Paavo Väyrynen www.paavovayrynen.fi

Täysimittainen liittovaltio tai rahaliiton purkaminen

Tämän blogin otsikko ei ole minun kynästäni, vaikka voisi hyvin olla.
Siteeraus on peräisin professori Vesa Kanniaisen johtaman työryhmän
tutkimusraportista.

Kanniaisen työryhmä esittää painavat todisteet siitä, että Suomi ja
muut euroalueen maat ovat kokeneet yhtenäisvaluutan vuoksi suuria
taloudellisia menetyksiä. Tulevaisuudessa vaikeudet kasvavat.

Työryhmän raportti ei tullut ainakaan minulle täytenä yllätyksenä. Jo
viime kesänä Kanniainen esitti julkisuudessa samansuuntaisia
näkemyksiä. Samaan aikaan yhtenäisvaluuttaa kritisoi julkisuudessa
myös toinen professori, taloushistorioitsija Markku Kuisma. Lähetin
molemmille vuonna 1997 ilmestyneen kirjani ”Paneurooppa ja
uusidealismi”, jossa olin kyennyt aika tarkkaan ennustamaan, kuinka
Euroopalle ja Suomelle yhtenäisvaluutan toteuduttua käy.

Markku Kuisma laati kirjani saatuaan blogin, jossa totesi minun
osuneen arvioissani oikeaan. Selostan kirjassani ”Suomen linja”
Kuisman kirjoituksen sisällön. Vesa Kanniainen kiitti sähköpostitse
kirjasta ja totesi minun olleen aikanaan oikeassa: yhteistä rahaa ei
olisi koskaan pitänyt Eurooppaan luoda.

Vesa Kanniaisen työryhmä esittää ”täysimittaisen liittovaltion”
välttämiseksi Suomelle kaksi vaihtoehtoa, jotka käyvät täysin yksiin
omien ajatusteni kanssa. Olen kuitenkin tarjonnut keskusteluun myös
kolmatta mahdollisuutta.

Työryhmän raportin mukaan Suomi voisi irrottautua euroalueesta
yksinään. Itse pidän tätä mahdollisuutta poliittisesti hyvin vaikeana
toteuttaa. Siksi olen pohtinut sitä mahdollisuutta, että useampi
euroalueen maa ottaisi euron rinnalla uudelleen käyttöön kansallisen
valuutan. Näin voisivat menetellä ainakin Välimeren alueen maat ja
Suomi.

Tämä ratkaisu lähestyisi sitä Karl Lamersin ja Wolfgang Schäublen
vuonna 1994 esittämää ajatusta, että yhtenäisvaluutassa (single
currency) olisivat olleet mukana vain ydin-Euroopan maat. Muut EU-maat
olisivat käyttäneet euroa yhteisenä rahana (common currency)
kansallisen valuutan rinnalla. Saattaa olla, että tämänkin ajatuksen
läpivieminen olisi poliittisesti vaikeaa.

Toinen Kanniaisen työryhmän esittämä vaihtoehto oli, että kaikki
euroalueen maat ottaisivat euron rinnalla uudelleen käyttöön
kansallisen valuutan. Tämä olisi se ratkaisu, jota me Suomen Keskustan
europarlamentaarikot (Olli Rehniä lukuun ottamatta) ja molemmat
Ruotsin Keskustapuolueen edustajat Euroopan parlamentissa syksyllä
1995 esitimme. Vastustimme siirtymistä yhtenäisvaluuttaan, mutta
kannatimme euron käyttöönottoa yhteisenä rahana, jonka rinnalla
kansalliset valuutat olisivat säilyneet.

Eurovaaliehdokkaiden tulisi ottaa kantaa Kanniaisen työryhmän
esittämiin vaihtoehtoihin. Jos ehdokas ei hyväksy Suomen joutumista
osaksi ”täysimittaista liittovaltiota”, hänen tulisi kertoa,
kannattaako hän rahaliiton purkamista vai Suomen eroamista
euroalueesta. Minulle sopivat molemmat vaihtoehdot, mutta myös
euroalueen osittainen purkaminen, kunhan Suomi jää liittovaltio-ytimen
ulkopuolelle.

Paavo Väyrynen

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

13Suosittele

13 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (19 kommenttia)

Käyttäjän OSAKARIK kuva
Olli Kankaanpää

Paavo Väyrynen olen tässä asiassa kanssasi täysin samaa mieltä.

Anna-Liisa Kemppainen

Jos asiantuntijat ovat perehtyneet noin hyvin tärkeään asiaan, on täysin vastuutonta olla reagoimatta tutkimustuloksiin. Euro on siis liian vahva valuutta ja siitä on aiheutunut ja tulee aiheutumaan suurta vahinkoa niin Suomelle kuin muillekin EU-maille myös jatkossa. Eikö siis ole aiheellista alkaa korjata tehtyjä virheitä? Se, mitä teemme sillä, mitä meillä on, määrittää arvomme.

Käyttäjän PauliJuhaniPitknen kuva
Pauli Pitkänen

Euro on poliittinen päätös, ei tutkimuksellinen johtopäätös, josta Paavo aikoinaan varoitteli. Matalat korot ja pieni infaatio ovat euron hyviä puolia. Erinlaisten kansakuntien naulaamininen eurolla yhteen on sen huono puoli ja euromailla on edessä todennäköisesti jatkuva heikko talouskasvo. Vaikka euro on heikko, Suomen vienti ei vedä riittävästi, niin sisäinen devalvaatio on vääjäätön. Tilanne on hitaasti paranemassa. Kun kokoomuus ajoi aikoinaan sari sairaanhoitajalle reipasta palkankorotusta ja sitä tietä muillekkin tuli kansantalouden kasvua suurempi tilipussi,niin Suomen kilpailukyvylle lyötiin huonot menestymisenmahdollisuudet. Tätä nyt sitten pyritään korjaamaan, mutta Suomi tarvitsee ennenkaikkea uuden kasvuohjelman.

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä

"Matalat korot ja pieni infaatio ovat euron hyviä puolia."

Missä läntisessä talousmahtimaassa on mielestäsi törkeän korkeat korot ja/tai inflaatio?

Niitähän on oltava näkemyksesi mukaan lähes jokaisella OECD:n ei-euromaalla, jos nämä kaksi ominaisuutta johtuvat eurosta.

Hannu Tanskanen

Euron kohdalla on unohdettu taloustieteen alkeellisimmatkin faktat. Vain devalvaatio on se, joka mittaa valuutan todellisen arvon muihin valuuttoihin nähden.

Käyttäjän TarjaKaltiomaa kuva
Tarja Kaltiomaa

Euroopan alueen hyvinvointi ja siinä ohessa erityisesti Suomen ja muiden Pohjoismaiden hyvinvointi on muutaman viime vuosikymmenen aikana kehittynyt erittäin suotuisasti. Suomi muiden Pohjoismaiden mukana on mallina hyvinvointivaltiomallista, jossa ihmisen elämässä on tuettua osuutta kaiken ikää. Pohjoinen sijainti on kasvattanut ihmisiä huolehtimaan toinen toisistaan.

Talouselämä ja erilaiset talouden perustana olevat rahoitusjärjestelmät ovat syntyneet sopimusten mukaan, kun niille on ollut yhteiskunnallinen perusta ja ajallinen tilaus. Omissa viimeisimmissä Puheenvuoro-blogeissani olen pyrkinyt perustelemaan suomen kaltaisten maiden talouskehitysmallin edelleen kehittämiseksi kansalaisille perustuloa (kansalaispalkkaa). Tämä toteutettuna toimisi myös globaalin talouden tasapainottajana. Teknisesti ajankohta perustulolle alkaa olla kypsä, teknisesti se on mahdollista toteuttaa niin, että siitä ei ole (liiallista) haittaa muulle talouselämälle. Perustulo ratkaisee monia kansalaisten palvelukysymyksiä, kun riittävä perustoimeentulo turvaa myös työvoiman ulkopuolella olevan kansanosan kansalaishyvinvoinnin.

Euroalue tulee säilyttää. Tulevaisuuden ja maanosamme suotuisan kehityksen vuoksi kannattaa säilyttää hyvä yhteistyön henki länsimaisilla talousalueilla.

Käyttäjän samimiettinen kuva
Sami Miettinen

Hei,

Mukava kuulla että analyysimme on ollut hyödyllinen. Yksipuolinen markan käyttöönotto ei ole minunkaan suositukseni vaan ECU-2 korieuromäärittely ja kaikkien 18 euromaan rinnakkaisvaluutat on juridisesti, oikeudenmukaisuusnäkökulmasta sekä markkinan toiminnan kannalta paras skenaario.

Löytyy kirjamme viimeisenä liitteenä 4.

http://libera.fi/libera-uusi/wp-content/uploads/20...

Tässä vanha kuvaus korieuromallistani "sietämättömän kevyt lippalakki"

http://samimiettinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1146...

Käyttäjän PauliJuhaniPitknen kuva
Pauli Pitkänen

Itse kannatan kelluvaa valuuttaa, mutta antaisin kellumiselle tietyn vaihteluvälin. Olisiko (Sami tai joku muu) moinen mahdollista?
Tälläinen ratkaisu antaisi yhtäaikaa joustoa, että turvallisuutta.

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä

Kelluvalle valuutalle etukäteen asettamat vaihteluvälit ovat ongelmallisia. Jos esimerkiksi "heikentymisen raja alkaisi häämöttää", eli valuutasta olisi vaara tulla yliarvostettu jatkuvan heikkenemisen vuoksi, niin se aiheuttaisi aivan vastaavat hermoilut markkinoilla.

Vielä hullumpaa ovat nämä pelot, että Suomen kansallinen kelluva valuutta kohoaisi entisestään.

Tottahan toki omalla keskuspankillamme sitten taottaisiin tätä uutta rajusti kysyttyä valuuttaa ulos Sveitsin keskuspankin tavoin ja vaikka käyttäisimme saadut valuuttavarannot vaikka sijoittamiseen: keskuspankki ojentaisi fyrkat Solidiumille ja sitten vain ostoksille tuonne maailmalle. :D

Käyttäjän toimikankaanniemi kuva
Toimi Kankaanniemi

Mikä on Keskustan kanta euroon ja siitä eroamiseen? Mitä sanoo Olli Rehn? Entä Mikael Pentikäinen?

Ajaako Alde edelleen liittovaltiota?

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

Tämä on jatkuvasti yhtä ja samaa 'joko olet lakannut lyömästä vaimoasi'-jankutusta.

En tiedä virallista kantaa mutta tulkitsen ja olen tulkinnut koko ajan, että Keskusta ei ole eroamassa eurosta. Ei myöskään Olli Rehn eikä Mikael Pentikäinen. Mutta Kanniaisen ryhmän teosta tutkitaan varmaan tarkasti myös Keskustan piirissä. Joten ei eurokaan Keskustan politiikassa mikään kiveen kirjoitettu lopullinen valinta ole vaan sen etuja ja haittoja on arvioitava koko ajan.

Ei, ALDE ei aja liittovaltiota.

Mikä on Perussuomalaisten kanta euroon ja siitä eroamiseen? Mitä sanoo Sampo Terho? Entä Toimi Kankaanniemi?

Ajaako EFD EU:n hajottamista?

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä

Mikä yhdelle on "uudelleenrakentamista", on toiselle "hajottamista".

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu Vastaus kommenttiin #12

Et kuitenkaan vastannut kysymykseen, ajaako EFD EU:n hajottamista? Täällähän on aina tapana vaatia näitä selkeitä vastauksia eikä venkoilua. Tosin Kankaanniemelle ja monelle muullekin on vastattu tuosta ALDEn liittovaltiokannasta yksikäsitteisesti mutta ei tunnu vastaus luupäihin uppoavan.

Käyttäjän susijumala kuva
Henri Alakylä Vastaus kommenttiin #13

Kuten itsekin totesit, kysymyksesi kuului sekin kategoriaan "joko olet lakannut hakkaamasta vaimoasi."

Ei EFD EU:n hajoittamista aja, vaan ennemminkin radikaaleja muutoksia sen toimintaperiaatteisiin. Joillekin tämä kuitenkin näyttäytyy "hajottamisena", koska he haluavat nähdä tulonsiirto-velkaunionin muodostumisen, ja heille on siksi kauhistus havaita, että jotkut toiset taas haluavat EU:n olevan itsenäisten eurooppalaisten valtioiden eräänlainen yhteistyöelin ja avoimen keskustelun forumi.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu Vastaus kommenttiin #18

Täsmälleen. Siinä analogia myös Kankaanniemen kysymyksiin.

Anna-Liisa Kemppainen

Jos joku kirjoittaa kirjan jostakin tärkeästä asiasta, tekee laskelmia, perustelee tuloksensa ja saa aikaan jonkun faktan, jonka mukaan toimimalla saadaan aikaan kilpailukykyisempia kansakuntia, sahanjauhot pienessä päässäni pyörähtävät tässä kohtaa ympäri, kun mietin, miksi ei sitten tehdä oikeita asioita? Joku teistä on varmasti laskenut, mitä Suomelle on viivan alle kertynyt EU:iin liittymisen jälkeen? Mielestäni olemme nettomaksajia, koska kiltisti maksamme. Miksi esim. Ruotsi pärjää, no helppo juttu, he ovat keksineet myytävää ja tietysti osaavat myös myydä ja olivat hyvin viisaita, kun pitivät oman valuuttansa. Politikointi ja kirjat kun eivät yhtään mitään auta, jos väärien asioiden tekeminen vain jatkuu. Ketä siis äänestäisin?

Käyttäjän erlandsalo kuva
Erland Salo

Paavo Väyrynen o ollut joskus oikeassa joskus ei paitsi omasta mielestään, jossa hän on ollut aina oikeassa.

Mutta menneisyyden onnistumiset eivät ennusta osuvuutta tulevaisuudessa.

Miten Paavo Väyrysen linja eroaa muiden kepulaisten linjasta.
Heitähän on paljon: Rehn, Takkula, Pentikäinen, Jäätteenmäki jne monta muuta ja eri asioita ajavia eri suuntaan.

Kepun ryhmä Alde on ollut pieni sekä aika vaikutusvallaton. Se on ajanut tiukasti liittovaltiota ja maatalouden tukijaisten poistoa. Kepu on ollut täysin rinnoin näiden tavoitteiden takana, mutta entä nyt?
Ainakin Paavo Väyrynen on ilmoittanut, että hän lähtee Brysseliin pelastamaan maailman. Ei pieni tavoite ollenkaan, mutta Väyryselle juuri sopiva.

Käyttäjän PauliJuhaniPitknen kuva
Pauli Pitkänen

Käsittääkseni Alden enemistö ei aja liittovaltiota, eikä kuulu ohjelmaan.

Käyttäjän jhuopainen kuva
Juhani Huopainen

Oli aika, jolloin Paavo Väyrynen oli minulle vitsi. Mies, joka ei ole omasta mielestään koskaan väärässä. Änkyrä keskustasta, impivaaralainen.

Teinpä lehteen oikein pilailevan kansikuvan, missä South Park-sarjan Kenny:n kasvojen tilalle oli laitettu Väyrysen kuva.

Pidin Toimi Kankaaniemeä salmiakkikossukohusta muistettavana hihhuliuskovaisena, joka ei mitään järkevää sano eikä tee.

Pidin persuja rasisteina, uskovaisina ja impivaaralaisina.

Äänestin Kokoomusta ja Vihreitä, pidin EU:ta hyvänä ideana.

Euroskeptinen olin heti alusta alkaen, 90-luvun alun aitiopaikalta valuuttameklarina nähneenä.

Sitten tajusin, että se olen ollut minä, joka olin väärässä EU:n suhteen. Siitä oltiin sittenkin väsäämässä liittovaltiota, ja vieläpä huonoa, epäreilua ja erityisesti Suomelle epäedullista sellaista.

Tajusin, että SDP, Kokoomus ja Vihreät vasta ovatkin täynnä uskovaisia, hihhuleita, epäliberaaleja ja ajattelunsa rampauttaneita ihmisiä.

Käänsin takkini ja liityin persuihin. Ei väärässä oleminen ole mikään häpeä, mutta kun tajuaa olleensa väärässä, eikä korjaa kantojaan, on se synti.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset