Paavo Väyrynen www.paavovayrynen.fi

Johtaako Brexit Pohjolan yhteisöön?

Olen esittänyt sen arvion, että enemmistö briteistä todennäköisesti äänestää EU:sta eroamisen puolesta. Olen kuitenkin todennut, ettei tämä välttämättä johda siihen, että Britannia todella eroaisi unionista. Olen ajatellut, että vasta eroamisen uhka synnyttää todelliset neuvottelut EU:n tulevaisuudesta.

David Cameronin ensisijainen tavoite oli uudistaa koko unionia siten, että päätösvaltaa palautetaan jäsenmaille ja estetään unionia liiaksi puuttumasta jäsenmaiden asioihin. Federalistit suuntasivat kuitenkin keskustelun ja neuvottelut Britannian erityisaseman vahvistamiseen. Eurooppa-neuvostossa he keskittyivät varmistamaan sen, että Britannialle annettavat myönnytykset eivät ainakaan vaikeuttaisi muun unionin kehittymistä ylikansalliseksi liittovaltioksi. 

Eilinen Financial Times julkaisi arvostetun kolumnistinsa Wolfgang Münchaun artikkelin, joka sai minut epäilemään, että olen saattanut erehtyä. Hän pitää kansanäänestyksen tulosta epävarmana. Keskustelu on toden teolla vasta alkamassa. Uusia tosiasioita ja valheita nousee esiin. Ja: "Brittien äänestystulos EU:sta eroamiseksi saattaa laukaista kansanäänestykset Ruotsissa ja Tanskassa"!

On todellakin täysin mahdollista, että Britannian ero on lopullinen ja että jotkut muut maat seuraavat perässä. Tähän suuntaan vaikuttaisi keskeisten EU-maiden haluttomuus antaa briteille uusia myönnytyksiä tai muuttaa unionin luonnetta heidän tahtomallaan tavalla. Tanskassa ja Ruotsissa kynnys kansanäänestykseen saattaa olla matala.

Tanska liittyi EEC:n jäseneksi ennen muuta maataloutensa saamien etujen vuoksi. Tästä syystä se asetti EEC-jäsenyyden Pohjolan talousliiton, NORDEKin edelle.

Tanskalla on EU:n sopimusjärjestelmässä runsaasti poikkeuksia. Sillä on mm. oikeus pysyä sekä talous- ja rahaliitto EMUn että yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan ulkopuolella. Joulukuun kansanäänestyksessä enemmistö hylkäsi ehdotuksen oikeus- ja sisäasioissa toteutetun poikkeuksen lieventämiseksi.

Tanskan yleinen mielipide on ollut ja on hyvin EU-vastainen. Maatalousetujen painoarvo ei ole entisensä.

Ruotsi vietiin EU:n jäseneksi hyvin arveluttavalla tavalla. Enemmistö vastusti jäsenyyttä ennen kansanäänestystä ja useita vuosia sen jälkeenkin. Kansanäänestyksessä ihmisiä johdettiin harhaan väittämällä, että Suomi liittyy joka tapauksessa. Meillä lopullinen päätös eduskunnassa oli kuitenkin tekemättä, kun se jarrutuskeskustelun ansiosta siirrettiin Ruotsin kansanäänestyksen yli.

EU:ssa Ruotsi on vastustanut federalismia. Samaan aikaan kun Suomi Paavo Lipposen johdolla antoi tukensa komission johtaman ylikansallisen unionin kehittämiselle, Ruotsin pääministeri Göran Persson ehdotti, että komissio pitäisi muuttaa jäsenvaltioita edustavan ministerineuvoston sihteeristöksi.

Myös Ruotsissa tyytymättömyys unionia kohtaan on viime aikoina kasvanut.

Suomi haki jäsenyyttä ja liittyi unioniin Ruotsin vanavedessä. Kansanäänestyksen yhteydessä ihmisiä johdettiin karkeasti harhaan. Venäjällä peloteltiin. Kansalle ei kerrottu, että tarjolla oli parempi vaihtoehto, Euroopan talousalue ja Pohjolan yhteisö.

Jos Ruotsi eroaisi, Suomen tulisi tietysti tehdä samoin. Tällöin Suomi ja Ruotsi palaisivat Euroopan talousalueeseen, johon kuuluvat jo Islanti ja Norja. Jos Tanskakin tulisi mukaan, voisimme saada aikaan kaikki Pohjoismaat kattavan Pohjolan yhteisön.

Britannialle luultavasti neuvoteltaisiin Sveitsin mallin mukainen erityissopimus.

Britannian kansanäänestyksellä saattaa olla kauaskantoiset vaikutukset myös Pohjolan tulevaisuuteen.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (5 kommenttia)

Käyttäjän leskinen kuva
Seppo Leskinen

EU, eikä tietysti eurokaan, ole syy jäsenmaiden alati kriittiseen suhtautumiseen EU:n toimintatapoihin vaan syyt ovat EU:n itsensä aiheuttamat omien sääntöjensä rikkomukset. Soinin sanoin, missä EU, siellä ongelma, pitänee juuri paikkansa tuon takia, kun EU ei toimi omien sääntöjensä mukaisesti. Tukipaketit ja liittovaltioon tähtäävä kehitys on suurin myrkky ja johtanee yhä enenevään kritiikkiin ja vastarintaan koko EU:ta kohtaan. Niin ja tietysti siellä veronmaksajien kustannuksilla leveästi eleilevät tyhjäntoimittajat aiheuttavat oikeutetusti vastenmielisyyttä koko järjestelmää kohtaan.

Terveisin
Seppo Leskinen
Haukiputaalta

Käyttäjän timonenonen kuva
Timo Nenonen

Toivon mukaan se johtaa Fixitiin, Suomen eroon Eu/eurostoliitosta.

Eikä olisi mikään huono juttu sekään, jos nämä molemmat, Eu ja mätävaluutta euro romahtaisivat oman hulluutensa ja höperyytensä seurauksena. ETA riittää Euroopassa kauppapoliittisesti.

Toivossa on ihan hyvä elellä, sano lapamato.

Käyttäjän MarttiPuoskari kuva
Martti Puoskari

Paavo tietää kaiken ! Kyllä EU ja varsikin Euro on ollut Suomen kannalta haitallista. Erittäin haitallista. Suomalainen hyvinvointivaltio on jo menetetty. Leikkauksia. Leikkauksia jatkuvasti...Suomi on nyt Euroopan surkein maa !
Kuka siitä on vastuussa ? SDP melkein yksin...Lipponen meidät valheella vei EU hun...
EUROOPAN SURKEIN MAA !! !

Käyttäjän kimmosaarikko kuva
Kimmo Saarikko

Nyt jopa arvovaltainen BBC on todennut mainitsemasi saman eli, miten euro on tuhonnut Suomen talouden. Tavallisesti niin maltillinen ja korrekti BBC otsikoi artikkelinsa "Finland: The sick man of Europe?"
http://www.bbc.com/news/business-35656150

Käyttäjän marttiissakainen kuva
Martti Issakainen

Kunpa johtaisikin. Pohjolan talousunioni olisi vahva ja ketterä maailman markkinoilla. Pohjoismaiden yhteenlaskettu BKT olisi maailman 11. suurin talousalue.Jos vielä yhteinen valuutta, pohjolan kruunu, niin saataisiin vakaa valuutta. Muita etuja pitkä lista , joihin palaan tuonnenpana blokissani.
Tsemppiä Paavo .Ota Esko Seppänen sparraamaan.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset