*

Paavo Väyrynen www.paavovayrynen.fi

Olli Ainolan osatotuus

Iltalehdessä Olli Ainola tarjoaa minulle kunniaa siitä, että Suomi haki jäsenyyttä Euroopan unionissa ja että Suomi siihen liittyi (http://www.iltalehti.fi/politiikka/201702122200069275_pi.shtml).

Jäsenyyden hakemisessa minulla oli keskeinen, mutta ei ratkaiseva asema. Jäsenyyttä vastustin.

Keskustaa ei varmaankaan olisi saatu hakemuksen jättämisen kannalle ilman minun tukeani. Puolueella ei toisaalta ollut ratkaisuvaltaa sen suhteen, haetaanko jäsenyyttä vai ei.

Ainola jättää kertomatta sen, että eduskunnan enemmistö oli hakemuksen jättämisen kannalla. Sekä kokoomuslaiset että sosialidemokraatit uhkailivat, että hakemuksen jättää sinipunahallitus, ellei Keskusta siihen suostu. Toisaalta itse jäsenyys oli oleva Keskustan käsissä, koska ilman meitä eduskunnan sopimuksen taakse ei ollut mahdollista saada kahden kolmasosan määräenemmistöä.

Katsoin, että Suomen on vaikea jäädä EU:n ulkopuolelle, jos Ruotsi liittyy. Siksi pidin oikeana mennä neuvotteluihin yhtä aikaa Ruotsin kanssa, mutta en sitoutunut jäsenyyteen. Tämä käy ilmi myös sitaatista, jonka Ainola on poiminut juttuunsa Keskisuomalaiselle antamastani haastattelusta: ”Hakemuksen jättäminen merkitsee eri vaihtoehtojen varaamista tulevaisuudessa tehtäviä ratkaisuja varten.”.

Minun kannaltani oleellinen oli Ruotsin ratkaisu. Keväällä 1994 jäsenyyden vastustajilla oli siellä vankka enemmistö. Oli nähtävissä, että Ruotsi ei liittyisi unioniin, jos Suomi jäisi ulkopuolelle. Tällöin olisimme jääneet osaksi Euroopan talousaluetta ja tiivistäneet pohjoismaista yhteistyötä. Euroopan talousalueessa olisi ollut kaksi pilaria: Euroopan unioni ja Pohjolan yhteisö.

Tätä vaihtoehtoa ryhdyin voimakkaasti ajamaan. Vastustin Suomen jäsenyyttä sekä Keskustan puoluekokouksessa että kansanäänestyksessä. Hyvin paljastava oli Ruotsin pääministerin Ingvar Carlssonin kommentti TV-uutisissa heti Suomen kansanäänestyksen tuloksen selvittyä. Hän oli hyvin tyytyväinen siihen, että nyt voitiin panna piste keskustelulle Pohjolan unionista. Tällä ajatuksella oli Ruotsissa varsinkin sosialidemokraattien keskuudessa vahvaa kannatusta. 

Kun Suomen hallitus pyrki kovalla kiireellä hyväksyttämään sopimuksen eduskunnassa nimenomaan ennen Ruotsin kansanäänestystä, järjestin jarrutuskeskustelun, jolla lopullista päätöksentekoa lykättiin. Ruotsissa äänestäjiä johdettiin harhaan väittämällä, että Suomi joka tapauksessa liittyy unioniin. Tällä tavoin siellä saatiin niukka enemmistö jäsenyyden kannalle.

Vuonna 2000 vierailin Euroopan parlamentin liberaaliryhmän työvaliokunnan mukana Tukholmassa. Kun  ryhmän puheenjohtaja Pat Cox intomielisesti kehui unionia, pääministeri Göran Persson vastasi, ettei Ruotsin  oikeastaan pitäisi olla EU:ssa. Kansan enemmistö oli ollut ja oli jäsenyyttä vastaan. Vain kerran – siinä kansanäänestyksessä – kansan enemmistö oli ollut jäsenyyden kannalla.

Hakemuksen jättämisen suhteen minulla oli siis keskeinen, vaikkakaan ei ratkaiseva, asema. Jäsenyyden estämiseksi tein  kaiken mahdollisen, kun tarjolla oli parempi vaihtoehto, Euroopan talousalue ja Pohjolan yhteisö.

Paavo Väyrynen           

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

9Suosittele

9 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (36 kommenttia)

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Mikä oli Kekkosen osuus EU jäsenyydestä EFTA,ETY?
Aho sai kun saikin Keskustan kannatuksen EU jäsenyydelle lopuksi.
Ja silloinhan myös lyötiin lukkoon rahaliitto EMUN jäsenyys ja Euro valuutaksi.
Ei suinkaan vasta -98 Lipposen aikana.

Britit,Tanska ja Ruotsi oli jo sopinut ja sai pitää oman valuutan.
Suomi taas sopi oman EMU sopimuksen.

Olikohan kyse kepulla ja jo Kekkosella maataloustuet /Elintarvikejalostamoiden vienti?

Käyttäjän ArmasAallontie kuva
Jari Partala

Mitkä elintarvijalostamot ovat tienanneet viennistä eu.n avulla ?

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

esim.Tuottajien oma helmi Valio.

Käyttäjän ArmasAallontie kuva
Jari Partala

Eikös se sitten ole hyvä asia ?

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Veronmaksajille ja kuluttajille vai? Mitenkä se on näkynyt hinnoissa kun maito -ja navettatukija on jaettu ja palkoista leikattu?

Käyttäjän ArmasAallontie kuva
Jari Partala

Onko maito mielestäsi kallista ?? Elintariketeollisuus työllistää n. 300 000 suomalaista.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Ja Tuet ja MAVI kustannukset menee vain n.60 000 tilayrityksille?
3Mrd maataloustuet ,1 Mrd eläkkeet 100% verovaroista. Aika kallista työllistämistä?

Kun Tuottajien omistamat kaikki elintarvikejalostamot (osuuskuntien kautta)niin
eikö Omat Atriat ja Valiot ym. tuota edes sen vertaa että palkkoihin riittää rahaa?
Aika outoa yritystoimintaa niin jalostamoilta kuin maatalousyrittäjiltä,markkinataloudessa?

Onko muillakin yrityksillä lomittajat verovaroista?

Käyttäjän ArmasAallontie kuva
Jari Partala Vastaus kommenttiin #9

Elikkä kilometritehtaalle kaikki. Kenen rahoilla sitten eletään ?

Käyttäjän JPiri kuva
Juhani Piri Vastaus kommenttiin #12

kuulostaa aikuisen miehen koliikilta. Jos joku mielipide ei natsaa omiin niin sit annetaan potkut kaikille. Just. Älyllistä epärehellisyyttä noinkin isolta mieheltä.

Käyttäjän ArmasAallontie kuva
Jari Partala Vastaus kommenttiin #18

Viestisi sisältö kertoo sinun, fiksun älyllisen rehellisyyden.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #12

lainaus:
Kenen rahoilla sitten eletään ?

Itse maksetuilla veroilla joka kk tilistä omaan sosiaaliturvaansa.

Samalla maksoi maataloustukiinkin. Maksoi myös teikäläisten "työtömyyskorvauksiin" työssä ollessaan 56v-66v lupumistukiin .100% verovaroista.
Keskimäärin 1 100e/kk-17
MTK
Vastiikkeettomasti ,puolet suurempi summa kuin peruspäiväraha.
Eli......?
Kuka eli ja kenen rahoilla?

Käyttäjän pasipulkkinen kuva
Pasi Pulkkinen

Ravinto on hyvin halpaa Suomessa. Ravinnon maailmanmarkkinoilla ei ole ns. markkinahintoja, koska myynnissä on ylituotantoeriä.

Tuottajahinnat ovat jotain muuta kuin vähittäishinnat kaupassa. Kyse on tulonjaosta, ei siitä mitä kukin ansaitsee (deserve) tai ei ansaitse.

...ja tietysti ravinnon osalta on kyseessä monimutkaisemmasta asiasta kuin turhaketuotannossa.

Käyttäjän bengtkvick kuva
Bengt Kvick

Nyt ollaan.
Mutta miten olisi nyt uusi laajennettu pohjola malli.
Jossa otettaisiin punta.
Ja JFN puolustus.
Se olisi Britti johtaminen ei nykyinen Saksajohteinen.
Nyt jos Le Pen voittaa vaalit ja ero EU,sta alkaa.
Olisko Suomi askeleen edellä jos erotaan eurosta otetaan punta ja laajennettu pohjola ajatus.
Viro, Latvia, kaikki pohjoismaat, Hollanti,Ranska, Britit jne.
Siinä seuraisi Puolustus ja Talouspolitiikka.
Ei ole tyhmiä kysymyksiä.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

lainaus:
Siinä seuraisi Puolustus ja Talouspolitiikka.

Ja Neuvostoliiton hajoamisen jälkeenhän kepu hallitus katsoikin että EU on turvallisin vaihtoehto.

Tuo lienee jo Kekkosenkin ajatus oli.
Mikäli uskomme O.Rehnin ja Kiviniemen puheeseen UKK-päivillä -09 Paasikivisalissa.

Kekkonen jo tiesi mihin kuulumme ja viitoitti tien EU.

Kepun olisi jo aika myöntää "Lipposen" Emu ja euron virhe olikin oma syy.
Jo II-maailmansodan jälkeen EU tavoite on ollut yhteinen valuutta .
Santeri Alkiolla oli jo visio tuosta.Euroopan maat kuten USA liittovaltiot ja yhteinen valuutta.
lähde:
S.Alkio historia/keskusta

Käyttäjän artojaaskelainen kuva
Arto Jääskeläinen

"" Ruotsissa äänestäjiä johdettiin harhaan väittämällä, että Suomi joka tapauksessa liittyy unioniin. Tällä tavoin siellä saatiin niukka enemmistö jäsenyyden kannalle.""

Tiedotusvälineiden tapa suosia ja lobata asioita mieltymystensä mukaan pitäisi varmaan olla varoitusmerkki. Tiedotusvälineet pyrkivät ohjailemaan päätöksentekoa ja kantojamme huomaamattomasti, joskus aika selkeästikin.

Mitenköhän monta huonoa päätöstä on tähän päivään mennessä tehty laajan, tavalla tai toisella vääristetyn medialobbauksen vaikutuksesta ?

EU on osoittautunut monin tavoin rasitteeksi Suomelle ja suomalaisille. Talous ei ole siinä määrin suomalaisten oman peukalon alla kuin joskus ennen, puhumattakaan mihin velvoitteisiin sitoudumme tai rajoitteisiin suostumme.
Ainut hyvä asia omalta kannaltani on ollut alhainen korkotaso, missä määrin sen sitten voikin lukea EU: n eduksi. Eikä nykyinen alhainen taso ole lupaus tulevasta.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

-91 Valtalehdet toisti kaikki pelotteet mitä Ahon hallitus ja virkamiehet esittivät lamasta.
Nyt ei enää ja siitähän Sipilä ja Soini on saanut "näppylöitä"! Etenkin YLE ja IL Parkkosesta.

Vielä kun moni kansanedustaja koittaa vanhaa kikkaa.
-Kerrotaan mitä tupailloissa on sovittu puhuttavan maakunnissa,putkiradio aikana.
Nyt on netti ja tietoa löytyy eri lähteistä.Niin asiakirjoista EU/Eduskunnastakin joka päivän päätöksistä.

Nyt aukesi arkistot myös -90 luvun EU/EMU asiasta.Jotka tuolloin salattiin.
Asiakirjat mustaa valkoisella joten oma versio ei enää käy.

EU haittapuolista voi kysyä "pienviljelijä" Nallelta ja Herliiniltä.Samoin elinkeinoelämältä ja pankeilta.

Kellä on rahat ja työpaikat ,sen lauluja laulat. Ja tulet jatkossakin laulamaan.

Käyttäjän Keijo Lindgren kuva
Keijo Lindgren

Tahtoo unohtua EUn kuningasajatus rauhan säilytäminen europassa.
Asia unohtuu kun kaikki kirjoittajat minua nuorempia ja ovat eläneet vain rauhan aikaa.
"Näinhän se on aina ollut koko elämäni."

Aikanaan luin haastattelun 30 luvulta jossa haastateltava vaimo ilmoitti miehensä vakuuttaneen ettei sotaa enää tule kun ihmiset ovat valistuneet.

Kiina mielestäni noudattaa EU oppeja maita valloittamatta ostaa tarvitsemansa jolloin saa ihmiset työhön pullikoimatta.

Käyttäjän ArmasAallontie kuva
Jari Partala

Jokainen aikaa seurannut tietää miten -90 luvun lama syntyi. Turha jankuttaa Ahosta, jolla ei ollut mitään tekemistä laman synnyn kanssa. Jos muisti pätkii, niin oheisessa linkissä kertausta.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000002921614...

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

-90 lama syntyi?
A) Kekkonen EFTA,ETY,EY Maasrchtin sopimus =Rahaliitto Emua varten

B) Holkerin hallitus -87 Raha vapautettiin EMU kokeilua varten.
Pankit sai mellastaa ilman esiliinaa.Ottaa ulkomailta velkaa,sijoittaa kiinteistöihin ,jakaa lainoja ilman vakuuksia
(Alku "Kreikka"-vippien tapaan Saksan ja Ranskan pankit nyt)

C) Isot pojat puhuivat Palace-hotellin kabinetissa :"Tehdäänkö pojat taantuma vai syvä lama"?
Tapahtui suurin omaisuudenuusjako . Nyt toinen Sipilän toimesta.

Ja oi se EU joka pelastaa meidät nyt lamasta. Sitä toisti joka politikko,elinkeinoeläm,MTK,EVA,ym.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Kansa seiso leipäjonossa,työttömyys räjähti käsiin ja PK yritykset meni nurin.
Mutta hauskaa oli .Eikä lama varjostanut yhtään:

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/05/02/yrittajat-...

Käyttäjän marttiissakainen kuva
Martti Issakainen

On eri asia hakea jäsenyyttä ja hyväksyä jäsenyyssopimus. Siinä välissä on monta neuvottelua ja vääntöä.
Harmi ettei silloin syntynyt Pohjolan unionia Tanskan aiemmin livahdettua EY:öön.
Nyt tilanne EU:ssa ja lisääntyvä haajaannus petaa Pohjolan yhteistyön uutta mahdollisuutta. On aika keskustella siitä.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Mitä veikkaat? Pitkällekö IMF/EKP venyy Suomen veloissa ja takauksissa riskimaiden veloista?

Jukka Alaspää

Marja-Liisa
SDP läisenä unohdat Koiviston ajaman vahvan markan syynä lamaan.
Kannattaa mainita Koiviston konklaavi sopimuksen,joka tuhosi oikeuslaitoksen.
Halonenenhan pani sen salaiseksi.
SDP Iivari möi sijoittajille velkapaperit pilkkahintaan rastilla ikuisesti perittäviKSI .
Älä myöskään unohda KGP rahoittamaa Halosen Demla lakikomitea joka avasi tien tämän päivän suvaitsevuus märätykselle ,joka tulee kalliiksi ja Surkuhupaisaa eniten iskee SDP en omiin kannattajien.
Peter Springare Ruotsissa avasi tietoisuuteen maahanmuuton vaikutuksen yhteiskuntaan.

Demareitten ikuinen maatalousvastaisuus on säälittävää populismia.
1.yleisesti on sovittu elintarvikealan turvaamisesta riisitilanteita varten.

2 demareitten Kilpailuvirasto avasi markkinat ulkomaan tunnille maitopuolella.
Sama virasto mahdollisti kauppojen kauan havittelevyt omat tuotemerkit.
Ruoka on kallistunut,mutta tuottajille jää vähemmän

Yleisesti ajatellen yhteiskuntien kannattaa tukea elintarviketuotantoa välttyäkseen elintarvikkeitten hintäpiikeiltä ,vaarana olisi ruuan kallistuminen ,joka johtaisi levottomuuksiin yhteiskunnassa.
Demareitten teesi, kaikki osteta an ulkomailta , maa täyteen Husun koordinoimaan elatusmaahanmuuttajia, lisää velkaa

Käyttäjän jormaajaakkola kuva
Jorma Jaakkola

Väyrynen:
"Hakemuksen jättämisen suhteen minulla oli siis keskeinen, vaikkakaan ei ratkaiseva, asema."

Hakemuksen jättämisen suhteen Väyrysellä ei ollut minkäänlaista asemaa.

Jäsenyyshakemus jätettiin varaslähtönä jo 27.2.1992;
http://www.promerit.net/2014/02/suomi-hyvaksyi-maa...

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Ja vain hallituksen päätöksellä.Manu antoi edm.tehdä ratkaisun .
Mutta kun juna lähti jo Kekkosen aikana EFTA,ETY,EY ei sitä junaa enää pysäytetty.
Yksi painava syy oli Neuvostoliiton hajoaminen joten EU oli turvallisin vaihtoehto.
Myös Kekkosella.

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Kuva ei valehtele. Ei TV-kuvakaan.
Salolainen rinta rottingilla sopimuksen allekirjoitti ja Väyrynen vieressä myhäillen katseli.
Tiesin, että Paavosta vielä kuullaan.

Käyttäjän heikkironkko kuva
Heikki Rönkkö

Kaikki haluavat olla nykyisin kansainvälisiä. Se pitää ikävä kyllä hyväksyä. Kaikki avoimeksi!

TV esitteli Tallinnan tunnelia ihan kuin se olisi pian toteutumassa. Geologisen tutk.laitoksen edustajat sitä hehkuttivat. Siitä sais virkamiehet vaihtelua arkiseen elämään kun pitäisi kiertää maailmaa tutustumassa tunneleihin.

Noin kaikki muuttuu, eikä pohtimalla vanhoja osatotuuksia.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

"Turvallisuus" on vain katkaisija Putinin käsissä.70% energiasta tulee Venäjältä.Sähkö ja maakaasu.
Päreen valossa ja vesi,liikenne,viestintä seis. Eikä laukaustakaan tarvita.

Juuso Hämäläinen

Kovin sekavaa on Paavon ajattelu ollut. En ymmärrä miksi Paavo on ollut mukana ajamassa hanketta, jota ei halunnut ajaa.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Etenkin kun "pientilalliset" Nalle ja Herliin ym. taputtaisivat käsiään innoissaan kun maataloustuet tulisi markkoina ja penneinä.Vain kansallinen maataloustuki ei muuta. Maaseudunkehittämisrahat,luonnonhaittakorvaukset ym.jäisi pois.

JK.Veronmaksajat kyllä kiittäisi vuolaasti.

Käyttäjän JaakkoTuominen kuva
Jaakko Tuominen

Ainoat joiden asiaa Keminmaan korkkiruuvi on koskaan ajanut ovat "Me, Myself and I". :)

Käyttäjän JaakkoTuominen kuva
Jaakko Tuominen

Keminmaan korkkruuvi puhuu taas niin totta kuin osaa. :)

"Vuonna 2000 vierailin Euroopan parlamentin liberaaliryhmän työvaliokunnan mukana Tukholmassa. Kun ryhmän puheenjohtaja Pat Cox intomielisesti kehui unionia, pääministeri Göran Persson vastasi, ettei Ruotsin oikeastaan pitäisi olla EU:ssa. Kansan enemmistö oli ollut ja oli jäsenyyttä vastaan. Vain kerran – siinä kansanäänestyksessä – kansan enemmistö oli ollut jäsenyyden kannalla."

Oikeasti:

"Om det skulle hållas en ny svensk folkomröstning om ett EU-medlemskap i dag skulle 52 procent rösta ja och 31 procent rösta nej, enligt undersökningen som TNS Sifo gjort för SVT:s räkning."

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/ny-undersokning-...

Käyttäjän jussikeinonen kuva
Jussi Keinonen

"Euroopan talousalueessa olisi ollut kaksi pilaria: Euroopan unioni ja Pohjolan yhteisö."

Iso-pilari ja Pikku-pilari tappeli. Kumpi voitti?

Niinpä.

Käyttäjän KariRantala kuva
Kari Rantala

Paavon tavoitteena on ollut alusta alkaen Sovjet Suomen kuvernööri.

Käyttäjän heikkironkko kuva
Heikki Rönkkö

Herranpelon uudempana versiona kerrotaan "vartiaisen" sijainnista puoluekentässä, tai "apusen" mediassa, voitavan päätellä missä valta kulloinkin vartijaa avukseen kutsuu. Aikaisemmin naureskeltiin kun maatalousministerinä oli Orpo ja finanssiministerinä Urpilainen. (Urbi et Orbi)

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

6 Lyhyellä matikalla on nyt puoluekasvatti ,lähetystöharjoittelija Katainen talouskomissaarina Brysselissä.

OECD sihteerinä kilpailuviraston harjoittelija 1v ,keskustan puoluekasvatti ,palkkiovirassa. "Onnistuneista" Kreikka-vippi sopimuksista ja EVM 14,2Mrd.
Joulukuu-10 Maaliskuu -11.
Lähde:
VM/EU asiakirjat-10-11

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset