Paavo Väyrynen www.paavovayrynen.fi

Varmista toinen ratkaiseva kierros

Kannattajani ovat toteuttaneet upean vaalikampanjan. Lämmin kiitos siitä.

Tukenamme ei ole ollut vahvaa puoluekoneistoa, kuten kaikilla muilla ehdokkailla. Vaalityön on tehnyt pieni, mutta innokas kannattajajoukko.

Käytettävissämme ei ole ollut puoluetukea, eikä talouselämästä koottuja miljoonaluokan lahjoituksia. Vaalibudjettimme on pienin kaikista. Runsaan sadan tuhannen euron vaalikulut katetaan lähes kokonaan myymällä mukeja ja kirjoja.

Olen varma, että vaalimenestyksemme on paljon ennustettua parempi. Kuulumme joka tapauksessa vaalien voittajiin.

Tulos ratkeaa varsinaisena vaalipäivänä. Uskon, että äänestäjät varmistavat sen, että toinen, ratkaiseva kierros toteutuu ja että olemme siinä mukana. Se meidän on mahdollista voittaa.

                                                       XXX

Suomelle on saatava uusi suunta.

Suomen itsenäisyyttä on vaalittava ja vahvistettava. Suomen asemaa sotilaallisesti liittoutumattomana, puolueettomana maana on selkiytettävä. Rajavalvonta on palautettava.

Nykyinen oikeistosuuntaus Suomen sisäpolitiikassa on vastoin niitä kestävän kehityksen tavoitteita, joihin Suomikin vuonna 2015 YK:ssa kansainvälisesti sitoutui.

Suomessa ei ole ponnisteltu köyhyyden poistamiseksi, vaan tuloerot ovat kasvaneet ja köyhyys pahentunut. Ruokajonotkin ovat pidentyneet, eivätkä valtio ja kunnat ole huolehtineet ruoka-avun riittävästä rahoittamisesta.

Oireellista oli se, että valtamedian ylimieliset toimittajat naureskelivat lupaukselleni lahjoittaa lähes puolet ensimmäisen presidenttivuoteni palkkiosta Heikki Hurstin laupeudentyöhön. Se taisi vaikuttaa osaltaan siihen, että Hurstin työlle on saatu kerätyksi lisää tukea. Oman lupaukseni pidän, jos tulen valituksi.

Köyhien kyykyttäminen ja maakuntien tyhjentäminen on lopetettava. Koko maata on kehitettävä tasapuolisesti.

                                                         XXX

Vaalitaistelun suurin pettymys on ollut valtamedian yksipuolisuus. Sauli Niinistöstä on luomalla luotu myönteistä mielikuvaa. Hänelle epäedullisia asioita ei ole käsitelty.

Kaiken huippu ovat olleet valtamedian”faktantarkastajat”. Yleensä he ovat tarttuneet Sauli Niinistölle epäedullisiin väitteisiin ja pyrkineet todistamaan ne valheeksi, taruksi.

Faktantarkastajat ovat ottaneet juttuunsa vain itse väitteen kertomatta sen perusteluja. Juttuun on pyritty löytämään asiantuntijoita, jotka ovat väitteen kanssa jollakin perusteella eri mieltä.

Alkuperäisen väitteen esittäjälle ei ole annettu tilaisuutta kommentoida vastaväitteitä, eikä heidän vastineitaan ole suostuttu julkaisemaan. Näin faktajutuista on tullut osa yksipuolista vaalipropagandaa.

Viimeinen oma kokemukseni on kaiken huippu. Faktantarkastaja otti juttunsa kohteeksi minun kannanottoni, mutta käänsi sen päinvastaiseksi.

Ainakin Satakunnan Kansassa julkaistiin eilen perjantaina Lauri Nurmen faktantarkastusjuttu, jossa hän väitti, että minun kantani Lissabonin sopimuksen tulkinnasta on tarua. Saman väitteen Nurmi pääsi esittämään myös torstain A-studiossa.

Nurmen laatiman jutun mukaan, olisin sanonut, että ”Euroopan unionin Lissabonin sopimus velvoittaisi Suomea antamaan kriisitilanteessa sotilaallista apua muille EU-maille”. Tosiasiassa kantani on ollut ja on päinvastainen.

Olen kaikissa haastatteluissa ja keskusteluissa sanonut, että Lissabonin sopimus ei velvoita sotilaallisen avun antamiseen.

Väitteeni on ollut ja on, että Suomen hallitus pyrkii tulkitsemaan sopimusta siten, että se velvoittaisi jäsenmaat antamaan toisille jäsenmaille myös sotilaallista apua. Tähän on varauduttu muuttamalla lainsäädäntöä siten, että suomalaisia sotilaita voidaan lähettää ulkomaille myös taistelutehtäviin. Nämä väitteet pitävät paikkansa.

Lissabonin sopimuksen tulkinnalla hallitus pyrkii Sauli Niinistön johdolla muuttamaan EU:n sotilasliitoksi, jolloin siitä tulisi Naton eurooppalainen pilari.

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

6Suosittele

6 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (34 kommenttia)

Käyttäjän OSAKARIK kuva
Olli Kankaanpää

Vaimoni äänesti jo Pekkaa, kuten kaverini. Jaksanko minä ainoana täysipäisenä lähteä äänestämään sinua tuulessa ja tuiskussa?

Käyttäjän RalfKarlsson kuva
Ralf Karlsson

"Tukenamme ei ole ollut vahvaa puoluekoneistoa, kuten kaikilla muilla ehdokkailla. Vaalityön on tehnyt pieni, mutta innokas kannattajajoukko."

Miten puolueella voisi edes olla vahvaa puoluekoneistoa kun kansalainen voi liittyä voi Kansalaispuolueeseen liittyä vain kannttajajäseneksi.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Toivottavasti helsinkiläisenä kuntapoliitikkoja tuet jatkossa Hurstin ja muiden vastaavien toimintaa vähäosaisten hyväksi.

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

Hyviä eläkepäiviä. Neuvostoliitto on Paavo jo mennyt, nyt on aika siirtyä muistelemaan itänaapurin loiston päiviä kiikkustuoliin.

Äänestän Torvaldsia juuri sen takia, että hän ainoana porukasta sanoo ääneen sen, mitä jo Neuvostoliitto kavahti. Ei tuo Niinistö ihan niin surkea ole kuin annat ymmärtää mutta ajatuskannaltaan vähän Neuvostoliiton miehiä hänkin.

Käyttäjän JairiPalonen kuva
Jairi Palonen

Pasi majuri on ulkoistanut oman järkensä tuolla nato vouhkaamisella, ei Venäjä mikään uhka ole -vaan mahdollisuus. Venäjä on voimakkaasti verkostoitunut taloudeltaan voimakkaasti Suomeen ja eu-maihin.
Suomen etu on olla riippumaton maa, rauhan välittäjä suurvaltapolitiikassa, siitä meidät mailmalla tunnetaan.
On sanomattakin selvää, että Naton joukot Venäjän rajalla lisäisi jännitettä, ja hyvät suhteet olisi menetetty ikiajoiksi.

Onhan meillä yhteistä historiaa Venäjän kanssa, hyvässä ja pahassa.
Kekkonen aikanaan rakensi rauhalle ja luottamukselle sen pohjan, ja rauhan rajana se onkin pysynyt vuosikymmeniä, pidetään se edelleen-eikä anneta sotateollisuuden aivopestä itseämme.

Venäjä on vielä vuosin päässä länsimaista demokratiaa, askeleet vievät kuitenkin siihen suuntaan.Demokraattinen vallanjako ei ole aivan yksinkertaista Venäjällä, maa on laaja ja kansallisuuksia paljon, joten ongelmat on aivan erinlaiset kuin suomessa.

Paavo on asiantuntija Venäjä politiikassa, sitä tarvitaan näitten "räkänokka" politikkojen aikana.

Käyttäjän petriluosto kuva
Petri Luosto

Palonen, luepas tämä artikkeli ennen kuin louskutat leukojasi:

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/vayr...

Tässä on esimerkki Väyrysen valheista:

"Kiovassa tehtiin Yhdysvaltain tuella vallankaappaus ja laillisesti valittu johto joutui poistumaan maasta. Uusi hallitus kielsi venäjän kielen käytön ja lähti hakemaan Nato-jäsenyyttä. Venäläiset olivat jo vuosia sanoneet amerikkalaisille, että jos Ukrainaa pyritään viemään Natoon, he joutuvat ottamaan haltuunsa Krimin, Väyrynen sanoi." (Noin 3:00 MTV3:n klipissä)

Ensinnäkin Kiovassa ukrainalaiset kyllästyivät maansa presidenttiin Janukovitsiin, joka eli hyvin korruptoituneesti ja oli selvästi Venäjän lakeija. Ukrainan parlamenttissa ei käsitykseni mennyt läpi laki venäjän kielen aseman heikentämisestä, joten venäjän kielen kieltäminen ei ilmeisestikään pidä paikkaansa. Ukrainan perustuslain 10. pykälä sanoo venäjän kielestä seuraavaa:

"In Ukraine, the free development, use and protection of Russian, and other languages of national minorities of Ukraine, is guaranteed."

Lähde: https://en.wikisource.org/wiki/Constitution_of_Ukr...

Vuonna 2014 Ukraina ei ollut pyrkimässä NATO:oon, eikä se edes vielä ole virallisesti hakemassa NATO-jäsenyyttä. Väyryseltä pyytäisi kirjallista dokumentaatiota siitä, että venäläiset ovat sanoneet yhdysvaltalaisille, että "jos Ukrainaa pyritään viemään Natoon, he joutuvat ottamaan haltuunsa Krimin".

Ei millään pahalla, mutta Väyrynen ei tosiasiassa ole asiantuntija, vaan hän on tosiasiassa Putinin mies. Ukraina on itsenäinen valtio, jolla on oikeus valita oma ulkopoliittinen linjansa riippumatta muista maista.

Käyttäjän Keijo Lindgren kuva
Keijo Lindgren Vastaus kommenttiin #8

Ukraina siirtyi USAn etupiiriin oranssi vallankumouksessa ja silloin 2008 haki Natoon.
Seuraavassa äänestyksessä siirtyi takaisin Venäjän etupiiriin ja sitten Maidanin vallankumouksessa takaisn länteen ja mahdollisuuteen taas hakea Natoon.
USA on ilman Natoakin estänyt Venäjää ottamatta venäjänkielistä Itä-Ukrainaa.
Nyt kun kuulumme USAn imperiumiin on meillä USA suoja siinä missä häilyvällä Ukrainallakin ilman Natoa.

Käyttäjän petriluosto kuva
Petri Luosto Vastaus kommenttiin #16

Väärin, Ukraina on itsenäinen valtio. Se ei ole kenenkään etupiirissä, vaikka Venäjä tuntuu ajattelevan niin. Venäjä pärjäisi paljon paremmin maailmalla, jos se tajuaisi, että NATO ei ole sille uhka ja luopuisi etupiiriajattelustaan. Silloin se voisi käyttää omia voimavarojaan maansa kehittämiseen sen sijaan, että se lietsoo riitoja ulkomailla.

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

Suomi ei ole riippumaton, eikä edes Väyrysen sanoin puolueeton. Tätä voinee pitää faktana.

Kerropa miten ne hyvät suhteet menetettäisiin ikiajoiksi Natossa? Venäjällä on hyvät suhteet, ja erityisesti hyvät kauppasuhteet, tälläkin hetkellä useisiin Nato-maihin. Rajan takana meillä on nytkin maa, joka voi ainoana naapurimaana hyökätä tänne. Maa olisi siellä joukkoineen Nato-jäsenyyden jälkeenkin.

Jos Putiniin on uskominen, Venäjä ei ole niin hullu, että hyökkäisi Nato-maata vastaan. Jos ei ole uskominen, Putinista tuli valehtelija. Pidän tällä hetkellä Kiinaa huomattavasti parempana kumppanina ja mahdollisuutena Suomelle kuin Venäjää.

Käyttäjän Keijo Lindgren kuva
Keijo Lindgren Vastaus kommenttiin #14

Nyt kun Ukraina taas siirtyi USAn etupiiriin ei Venäjä ole voinut miehittää venäjänkielistä Itä-Ukrainaa.
Samasta syystä USAn huoli hoitaa etupiirinsä ilman Natoa koskee Suomeakin.

Tomi Vaalisto Vastaus kommenttiin #19

Kerro Keijo miten ja missä tuo "USAn etupiiri" näkyy Ukrainassa?

Olen käynyt maassa monta kertaa eikä siellä "USAn etupiiristä" ole tietoakaan. Venäjän etupiiri näkyy ja tuntuu konkreettisemmin kun Venäjän hyökkäyksen vuoksi Ukrainan puolustusvoimien vammautuneita sotilaita näkyy silloin tällöin katukuvassa.

"USAn etupiiri Ukrainassa" on kyllä olemassa ja se löytyy putinistien propagandassa. Ei muualla.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Ehdottomasti on saatava toinen kierros. Siihen voidaan vaikuttaa vain me kansalaiset. Siksi onkin tärkeää, että jokainen kynnelle kykenevä käy äänestämässä.

Blogisti Pekka Lukkalan järjestämässä Ennustajaeukko-kilpailussa http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249769-vaal... arvioin sekä sinulle että Lauralle 15%:n kannatuksen. Toivon, että arvioni meni alakanttiin sekä henkilökohtaisten äänienne suhteen että myöskin äänestysprosentin suhteen.

Jos nukkuvien puolue heräisi nyt, niin vasta sitten saisimme tietää koko kansan tahdon. Siksi haluankin herätellä ihmisiä, että älkää antako gallupien päättää puolestanne.

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio

Ritva Puolakka

Äänestämättä jättäminen on myös kannanotto ! Yleinen väittämä nyt käytävissä demokraattisissa vaaleissa näyttää olevan kummallinen mielipide vaalin olevan epädemokraattiset, jos presidentti valitaan ensimmäisellä kierroksella.

Suomessa oikeus asettua ehdokkaaksi vaaleissa on perusoikeus. Vaalikelpoisuus on edellytys ehdokkaaksi asettumiselle. Presidentin vaalissa vaalikelpoisuus edellyttää perustuslain mukaan ehdokkaan olevan syntyperäinen Suomen kansalainen. Ehdokkaan voi asettaa joko rekisteröity puolue tai valitsijayhdistys, jonka on perustanut vähintään 20 000 äänioikeutettua.

Demokraattisempaa äänestystä ei maailmassa ole kuin tämä suora kansanäänestys jossa ehdokkaat täyttävät perustuslaissa määrätyn vaalikelpoisuuden.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Jokaisella on onneksi oikeus Suomessa äänestää tai olla äänestämättä, kiitos demokratian. Äänestämättä jättäminen on kuitenkin kannanotto Sauli Niinistön presidenttiyden puolesta, joten itse ainakin toivon kansalaisten käyttävän äänestysoikeuttaan joko Paavo Väyrysen tai Laura Huhtasaaren puolesta.

Lisäksi jos näkee sen vaivan, että menee sinne äänestyskoppiin, niin laittaa selkeästi numero, eikä nimeä Aku Ankkaa tai piirtele kirkkovenettä, koska nekin protestiäänet hylätään ja se taas sataa Niinistön laariin.

Selkeästi siis joko 5 tai 7. Näyttäkää suomalaiset, että meissä on voimaa. Emme jää nukkumaan kotiin tärkeänä päivänä, joka vaikuttaa vuosiksi eteenpäin meidän kaikkien elämään.

Käyttäjän petriluosto kuva
Petri Luosto

Tere Sammallahti saa mielestäni kunnian näiden presidentinvaalien parhaasta heitosta:

"Kirsikkana kakussa tietysti kreivi Dracula, suomalaisen politiikan oma elävä kuollut, joka heräilee arkustaan aina vaalien alla toistelemaan YYA-viisauksia historian pimeimmiltä vuosikymmeniltä."

Lähde: http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/24...

Kukahan tuo suomalaisen politiikan oma elävä kuollut on?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Kannattais luvata vielä kaikille työttömille 1000e ylimääräinen Paavo-avustus, niin sitten vois taas tulla muutama ääni lisää.

Helppo-Heikki meininkiä, ja takuuvarmaa Paavo-populismia.

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes

ritala, ålå menetä terveyttäsi !

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Miksiköhän talouselämä tukee EU ja euromyönteistä Niinistöä eikä Väyrystä?

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Tietenkin verovapauksien ja valtiontukien takia.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Eikö noita olisi jos emme kuuluisi Euroopanunioniin?

Käyttäjän petriluosto kuva
Petri Luosto

Sanoisin, että logistiikkaketjut ovat tärkeämpi asia kuin verovapaudet ja valtiontuet. Keskeistä on se, että kehittyneiden tuotteiden kotimaisuusaste on yleensä pienempi kuin perinteisen paperi- ja metalliteollisuuden yksinkertaisimpien tuotteiden siksi, että niiden komponentteja voi olla taloudellisesti kannattavampaa hankkia ulkomailta.

Jos Suomi poistuisi eurosta, niin näiden tuotteiden hinnoista tulisi luultavasti epävakaampia ja uusi valuuttamme, markka, menettäisi arvoaan nostaen ulkomailta hankittujen komponenttien hintoja heikentäen myös näiden tuotteiden kilpailukykyä ja nostaen niiden hintoja.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Propagandaa sekin on, että äänestämättä jättäminen on kannanotto. Toki on, mutta MIKSI?

Äänen käyttäminen on nykyisin tahtonut olla vain oikeistolaisten. Äänestämättä jättäneet eivät ole oikeistolaisia.

Keitä he ovat?

He ovat juuri niitä ihmisiä, joiden pitäisi antaa äänensä kuulua. Vähäosaisia, sivuun sysättyjä, turhautuneita ja päähän potkittuja.

Se puolue, joka onnistuu vähäosaisten äänestämisen aktivointiin, voittaa jatkossa kaikki vaalit.

Käyttäjän hannuhyvonen kuva
Hannu Hyvönen

Loistava vaalikampanja joka tulee kantamaan hedelmää kävi vaaleissa miten tahansa! Kiitos kuuluu Paavo Väyryselle joka kykeni television suorissa vaalitenteissa nostamaan suomen ulko ja turvallisuuspolitiikan ydinkysymykset keskusteluun. Ihmisten tietoisuus Suomen linjan rapautumisesta ja kytkeytymisestä lännen sotilaalliseen koalitioon on kasvanut dramaattisesti. Tästä on hyvä jatkaa. Kansalaispuolueesta on tehtävä seuraavien eduskuntavaalien suuri muutosvoima!

Käyttäjän hannuhyvonen kuva
Hannu Hyvönen

Loistava vaalikampanja joka tulee kantamaan hedelmää kävi vaaleissa miten tahansa! Kiitos kuuluu Paavo Väyryselle joka kykeni television suorissa vaalitenteissa nostamaan suomen ulko ja turvallisuuspolitiikan ydinkysymykset keskusteluun. Ihmisten tietoisuus Suomen linjan rapautumisesta ja kytkeytymisestä lännen sotilaalliseen koalitioon on kasvanut dramaattisesti. Tästä on hyvä jatkaa. Kansalaispuolueesta on tehtävä seuraavien eduskuntavaalien suuri muutosvoima!

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Olet, tohtori Väyrynen, oikeassa. Olet todellinen vaalivoittaja.

Sulatit yli 20 000 ihmisen sydämet säälipisteitä keränneellä vetoomuksellasi. Lupasit jättää politiikan, jollet saa tarvittavia 20 000 kannattajakorttia kasaan.

Voisit luvata jättäväsi politiikan myös nyt, jollet pääse mukaan toiselle kierrokselle. Ehkä se toisi tarvittavan määrän sympatiaääniä. Toimihan tuo uhkaus viimeeksikin!

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes

Vanhasenvaalivankkurit käy kepulle liianraskaaksi vetää vaikka kepuedustajat kehoittavat lehdistössä äänestämään Vanhasta.

Käyttäjän jukkamikkola kuva
Jukka Mikkola

Mitä faktoihin tulee, niin tässä on faktaa:

Väyrynen oli ulkomaankauppa- ja kehitysministerinä Vanhasen II hallituksessa 19.4.2007–22.6.2010 ja Kiviniemen hallituksessa 22.6.2010–22.6.2011. Hän oli valtioneuvoston jäsenenä keskeisellä paikalla hoitamassa maan asioita. Miksi hän ei silloin tuonut esille esimerkiksi tätä euro-ongelmaa? Se oli jo ongelma silloin. Toukokuussa 2010 Suomi myönsi Kreikalle vakuudetonta lainaa 1,6 miljardia euroa. Siitä on maksettu ”riihikuivaa” 1,05 miljardia euroa.

Kannattaa lukea, mitä Toimi Kankaanniemi kirjoittaa omassa blogissaan.

http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/...

Käyttäjän PauliJuhaniPitknen kuva
Pauli Pitkänen

Ilman muuta Paavoa tarvitaan, jotta Suomen suunta muuttuu parempaan. Nykymenolla velkaantuminen jatkuu, leikkaukset ovat arkipäivää. Korkeasuhdanteessakin velkaannutaan, ja se on Paavon parjaajien aikaan saama.

Käyttäjän petriluosto kuva
Petri Luosto

Onko presidentillä valtaoikeuksia vaikuttaa noihin asioihin?

Käyttäjän ResCordis kuva
Veikko Savolainen

Vaalitaktinen muutos: Sauli Niinistö jo 1. kierroksella!

Koska nyt näyttää varmalta, ettei ulkopoliittisilta (ainut presidentin toimialue) kannoiltaan suorasanaisin/rehellisin ehdokas Nils Torvalds voi päästä 2. kierrokselle, on syytä torpata enemmän tai vähemmän jälkisuomettuneiden/venäjämielisten kandidaattien nousu siedettävän Niinistön vakavastiotettavaksi haastajaksi. Ehdokkaiden kannatuspohjien rakennetta realistisesti analysoiden vain Haavisto ja Väyrynen voisivat selvitä toiselle kierrokselle, ja sellaisten änkyröitten näkyvä kv. esiintulo olisi maallemme todennäköisesti haitaksi ja noloa. - Nyt on fiksua äänestää Niinistö presidentiksi jo 1. kierroksella!

Lue myös: Hylkysyrjä-puhe oli enemmän kuin pelkkä syrjäytymishymistely - jatkoon http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249134-h...

Käyttäjän TarjaPitknen kuva
Tarja Pitkänen

Paavo Väyrynen menee presidentinvaalien toiselle kierrokselle! En ennusta teelehdistä.

Ihmisten vahvat mielipiteet vaalikentillä ovat Väyrysen kannalla. Väyrysellä on ensimmäiselle kierrokselle hyvät mahdollisuudet.

Tomi Vaalisto

Jospa niillä teelehdillä kuitenkin saisi hieman todenmukaisemman tuloksen.
Ihmisten "vahvat mielipiteet" ovat kyllä Paavon puolella, mutta noita väyrysläisiä on kyselyjen mukaan noin kuusi prosenttia eli yhtä tyhjän kanssa.

Käyttäjän MarttiHaverinen kuva
Martti Haverinen

Väbä! Olet tehnyt työsi hyvin, eli vienyt persuilta kannatusta. Kiitos tästä viimeisetä valtiomiesteosta. Kukapa meistä Huhtasaarta kaipaisi :D

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset