Perussuomalaiset http://rogerkulmala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132314/all Mon, 15 Oct 2018 15:51:18 +0300 fi Päätä pidempi. http://enkeliporsas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262561-paata-pidempi <p>Olen valinnut vaalisloganini eduskuntavaaleihin. Slogan on sanaleikki. Olen muita päätä pidempi, pituuteni on 202 cm. Toisaalta slogan kehottaa äänestämään minua.</p><p>&nbsp;</p><p>Kolme vaaliteemaani ovat:</p><p>&nbsp;</p><p>1.Koulutuksen asiantuntija eduskuntaan!</p><p>- Lapsille turvallinen koulupolku</p><p>- Koulutuksen rahoitus taattava</p><p>- Oppimistulokset takaisin ylös</p><p>&nbsp;</p><p>2. Arvokas vanhuus turvattava kaikille!</p><p>- Alimmat eläkkeet ylös</p><p>- Taitettu indeksi takaisin</p><p>- Vanhusasiavaltuutetun virka perustettava</p><p>&nbsp;</p><p>3. Äijäremontti!</p><p>- Miehet kutsuttava 10 vuoden väliajoin lääkärintarkastukseen</p><p>- 30, 40, 50 jne.</p><p>- Myös miehet ovat ihmisiä</p><p>&nbsp;</p><p>Puolueen kaikkien ehdokkaiden yhteinen teema varmasti tulee olemaan maahanmuutto. Luulen, että keväällä puhutaan paljon myös turvallisuudesta, erityisesti turvallisuuspolitiikasta.</p><p>&nbsp;</p><p>Näillä mennään tällä kertaa.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://kaiarilundell.blogspot.com/2018/10/paata-pidempi.html">https://kaiarilundell.blogspot.com/2018/10/paata-pidempi.html</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olen valinnut vaalisloganini eduskuntavaaleihin. Slogan on sanaleikki. Olen muita päätä pidempi, pituuteni on 202 cm. Toisaalta slogan kehottaa äänestämään minua.

 

Kolme vaaliteemaani ovat:

 

1.Koulutuksen asiantuntija eduskuntaan!

- Lapsille turvallinen koulupolku

- Koulutuksen rahoitus taattava

- Oppimistulokset takaisin ylös

 

2. Arvokas vanhuus turvattava kaikille!

- Alimmat eläkkeet ylös

- Taitettu indeksi takaisin

- Vanhusasiavaltuutetun virka perustettava

 

3. Äijäremontti!

- Miehet kutsuttava 10 vuoden väliajoin lääkärintarkastukseen

- 30, 40, 50 jne.

- Myös miehet ovat ihmisiä

 

Puolueen kaikkien ehdokkaiden yhteinen teema varmasti tulee olemaan maahanmuutto. Luulen, että keväällä puhutaan paljon myös turvallisuudesta, erityisesti turvallisuuspolitiikasta.

 

Näillä mennään tällä kertaa.

 

https://kaiarilundell.blogspot.com/2018/10/paata-pidempi.html

]]>
3 http://enkeliporsas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262561-paata-pidempi#comments Eduskuntavaalit 2019 Perussuomalaiset Politiikka Mon, 15 Oct 2018 12:51:18 +0000 Kai-Ari Lundell http://enkeliporsas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262561-paata-pidempi
"Vihapuhelain muutos" lakivaliokunnassa ja natsipelle http://leenarosendahloshanhijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262379-vihapuhelain-muutos-lakivaliokunnassa-ja-natsipelle <p>Perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaari jätti 20.4.2018 lakialoiteen laiksi rikoslain 11 luvun 10 &sect;:n muuttamisesta eduskunnalle, koska pykälä &quot;kiihottamisesta kansanryhmää vastaan&quot; rajoittaa sananvapautta. Lakialoite on tällä hetkellä lakivaliokunnan käsitettylyssä. &quot;FT Jussi Halla-aho teki lakialoitteen (2013) kyseisen pykälän järkeistämisestä, mutta asia ei edennyt. Tilanne sen sijaan on entisestään pahentunut, siksi jätän tämän saman aloitteen uudestaan. Sananvapaus on keskeinen perusoikeus.&quot; <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_15+2018.aspx">Lähde</a></p><p>Tästä lainpykälästä on ollut harmia, koska mm. todenpuhumisesta on saannut tuomion. Perussuomalaisten Jussi Halla-aho ja Sebastian Tynkkynen ovat saaneet sakkorangaistuksen Islamista kielteisesti puhumisesta, joka on todettu kansanryhmää vastaan kiihottamiseksi.</p><p>Sananvapautta rajoittava lainpykälän soveltaminen on saamassa uuden mielenkiintoisen käänteen, kun Yleisradion toimittaja ja faktantarkistaja Johanna Vehkoo nimitteli Facebook-alustalla marokkolaissuomalaista ja maahanmuuttokriittistä Junes Lokkaa natsipelleksi ja rasistiksi. Tätä edelsi episodi Oululaisessa kirjakaupassa, kun Junes Lokka ja Tuukka Kuru olivat tulossa kuuntelemaan kirjanjulkaisemistilaisuutta.</p><p>Vehkoo oli saannut ennakkoon tietoa, että kyseiset herrat tulevat paikalle ja ylireagoi tähän. Hän hälyytti paikalle poliisit ja vartijoita. Koska oulainen kirjakauppa on julkinen tila saivat Lokka ja Kuru jäädä kuuntelemaan esitystä, jonka piti Roosa Meriläinen ja Saara Särmä. Kyse oli jonkintyypisestä feministikirjasta.</p><p>Junes Lokka teki asiasta silloin rikosilmoituksen ja juuri nyt kun se on vanhenemassa, Oulun käräjäoikeuden tuomari on päättänyt nostaa syytteen halventavista puheista Johanna Vehkoota vastaan. Hyvin pienistä &quot;vihapuheista&quot; on tullut sakkorangaistuksia tässä maassa ja jotenkin tässä asiassa on tuntunut, että eikö laki ole sama kaikille. Onneksi niin kuitenkin on.</p><p>Lähteet:</p><p><a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_15+2018.aspx" title="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_15+2018.aspx">https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_15+2018.aspx</a></p><p><a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_55+2018+6.aspx" title="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_55+2018+6.aspx">https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_55+2018+...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaari jätti 20.4.2018 lakialoiteen laiksi rikoslain 11 luvun 10 §:n muuttamisesta eduskunnalle, koska pykälä "kiihottamisesta kansanryhmää vastaan" rajoittaa sananvapautta. Lakialoite on tällä hetkellä lakivaliokunnan käsitettylyssä. "FT Jussi Halla-aho teki lakialoitteen (2013) kyseisen pykälän järkeistämisestä, mutta asia ei edennyt. Tilanne sen sijaan on entisestään pahentunut, siksi jätän tämän saman aloitteen uudestaan. Sananvapaus on keskeinen perusoikeus." Lähde

Tästä lainpykälästä on ollut harmia, koska mm. todenpuhumisesta on saannut tuomion. Perussuomalaisten Jussi Halla-aho ja Sebastian Tynkkynen ovat saaneet sakkorangaistuksen Islamista kielteisesti puhumisesta, joka on todettu kansanryhmää vastaan kiihottamiseksi.

Sananvapautta rajoittava lainpykälän soveltaminen on saamassa uuden mielenkiintoisen käänteen, kun Yleisradion toimittaja ja faktantarkistaja Johanna Vehkoo nimitteli Facebook-alustalla marokkolaissuomalaista ja maahanmuuttokriittistä Junes Lokkaa natsipelleksi ja rasistiksi. Tätä edelsi episodi Oululaisessa kirjakaupassa, kun Junes Lokka ja Tuukka Kuru olivat tulossa kuuntelemaan kirjanjulkaisemistilaisuutta.

Vehkoo oli saannut ennakkoon tietoa, että kyseiset herrat tulevat paikalle ja ylireagoi tähän. Hän hälyytti paikalle poliisit ja vartijoita. Koska oulainen kirjakauppa on julkinen tila saivat Lokka ja Kuru jäädä kuuntelemaan esitystä, jonka piti Roosa Meriläinen ja Saara Särmä. Kyse oli jonkintyypisestä feministikirjasta.

Junes Lokka teki asiasta silloin rikosilmoituksen ja juuri nyt kun se on vanhenemassa, Oulun käräjäoikeuden tuomari on päättänyt nostaa syytteen halventavista puheista Johanna Vehkoota vastaan. Hyvin pienistä "vihapuheista" on tullut sakkorangaistuksia tässä maassa ja jotenkin tässä asiassa on tuntunut, että eikö laki ole sama kaikille. Onneksi niin kuitenkin on.

Lähteet:

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_15+2018.aspx

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_55+2018+6.aspx

]]>
42 http://leenarosendahloshanhijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262379-vihapuhelain-muutos-lakivaliokunnassa-ja-natsipelle#comments Eduskunta Perussuomalaiset Vihapuhe Thu, 11 Oct 2018 10:34:16 +0000 Leena Rosendahl Os Hanhijärvi http://leenarosendahloshanhijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262379-vihapuhelain-muutos-lakivaliokunnassa-ja-natsipelle
Laskutaidoton humanisti http://opehuone.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262345-laskutaidoton-humanisti <p>&nbsp;</p> <p>Kuvassa on perussuomalaisten hyvin intersektionaalinen kontribuutio ilmastokeskusteluun, työttömyyteen ja maahanmuuttoon. Humanisti ei osaa laskea, kuten yleisesti tunnetaan. Tuo olisi kyllä varsin kannattamatonta sähköntuotantoa, jos työllistetyille maksettaisiin edes TES:n minimipalkkaa ja vaikka jokainen polkisi verkkoon kytkettyä generaattoripyöräänsä etätyönä kotona, eli mamuvoimalalla ei olisi kiinteistökuluja. &nbsp;Ei tästä saisi kannattavaa edes sillä, että polkijat olisivat niitä 9&euro;/päivä saavia kuntoutettavia. Mutta kukaties juuri persut tekisivät mielihyvin kansallismielisen mamusähkösopimuksen &rsquo;vähän&rsquo; kovemmallakin hinnalla.</p> <p>Sähkölaitteiden tehovaatimuksista ja ihmisen mahdollisuuksista tarvittavan tehon aikaansaamiseen voi lukea seuraavasta jutusta. Kyllä polkijaisiin tarvittaisiin kantakirjasuomalaisetkin työttömät, eikä sekään riittäisi juuri mihinkään.</p> <p>Huippupyöräilijä paahtoi itselleen leivän ja tuupertui suorituksen jälkeen lattialle:</p> <p><a href="https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/voisitko-tuottaa-sahkosi-kuntopyoralla-olympiapyorailija-kokeili-paahtaa-leipansa-polkemalla-ja-onnistui-mutta-6617284">https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/voisitko-tuottaa-sahkosi-kuntopyoralla-olympiapyorailija-kokeili-paahtaa-leipansa-polkemalla-ja-onnistui-mutta-6617284</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Kuvassa on perussuomalaisten hyvin intersektionaalinen kontribuutio ilmastokeskusteluun, työttömyyteen ja maahanmuuttoon. Humanisti ei osaa laskea, kuten yleisesti tunnetaan. Tuo olisi kyllä varsin kannattamatonta sähköntuotantoa, jos työllistetyille maksettaisiin edes TES:n minimipalkkaa ja vaikka jokainen polkisi verkkoon kytkettyä generaattoripyöräänsä etätyönä kotona, eli mamuvoimalalla ei olisi kiinteistökuluja.  Ei tästä saisi kannattavaa edes sillä, että polkijat olisivat niitä 9€/päivä saavia kuntoutettavia. Mutta kukaties juuri persut tekisivät mielihyvin kansallismielisen mamusähkösopimuksen ’vähän’ kovemmallakin hinnalla.

Sähkölaitteiden tehovaatimuksista ja ihmisen mahdollisuuksista tarvittavan tehon aikaansaamiseen voi lukea seuraavasta jutusta. Kyllä polkijaisiin tarvittaisiin kantakirjasuomalaisetkin työttömät, eikä sekään riittäisi juuri mihinkään.

Huippupyöräilijä paahtoi itselleen leivän ja tuupertui suorituksen jälkeen lattialle:

https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/voisitko-tuottaa-sahkosi-kuntopyoralla-olympiapyorailija-kokeili-paahtaa-leipansa-polkemalla-ja-onnistui-mutta-6617284

]]>
42 http://opehuone.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262345-laskutaidoton-humanisti#comments Jussi Halla-aho Maahanmuutto Perussuomalaiset Sarkasmitutka Työttömyys Wed, 10 Oct 2018 18:53:40 +0000 Esa Mäkinen http://opehuone.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262345-laskutaidoton-humanisti
Tamperelaiset koululaiset osaavat ajatella ihan itse http://ilkkasalo1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262007-tamperelaiset-koululaiset-osaavat-ajatella-ihan-itse <p>Joillekin tällä palstalla kirjoittaville on ehkä ihan mahdoton ajatus, että nuoret ajattelevat asioista itsenäisesti. Viime päivinä varsinkin perussuomalaiset ovat väittäneet, että tamperelaisen koulun oppilaat olisi &rdquo;aivopesty&rdquo; ja tuloksena aivopesusta oli juliste, joka esitti Huhtasaaren ja Halla-ahon ei niin mairittelevassa valossa. Tiedä sitten miksi nuoret halutaan nähdä aivottomina idiootteina? Jos julisteen tekijät ovat sitä mieltä, mitä julisteessaan esittävät, niin sitten ovat, eikä siihen pitäisi olla aikuisilla mitään lisättävää. Toki kritiikkiä voi esittää, mutta nuoret lopulta ajattelevat asioista ihan itse. Eivät he mitään ohjelmoituja robotteja ole.</p><p>Nuoria moititaan &ndash; toisinaan myös syytetään &ndash; flegmaattisuudesta ja tietämättömyydestä. Sitten kun nuoret osoittavat valveutuneisuutta, niin se ei kelpaakaan; ei ainakaan poliittisen kentän oikeimmalle laidalle. Nuoret ovat hyvinkin perillä siitä mitä heidän ympärillään tapahtuu ja miksi. Samaa ei voi sanoa monesta aikuisesta.</p><p>Mahtaa olla kova paikka, kun perussuomalaisten ideologinen propaganda ei vetoa nuoriin? Jos persujen kannatus arvioidaan aivan yläkanttiin, niin päästään lukuun kymmenen prosenttia. 90 prosenttia siis kannattaa muita kuin persuja. En tiedä, onko nuorten kohdalla tehty kannatusta koskevia mielipidemittauksia.. Kannatus saattaa olla korkeintaan parikymmentä prosenttia ja myös se arvio menee ihan yläkanttiin. Se mitä nuoret ajattelevat nyt, on huomisen politiikkaa. Siinä touhussa persut ovat jo nyt vähemmistössä.</p><p>Julistejupakan yhteydessä persudosentti Luukkanen sanoi, että kouluissa ei tarvita muinaisen Teiniliiton kaltaista organisaatiota. Totta, ei tarvitakaan. Ei sellaista ole edes kehitteillä. Tosin Luukkanen esittää taas todellisuudesta vieraantuneita ja selvästi epätosia väitteitä.</p><p>Silloin kun Teiniliitto oli väitetysti voimissaan 70-luvun puolivälissä, niin se ei näkynyt millään tavoin koulussa, ei ainakaan tuossa Sammon koulussa, joka silloin tunnettiin nimellä Sammon Yhteislyseo. Tämä vain yhtenä spesifinä esimerkkinä.</p><p>Tuon koulun entisenä oppilaana en muista, että Teiniliitto olisi millään tavoin propagoinut koulussa. En tuntenut ketään, joka olisi ollut mukana Teiniliiton touhuissa ja Sammon Yhteislyseo oli sentään iso koulu, parhaimmillaan (vai pahimmillaan?) yli tuhannen oppilaan oppilaitos. Kai joku edusti koulua, jossain Teiniliiton touhuissa, mutta se ei vain näkynyt missään.</p><p>Ihan ensimmäisissä kouluneuvostovaaleissa porvarit ja sitoutumattomat saivat aivan murskavoiton. Myöhemminkin sosialisteilla oli korkeintaan yksi paikka ja sekin oli demarien listalta. Oppilaita ei kiinnostanut kouluneuvostossa olevien opettajien poliittiset vakaumukset. Kukaan ei kysellyt opettajilta heidän vakaumuksestaan.</p><p>Teinliitto ja erityisesti vasemmistolainen politikointia oli marginaalinen ilmiö Sammon Yhteislyseossa. Ehkä joku on jo tutkinut sitä, miksi porvarit saivat paljon kannatusta 70-luvun koululaisten keskuudessa. Olisi ihan mielenkiintoista kuulla millaisiin johtopäätöksiin on tultu.</p><p>Persujen ideologialle käy kuin vasemmiston ideologialle muinaisella 70-luvulla. Vasemmisto piti kovaa ääntä omasta &rdquo;edistyksellisyydestään&rdquo;, mutta nuoriso ei oikein lämmennyt ääriaatteelle. Kovasta mölystä johtuen &rdquo;aate&rdquo; näytti vahvemmalta kuin se todellisuudessa oli. Dogmaattisuus, olipa sitten kyse uskonnollisesta tai poliittisesta dogmaattisuudesta, ei juuri vetoa nuoriin. Nuorille taitaa olla tärkeintä ajattelun ja toiminnan vapaus, eikä dogmaattisuutta voi oikein sovittaa yhteen vapauden ideaalin kanssa. Nuorison väitetään olevan aivan tärviöllä, mutta hyvinhän nuoret ovat pärjänneet sukupolvesta toiseen.</p><p>Kun oma propaganda kääntyy puoluetta vastaan, se peli oli sitten siinä. Näin on käynyt persuille viimeisimmän tempauksen yhteydessä. Nuoretkin ovat hyvin perillä siitä, millaisia persut ovat. Persujen kohtalona nuorison keskuudessa taitaa olla muinaisen Teiniliiton kohtalo. Pelkkä aatteenpalo ei riitä kovin pitkälle.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Joillekin tällä palstalla kirjoittaville on ehkä ihan mahdoton ajatus, että nuoret ajattelevat asioista itsenäisesti. Viime päivinä varsinkin perussuomalaiset ovat väittäneet, että tamperelaisen koulun oppilaat olisi ”aivopesty” ja tuloksena aivopesusta oli juliste, joka esitti Huhtasaaren ja Halla-ahon ei niin mairittelevassa valossa. Tiedä sitten miksi nuoret halutaan nähdä aivottomina idiootteina? Jos julisteen tekijät ovat sitä mieltä, mitä julisteessaan esittävät, niin sitten ovat, eikä siihen pitäisi olla aikuisilla mitään lisättävää. Toki kritiikkiä voi esittää, mutta nuoret lopulta ajattelevat asioista ihan itse. Eivät he mitään ohjelmoituja robotteja ole.

Nuoria moititaan – toisinaan myös syytetään – flegmaattisuudesta ja tietämättömyydestä. Sitten kun nuoret osoittavat valveutuneisuutta, niin se ei kelpaakaan; ei ainakaan poliittisen kentän oikeimmalle laidalle. Nuoret ovat hyvinkin perillä siitä mitä heidän ympärillään tapahtuu ja miksi. Samaa ei voi sanoa monesta aikuisesta.

Mahtaa olla kova paikka, kun perussuomalaisten ideologinen propaganda ei vetoa nuoriin? Jos persujen kannatus arvioidaan aivan yläkanttiin, niin päästään lukuun kymmenen prosenttia. 90 prosenttia siis kannattaa muita kuin persuja. En tiedä, onko nuorten kohdalla tehty kannatusta koskevia mielipidemittauksia.. Kannatus saattaa olla korkeintaan parikymmentä prosenttia ja myös se arvio menee ihan yläkanttiin. Se mitä nuoret ajattelevat nyt, on huomisen politiikkaa. Siinä touhussa persut ovat jo nyt vähemmistössä.

Julistejupakan yhteydessä persudosentti Luukkanen sanoi, että kouluissa ei tarvita muinaisen Teiniliiton kaltaista organisaatiota. Totta, ei tarvitakaan. Ei sellaista ole edes kehitteillä. Tosin Luukkanen esittää taas todellisuudesta vieraantuneita ja selvästi epätosia väitteitä.

Silloin kun Teiniliitto oli väitetysti voimissaan 70-luvun puolivälissä, niin se ei näkynyt millään tavoin koulussa, ei ainakaan tuossa Sammon koulussa, joka silloin tunnettiin nimellä Sammon Yhteislyseo. Tämä vain yhtenä spesifinä esimerkkinä.

Tuon koulun entisenä oppilaana en muista, että Teiniliitto olisi millään tavoin propagoinut koulussa. En tuntenut ketään, joka olisi ollut mukana Teiniliiton touhuissa ja Sammon Yhteislyseo oli sentään iso koulu, parhaimmillaan (vai pahimmillaan?) yli tuhannen oppilaan oppilaitos. Kai joku edusti koulua, jossain Teiniliiton touhuissa, mutta se ei vain näkynyt missään.

Ihan ensimmäisissä kouluneuvostovaaleissa porvarit ja sitoutumattomat saivat aivan murskavoiton. Myöhemminkin sosialisteilla oli korkeintaan yksi paikka ja sekin oli demarien listalta. Oppilaita ei kiinnostanut kouluneuvostossa olevien opettajien poliittiset vakaumukset. Kukaan ei kysellyt opettajilta heidän vakaumuksestaan.

Teinliitto ja erityisesti vasemmistolainen politikointia oli marginaalinen ilmiö Sammon Yhteislyseossa. Ehkä joku on jo tutkinut sitä, miksi porvarit saivat paljon kannatusta 70-luvun koululaisten keskuudessa. Olisi ihan mielenkiintoista kuulla millaisiin johtopäätöksiin on tultu.

Persujen ideologialle käy kuin vasemmiston ideologialle muinaisella 70-luvulla. Vasemmisto piti kovaa ääntä omasta ”edistyksellisyydestään”, mutta nuoriso ei oikein lämmennyt ääriaatteelle. Kovasta mölystä johtuen ”aate” näytti vahvemmalta kuin se todellisuudessa oli. Dogmaattisuus, olipa sitten kyse uskonnollisesta tai poliittisesta dogmaattisuudesta, ei juuri vetoa nuoriin. Nuorille taitaa olla tärkeintä ajattelun ja toiminnan vapaus, eikä dogmaattisuutta voi oikein sovittaa yhteen vapauden ideaalin kanssa. Nuorison väitetään olevan aivan tärviöllä, mutta hyvinhän nuoret ovat pärjänneet sukupolvesta toiseen.

Kun oma propaganda kääntyy puoluetta vastaan, se peli oli sitten siinä. Näin on käynyt persuille viimeisimmän tempauksen yhteydessä. Nuoretkin ovat hyvin perillä siitä, millaisia persut ovat. Persujen kohtalona nuorison keskuudessa taitaa olla muinaisen Teiniliiton kohtalo. Pelkkä aatteenpalo ei riitä kovin pitkälle.

]]>
16 http://ilkkasalo1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262007-tamperelaiset-koululaiset-osaavat-ajatella-ihan-itse#comments Koulu Laura Huhtasaari Perussuomalaiset Tampere Thu, 04 Oct 2018 06:56:37 +0000 Ilkka Salo http://ilkkasalo1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262007-tamperelaiset-koululaiset-osaavat-ajatella-ihan-itse
Perussuomalaisten vastainen koulu http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261964-perussuomalaisten-vastainen-koulu <p>Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari otti kantaa tärkeään asiaan <a href="http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261865-laajamittainen-poliittisen-aivopesun-on-loputtava" target="_blank">julkaistessaan</a> kansalaispalautetta, jossa eräs lukiolainen kertoi, kuinka oppilaita ohjataan persuvastaisiksi, kun heille tähdennetään kouluopetuksessa, miksi &rdquo;Perussuomalaisia ei tulisi kannattaa&rdquo;.</p><p>Kiistelyn taustan muodostaa tamperelaisessa koulussa toteutettu &rdquo;Taidekaari&rdquo;-projekti, josta koulun rehtori ja Tampereen kaupungin kasvatus- ja opetustoimen johtaja Kristiina Järvelä ovat <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10431844" target="_blank">todenneet</a>, että töiden tuli olla &rdquo;kantaa ottavia&rdquo;, eikä ennakkosensuuria tule suosia. Muotoilu paljastaa tehtävänasettelun olleen yhteiskunnallisesti tavoitteellista.</p><p>Instagramissa julkaistussa eräässä oppilastyössä Sauli Niinistö ja Pekka Haavisto (vihr.) esitettiin sitten maahanmuuttoa &rdquo;Suomeen&rdquo; suosivina &rdquo;hyviksinä&rdquo; ja Jussi Halla-aho sekä Laura Huhtasaari puolestaan pakolaisia &rdquo;kuoleen&rdquo; lähettävinä &rdquo;pahiksina&rdquo;.</p><p>Koulu oli itse alun perin julkaissut yhdeksäsluokkalaisten työt Instagramissa mutta sittemmin jälkikäteissensuroinut ne omin toimin, mikä kertoo vastuun hiipimisestä mieleen. Töiden julkaisun oikeutus on joka tapauksessa pelkkä vähäarvoinen muotoseikka, josta kohisemalla koetetaan peittää asioiden ydin.</p><p>Olennaista on, että oppilaille on hankkeen kautta luotu voimakas presuppositio siitä, miten asioita pitää kuvata. Irvikuvien tuottaminen perussuomalaisista on helposti tarjolla, sillä median ja koulun asenneilmapiirissä oppilaat ehdollistetaan voimakkaalle ristiriidalle, jossa tuputettu maailmankatsomus ja oppilaiden oma ajattelu johtavat tunteelliset vetoomukset ja oppilaiden rationaaliset sekä tiedolliset näkemykset konfliktiin.</p><p>Huhtasaaren siteeraama lukiolainen kirjoitti: &rdquo;<em>Opettajat todellakin ohjailevat tai suorastaan käännyttävät &rsquo;väärän&rsquo; poliittisen mielipiteen omaavia &rsquo;oikeaan&rsquo; suuntaan.</em> [...] <em>Opettaja on saattanut esimerkiksi yhteiskuntaopin tai historian tunnilla luetella syitä, miksi Perussuomalaisia ei tulisi kannattaa.</em>&rdquo;</p><p>Hän myös jatkoi: &rdquo;<em>Valitettavasti esimerkiksi minä henkilökohtaisesti en aina uskalla tuoda omia mielipiteitäni esiin oppitunneilla poliittisista aiheista keskusteltaessa, koska pelkään sen olevan opettajan mielestä olevan &rsquo;väärin&rsquo;. </em>[...] <em>Yläkoulussa meille jaettiin teos &rsquo;Meidän kaikkien tulisi olla feministejä&rsquo;, jota pidin vähintäänkin kyseenalaisena. Mielestäni nykyinen feministiliike on muuttunut siitä, millaiseksi se aikanaan tarkoitettiin; parantamaan naisten oikeuksia. Nykyään se tuntuu keskittyvän enemmän miesten oikeuksien sortamiseen ja vähäpätöisyyksiin, minkä vuoksi itse en ole feminismin kannattaja. Äidinkielen opettajamme tituleerasi itseään feministiksi, ja yritti suoranaisesti käännyttää meitä oppilaita myös siihen suuntaan.</em>&rdquo;</p><p>Oppilas siis kokee voimakasta dissonanssia, jonka hän pyrkii ratkaisemaan alistumalla tai mielistelemällä opettajien näkemyksiä sekä välttyäkseen arvosanojen heikennyksiltä tai opettajien hyväksynnän menetyksiltä.</p><p>Kyseinen ehdollistaminen on oppilaiden hyväksikäyttöä ja altistamista poliittisen propagandan kohteeksi, eikä se ole missään tapauksessa hyväksyttävää sen enempää eettisesti, pedagogisesti kuin psykologisestikaan.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Perussuomalaisten mustamaalausta helpotetaan taiteen keinoin</strong></p><p>Perussuomalaisiin kohdistuvaa vyörytystä on helppo harjoittaa kouluopetuksessa, kun pöytä katetaan mustavalkoisilla tehtävien asetteluilla. Asiat siirretään <em>tiedollisesta </em>viitekehyksestä <em>taiteelliseen</em>, ja <em>älyllisten </em>tarkastelutapojen sijaan tilalle tarjotaan <em>esteettistä</em>, kuten kuvittamista.</p><p>Kognitiivisten tarkastelutapojen sijaan käytetyt emotionaaliset ja affektiiviset lähestymistavat tuottavat sitten tunteiden ja mielikuvien mukaisia tuloksia ja &rdquo;vaihtoehtoisia todellisuuksia&rdquo;. Niin käy aina, kun estetiikka ja &rdquo;taide&rdquo; toimivat politiikan menetelminä.</p><p>Tiedollinen tarkastelu toisi esiin, että Halla-aho ja Huhtasaari ovat toimineet moraalisesti oikein pyrkiessään estämään pakolaisten matkaan lähtöä Välimeren yli Eurooppaan ja &rdquo;Suomeen&rdquo;. Esimerkiksi Italian ja Libyan rajanvalvontasopimuksen tuloksena hukkuminen Välimerellä tilapäisesti loppui ja ainakin väheni merkittävästi.</p><p>Kieroa on, että valtamediassa Huhtasaaren esittämää koulutyön politisoitumista koskevaa kritiikkiä koetettiin kääntää nurin. Esimerkiksi Ylen toimittaja Anu Leena Koskisen <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10431844?utm_source=twitter-share&amp;utm_medium=social" target="_blank">jutussa</a> ongelmana pidettiin <em>Huhtasaaren</em> <em>puuttumista </em>koulujen opetukseen, ja häntä säesti Tampereen sosiaalidemokraattinen apulaiskaupunginjohtaja Johanna Loukaskorpi. Tosiasiassa Huhtasaari oli arvostellut tapaa, jolla <em>opettajat ja heidän opetuksensa ovat politisoituneet</em>.</p><p>Uuden Suomen politikoinnista näyttöä antoi puolestaan päätoimittaja Markku Huuskon kirjoitus, jonka mukaan &rdquo;<a href="http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261864-laura-huhtasaari-veti-alaikaiset-oppilaat-politiikkansa-valineeksi" target="_blank">Laura Huhtasaari veti alaikäiset politiikkansa välineeksi</a>&rdquo;, vaikka asia oli <em>vice versa</em>. Huhtasaarihan kritisoi tapaa, jolla <em>opettajat </em>manipuloivat ja indoktrinoivat oppilaita kouluopetuksessa.</p><p>Täysin koulutettuna sosiaalipsykologina rohkenen epäillä, että oppilaiden mielikuvamaailman muokkaus ei toimi, kuten ei myöskään median harjoittama mielipiteiden manipulointi. Sen sijaan ne herättävät voimakkaita defensioita erityisesti sen ikäisten keskuudessa, jotka muutenkin kapinoivat kaikkea tuputusta vastaan.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Monikultuurinen koulu: opetusjärjestelmää läpäisevä ideologia</strong></p><p>Nykyinen monikulttuurinen koulu tuo mieleen <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Pirkkalan_moniste" target="_blank">Pirkkalan marxilaisen peruskoulukokeilun</a>, jonka kautta kouluista yritettiin poistaa kaikki sellainen, mikä kulttuurissamme on suomalaista. (Aiheesta enemmän <a href="https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/tuore-kirja-pirkkalan-koululaisia-aivopestiin-kokeilulla-jonka-piti-olla-sosialismin-alkusoittoa-23631269/" target="_blank">täällä</a>, <a href="https://yle.fi/uutiset/3-8852894" target="_blank">täällä</a>, <a href="https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/salainen-koulukokeilu-pirkkalassa-1970-luvulla-sdp-johti-lasten-marxilaista-aivopesua/" target="_blank">täällä</a> ja <a href="http://jukkahankamaki.blogspot.com/2016/11/mita-on-tyoelaman-mielipidevankeus.html" target="_blank">täällä</a> sekä dosentti Jari Leskisen kirjassa <em>Kohti sosialismia! Pirkkalan peruskoulun marxilainen kokeilu 1973&ndash;1975, </em>Siltala, 2016.)</p><p>Monikulttuurisen koulun kautta universaalikommunistisia oppeja, kuten kansallisvaltioiden mitätöimistä ja väestöjen vapaata vellomista, koetetaan juurruttaa oppilaiden tajuntaan myös nykyisin.</p><p>Kyseinen ideologia läpäisee koko koulutusjärjestelmää, ja erityisesti se kukoistaa <em>yliopistojen</em> humanistisilla ja yhteiskuntatieteellisillä aloilla, joiden oppituolit ovat vihreän ja vasemmistolaisen värisuoran hallussa.</p><p>Vihreiden ja vasemmiston jäsenkirjaprofessorit käyttävät yliopistoa poliittisen propagandatyönsä esiintymislavana ja henkilökohtaisten kompleksiensa esillepanoon, mikä johtaa tieteen tappioon ja yliopiston aseman kompromettoitumiseen tiedon tuottajana.</p><p>Valt. lis. ja Tieteentekijöiden liiton jäsen Mai Allo <a href="https://www.oikeamedia.com/o1-81809" target="_blank">kirjoitti</a> vähän aikaa sitten Oikeassa Mediassa istuneensa luennolla, jolla eräs Helsingin yliopiston professori keuhkosi Donald Trumpia vastaan ja arvosteli hänen ulkopolitiikkansa &rdquo;sangen värikkäin sanakääntein&rdquo;.</p><p>Normittava, moralistinen ja tuomitseva eetos jää kuitenkin filosofisesti katsoen alkeelliseksi ja ohueksi, sillä se ei <em>selitä </em>eikä auta <em>ymmärtämään</em>, mistä esimerkiksi Trump-ilmiössä on kyse, toisin sanoen amerikkalaisen keski- ja työväenluokan halusta pitää asemastaan ja oikeuksistaan kiinni.</p><p>Lisensiaatti Allo on oikeassa kirjoittaessaan, että &rdquo;[<em>m</em>]<em>oraalisten ja muiden henkilökohtaisten näkemysten esittäminen &ndash; toivottavasti erillään varsinaisista tutkimustuloksista &ndash; tulisi sallia joko kaikille tieteentekijöille tai ei kenellekään. Oikeiden ja väärien mielipiteitten valikointi johtaa silkkaan mielivaltaan.</em>&rdquo;</p><p>Sen sijaan monikultturisuuden ideologia on hullunkurista, sillä aidon dialektisen paradoksin tavoin se johtaa suureen konformismiin: sopeuttamisen ja mukauttamisen vaatimuksiin, valinnan vapauden pois korventamiseen, rajoituksiin, sensuuriin ja sietokyvyn koetteluun, joiden tuloksena on kulttuurinen monoliitti.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari otti kantaa tärkeään asiaan julkaistessaan kansalaispalautetta, jossa eräs lukiolainen kertoi, kuinka oppilaita ohjataan persuvastaisiksi, kun heille tähdennetään kouluopetuksessa, miksi ”Perussuomalaisia ei tulisi kannattaa”.

Kiistelyn taustan muodostaa tamperelaisessa koulussa toteutettu ”Taidekaari”-projekti, josta koulun rehtori ja Tampereen kaupungin kasvatus- ja opetustoimen johtaja Kristiina Järvelä ovat todenneet, että töiden tuli olla ”kantaa ottavia”, eikä ennakkosensuuria tule suosia. Muotoilu paljastaa tehtävänasettelun olleen yhteiskunnallisesti tavoitteellista.

Instagramissa julkaistussa eräässä oppilastyössä Sauli Niinistö ja Pekka Haavisto (vihr.) esitettiin sitten maahanmuuttoa ”Suomeen” suosivina ”hyviksinä” ja Jussi Halla-aho sekä Laura Huhtasaari puolestaan pakolaisia ”kuoleen” lähettävinä ”pahiksina”.

Koulu oli itse alun perin julkaissut yhdeksäsluokkalaisten työt Instagramissa mutta sittemmin jälkikäteissensuroinut ne omin toimin, mikä kertoo vastuun hiipimisestä mieleen. Töiden julkaisun oikeutus on joka tapauksessa pelkkä vähäarvoinen muotoseikka, josta kohisemalla koetetaan peittää asioiden ydin.

Olennaista on, että oppilaille on hankkeen kautta luotu voimakas presuppositio siitä, miten asioita pitää kuvata. Irvikuvien tuottaminen perussuomalaisista on helposti tarjolla, sillä median ja koulun asenneilmapiirissä oppilaat ehdollistetaan voimakkaalle ristiriidalle, jossa tuputettu maailmankatsomus ja oppilaiden oma ajattelu johtavat tunteelliset vetoomukset ja oppilaiden rationaaliset sekä tiedolliset näkemykset konfliktiin.

Huhtasaaren siteeraama lukiolainen kirjoitti: ”Opettajat todellakin ohjailevat tai suorastaan käännyttävät ’väärän’ poliittisen mielipiteen omaavia ’oikeaan’ suuntaan. [...] Opettaja on saattanut esimerkiksi yhteiskuntaopin tai historian tunnilla luetella syitä, miksi Perussuomalaisia ei tulisi kannattaa.

Hän myös jatkoi: ”Valitettavasti esimerkiksi minä henkilökohtaisesti en aina uskalla tuoda omia mielipiteitäni esiin oppitunneilla poliittisista aiheista keskusteltaessa, koska pelkään sen olevan opettajan mielestä olevan ’väärin’. [...] Yläkoulussa meille jaettiin teos ’Meidän kaikkien tulisi olla feministejä’, jota pidin vähintäänkin kyseenalaisena. Mielestäni nykyinen feministiliike on muuttunut siitä, millaiseksi se aikanaan tarkoitettiin; parantamaan naisten oikeuksia. Nykyään se tuntuu keskittyvän enemmän miesten oikeuksien sortamiseen ja vähäpätöisyyksiin, minkä vuoksi itse en ole feminismin kannattaja. Äidinkielen opettajamme tituleerasi itseään feministiksi, ja yritti suoranaisesti käännyttää meitä oppilaita myös siihen suuntaan.

Oppilas siis kokee voimakasta dissonanssia, jonka hän pyrkii ratkaisemaan alistumalla tai mielistelemällä opettajien näkemyksiä sekä välttyäkseen arvosanojen heikennyksiltä tai opettajien hyväksynnän menetyksiltä.

Kyseinen ehdollistaminen on oppilaiden hyväksikäyttöä ja altistamista poliittisen propagandan kohteeksi, eikä se ole missään tapauksessa hyväksyttävää sen enempää eettisesti, pedagogisesti kuin psykologisestikaan.

 

Perussuomalaisten mustamaalausta helpotetaan taiteen keinoin

Perussuomalaisiin kohdistuvaa vyörytystä on helppo harjoittaa kouluopetuksessa, kun pöytä katetaan mustavalkoisilla tehtävien asetteluilla. Asiat siirretään tiedollisesta viitekehyksestä taiteelliseen, ja älyllisten tarkastelutapojen sijaan tilalle tarjotaan esteettistä, kuten kuvittamista.

Kognitiivisten tarkastelutapojen sijaan käytetyt emotionaaliset ja affektiiviset lähestymistavat tuottavat sitten tunteiden ja mielikuvien mukaisia tuloksia ja ”vaihtoehtoisia todellisuuksia”. Niin käy aina, kun estetiikka ja ”taide” toimivat politiikan menetelminä.

Tiedollinen tarkastelu toisi esiin, että Halla-aho ja Huhtasaari ovat toimineet moraalisesti oikein pyrkiessään estämään pakolaisten matkaan lähtöä Välimeren yli Eurooppaan ja ”Suomeen”. Esimerkiksi Italian ja Libyan rajanvalvontasopimuksen tuloksena hukkuminen Välimerellä tilapäisesti loppui ja ainakin väheni merkittävästi.

Kieroa on, että valtamediassa Huhtasaaren esittämää koulutyön politisoitumista koskevaa kritiikkiä koetettiin kääntää nurin. Esimerkiksi Ylen toimittaja Anu Leena Koskisen jutussa ongelmana pidettiin Huhtasaaren puuttumista koulujen opetukseen, ja häntä säesti Tampereen sosiaalidemokraattinen apulaiskaupunginjohtaja Johanna Loukaskorpi. Tosiasiassa Huhtasaari oli arvostellut tapaa, jolla opettajat ja heidän opetuksensa ovat politisoituneet.

Uuden Suomen politikoinnista näyttöä antoi puolestaan päätoimittaja Markku Huuskon kirjoitus, jonka mukaan ”Laura Huhtasaari veti alaikäiset politiikkansa välineeksi”, vaikka asia oli vice versa. Huhtasaarihan kritisoi tapaa, jolla opettajat manipuloivat ja indoktrinoivat oppilaita kouluopetuksessa.

Täysin koulutettuna sosiaalipsykologina rohkenen epäillä, että oppilaiden mielikuvamaailman muokkaus ei toimi, kuten ei myöskään median harjoittama mielipiteiden manipulointi. Sen sijaan ne herättävät voimakkaita defensioita erityisesti sen ikäisten keskuudessa, jotka muutenkin kapinoivat kaikkea tuputusta vastaan.

 

Monikultuurinen koulu: opetusjärjestelmää läpäisevä ideologia

Nykyinen monikulttuurinen koulu tuo mieleen Pirkkalan marxilaisen peruskoulukokeilun, jonka kautta kouluista yritettiin poistaa kaikki sellainen, mikä kulttuurissamme on suomalaista. (Aiheesta enemmän täällä, täällä, täällä ja täällä sekä dosentti Jari Leskisen kirjassa Kohti sosialismia! Pirkkalan peruskoulun marxilainen kokeilu 1973–1975, Siltala, 2016.)

Monikulttuurisen koulun kautta universaalikommunistisia oppeja, kuten kansallisvaltioiden mitätöimistä ja väestöjen vapaata vellomista, koetetaan juurruttaa oppilaiden tajuntaan myös nykyisin.

Kyseinen ideologia läpäisee koko koulutusjärjestelmää, ja erityisesti se kukoistaa yliopistojen humanistisilla ja yhteiskuntatieteellisillä aloilla, joiden oppituolit ovat vihreän ja vasemmistolaisen värisuoran hallussa.

Vihreiden ja vasemmiston jäsenkirjaprofessorit käyttävät yliopistoa poliittisen propagandatyönsä esiintymislavana ja henkilökohtaisten kompleksiensa esillepanoon, mikä johtaa tieteen tappioon ja yliopiston aseman kompromettoitumiseen tiedon tuottajana.

Valt. lis. ja Tieteentekijöiden liiton jäsen Mai Allo kirjoitti vähän aikaa sitten Oikeassa Mediassa istuneensa luennolla, jolla eräs Helsingin yliopiston professori keuhkosi Donald Trumpia vastaan ja arvosteli hänen ulkopolitiikkansa ”sangen värikkäin sanakääntein”.

Normittava, moralistinen ja tuomitseva eetos jää kuitenkin filosofisesti katsoen alkeelliseksi ja ohueksi, sillä se ei selitä eikä auta ymmärtämään, mistä esimerkiksi Trump-ilmiössä on kyse, toisin sanoen amerikkalaisen keski- ja työväenluokan halusta pitää asemastaan ja oikeuksistaan kiinni.

Lisensiaatti Allo on oikeassa kirjoittaessaan, että ”[m]oraalisten ja muiden henkilökohtaisten näkemysten esittäminen – toivottavasti erillään varsinaisista tutkimustuloksista – tulisi sallia joko kaikille tieteentekijöille tai ei kenellekään. Oikeiden ja väärien mielipiteitten valikointi johtaa silkkaan mielivaltaan.

Sen sijaan monikultturisuuden ideologia on hullunkurista, sillä aidon dialektisen paradoksin tavoin se johtaa suureen konformismiin: sopeuttamisen ja mukauttamisen vaatimuksiin, valinnan vapauden pois korventamiseen, rajoituksiin, sensuuriin ja sietokyvyn koetteluun, joiden tuloksena on kulttuurinen monoliitti.

]]>
84 http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261964-perussuomalaisten-vastainen-koulu#comments Ideologia Koulumaailma Perussuomalaiset Puolueellisuus Wed, 03 Oct 2018 10:28:45 +0000 J. Sakari Hankamäki http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261964-perussuomalaisten-vastainen-koulu
Opetusministeri Sanni Grahn-Laasosen vastuuton toiminta http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261961-opetusministeri-sanni-grahn-laasosen-vastuuton-toiminta <p>Kokoomuslainen opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen tuomitsee &rdquo;vihapuheen lietsomisena oppilaita kohtaan&rdquo; (lähde: <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005850389.html?ref=rss"><u>https://www.is.fi/politiikka/art-2000005850389.html?ref=rss</u></a> ) perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaaren twitter-päivityksen, missä Huhtasaari paljasti Suomen kouluissa tapahtuvaa opetussuunnitelman vastaista ideologista indoktrinaatiota. Jokainen järkevä ihminen on täysin Laura Huhtasaaren puolella ja näkee, että opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen haluaa edistää perussuomalaisten vastaista agendaa Suomen kouluissa. Vastuullinen opetusministeri olisi puolustanut Laura Huhtasaarta ja käynnistänyt tutkinnan Suomen kouluissa tapahtuvasta opetussuunnitelman vastaisesta poliittisesta aivopesusta. Grahn-Laasonen perustelee mm. seuraavasti hyökkäystään Huhtasaarta kohtaan:</p><p>&rdquo;Perusopetuslain mukaan opetuksen tavoitteena on tukea oppilaiden kasvua ihmisyyteen ja eettisesti vastuukykyiseen yhteiskunnan jäsenyyteen sekä antaa heille elämässä tarpeellisia tietoja ja taitoja.&rdquo;</p><p>Miten opettajien aivopesu ja vihan lietsonta kouluissa perussuomalaisia kohtaan tukee oppilaiden kasvua ihmisyyteen ja eettisesti vastuukykyiseen yhteiskunnan jäsenyyteen? Niinpä. Sanni Grahn-Laasosen ylimielisyys Laura Huhtasaarta kohtaan on jälleen yksi osoitus siitä, että sivistysporvarit ovat vain haamuja menneisyydessä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kokoomuslainen opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen tuomitsee ”vihapuheen lietsomisena oppilaita kohtaan” (lähde: https://www.is.fi/politiikka/art-2000005850389.html?ref=rss ) perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaaren twitter-päivityksen, missä Huhtasaari paljasti Suomen kouluissa tapahtuvaa opetussuunnitelman vastaista ideologista indoktrinaatiota. Jokainen järkevä ihminen on täysin Laura Huhtasaaren puolella ja näkee, että opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen haluaa edistää perussuomalaisten vastaista agendaa Suomen kouluissa. Vastuullinen opetusministeri olisi puolustanut Laura Huhtasaarta ja käynnistänyt tutkinnan Suomen kouluissa tapahtuvasta opetussuunnitelman vastaisesta poliittisesta aivopesusta. Grahn-Laasonen perustelee mm. seuraavasti hyökkäystään Huhtasaarta kohtaan:

”Perusopetuslain mukaan opetuksen tavoitteena on tukea oppilaiden kasvua ihmisyyteen ja eettisesti vastuukykyiseen yhteiskunnan jäsenyyteen sekä antaa heille elämässä tarpeellisia tietoja ja taitoja.”

Miten opettajien aivopesu ja vihan lietsonta kouluissa perussuomalaisia kohtaan tukee oppilaiden kasvua ihmisyyteen ja eettisesti vastuukykyiseen yhteiskunnan jäsenyyteen? Niinpä. Sanni Grahn-Laasosen ylimielisyys Laura Huhtasaarta kohtaan on jälleen yksi osoitus siitä, että sivistysporvarit ovat vain haamuja menneisyydessä.

]]>
54 http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261961-opetusministeri-sanni-grahn-laasosen-vastuuton-toiminta#comments Kokoomus Koulu Opetus Opetussuunnitelma Perussuomalaiset Wed, 03 Oct 2018 09:20:10 +0000 Aleksi Niskanen http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261961-opetusministeri-sanni-grahn-laasosen-vastuuton-toiminta
Perussuomalainen viestintä iski omaan kinttuun http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261905-perussuomalainen-viestinta-iski-omaan-kinttuun <p>Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sekä varapuheejohtaja Laura Huhtasaari ovat tulleet näkyvästi ulos humanitäärisen maahanmuuton vastustajina. Presidentti Sauli Niinistö ja kansanedustaja Pekka Haavisto ovat tunnettuja vastaavaan maahanmuuttoon myötämielisesti suhtautuvina.</p><p>Koululaiset piirsivät kuvan, jonka edellämainittujen henkilöiden mielipiteet synnyttivät eikä mitään muuta. JOS Perussuomalaisista ei olisi koskaan lähtenyt humanitäärisen maahanmuuton vastaista viestiä, ei koko kuvaa olisi koskaan voitu mallien puuttuessa tehdä.</p><p>Nyt&nbsp; kuvissa esiintyneet Perussuomalaiset paheksuvat kuvaa, jonka he käytännössä ovat itse viestinnällään&nbsp; saaneet aikaan. He haukkuvat jopa opettajat siitä, että oppilaiden näkemykset ovat päässeet julkisuuteen. Nähtävästi Perussuomalaisten viestintä on K-18 kamaa eikä sen sanomaa saisi päästää alaikäisten tietoon.</p><p>Humanitäärisen maahanmuuton vastustaminen vaikuttaa globaalilta, koska Suomea ei Perussuomalaisten lausunnoissa ole erikseen mainittu. Me aikuiset tietysti automaattisesti oletamme, että kyse on vain Suomesta ja suomalaisista mutta näin ei välttämättä ole. Samaa puhuvat PS:n veljespuolueet muissakin maissa.</p><p>Kun ajattelee mitä tapahtuu esimerkiksi Myanmarissa, jossa kaiken muun pahan lisäksi taloja poltetaan, pikkulapset heitetään tuleen, naisia ja lapsia raiskataan sekä naisilta leikataan rintoja irti niin täytyy olla&nbsp; persuksikin kovanahkainen, joka ei tuollaista ympäristöä pakenevia ihmisiä auttaisi. Eikä Myanmar ole läheskään ainoa paha paikka.</p><p>Suomalaiset nuoret pääsevät nettiaikana katsomaan ja lukemaan kaikki niin hyvät kuin pahatkin asiat maailmalta. Tulevina äänestäjinä he ovat parhaillaan rakentamassa sitä maailmankuvaa joka ratkaisee heidän yhteiskunnallisen näkemyksensä tulevaisuudessa. Näin nähtynä Perussuomalaisten viestintä motitti itsensä tämän asian kohdalla täysin. Nyt sitten syyllistetään epätoivoisesti muita kuten aina.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p> Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sekä varapuheejohtaja Laura Huhtasaari ovat tulleet näkyvästi ulos humanitäärisen maahanmuuton vastustajina. Presidentti Sauli Niinistö ja kansanedustaja Pekka Haavisto ovat tunnettuja vastaavaan maahanmuuttoon myötämielisesti suhtautuvina.

Koululaiset piirsivät kuvan, jonka edellämainittujen henkilöiden mielipiteet synnyttivät eikä mitään muuta. JOS Perussuomalaisista ei olisi koskaan lähtenyt humanitäärisen maahanmuuton vastaista viestiä, ei koko kuvaa olisi koskaan voitu mallien puuttuessa tehdä.

Nyt  kuvissa esiintyneet Perussuomalaiset paheksuvat kuvaa, jonka he käytännössä ovat itse viestinnällään  saaneet aikaan. He haukkuvat jopa opettajat siitä, että oppilaiden näkemykset ovat päässeet julkisuuteen. Nähtävästi Perussuomalaisten viestintä on K-18 kamaa eikä sen sanomaa saisi päästää alaikäisten tietoon.

Humanitäärisen maahanmuuton vastustaminen vaikuttaa globaalilta, koska Suomea ei Perussuomalaisten lausunnoissa ole erikseen mainittu. Me aikuiset tietysti automaattisesti oletamme, että kyse on vain Suomesta ja suomalaisista mutta näin ei välttämättä ole. Samaa puhuvat PS:n veljespuolueet muissakin maissa.

Kun ajattelee mitä tapahtuu esimerkiksi Myanmarissa, jossa kaiken muun pahan lisäksi taloja poltetaan, pikkulapset heitetään tuleen, naisia ja lapsia raiskataan sekä naisilta leikataan rintoja irti niin täytyy olla  persuksikin kovanahkainen, joka ei tuollaista ympäristöä pakenevia ihmisiä auttaisi. Eikä Myanmar ole läheskään ainoa paha paikka.

Suomalaiset nuoret pääsevät nettiaikana katsomaan ja lukemaan kaikki niin hyvät kuin pahatkin asiat maailmalta. Tulevina äänestäjinä he ovat parhaillaan rakentamassa sitä maailmankuvaa joka ratkaisee heidän yhteiskunnallisen näkemyksensä tulevaisuudessa. Näin nähtynä Perussuomalaisten viestintä motitti itsensä tämän asian kohdalla täysin. Nyt sitten syyllistetään epätoivoisesti muita kuten aina.

 

 

 

]]>
98 http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261905-perussuomalainen-viestinta-iski-omaan-kinttuun#comments Kotimaa Humanitaarinen maahanmuutto Jussi Halla-aho Laura Huhtasaari Perussuomalaiset Tue, 02 Oct 2018 08:44:38 +0000 Tuure Piittinen http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261905-perussuomalainen-viestinta-iski-omaan-kinttuun
Laura Huhtasaari vol.2 http://mikahyvrinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261900-laura-huhtasaari-vol2 <p>Perussuomalaiset osoittavat tässä uudessa Huhtasaarigatessa miten ällöttävä puolue he ovat.</p><p>Huhtasaari ns. &quot;maalitti&quot; lapsia somessa, koska hän veti herneen nenäänsä yhdestä julisteesta.</p><p>Kyseinen juliste oli siis yksi monista julisteista, joita lapset olivat tehneet eri aiheista.</p><p>Huhtasaari julkaisi kuvan lasten nimillä ilman lupaa ja ilman asiayhteyden esilletuomista. Tämä on se ongelma. Jota Huhtasaari ja Halla-Aho eivät tietenkään kykene tai halua nähdä.</p><p>Heidän mielestään on ihan fine &quot;maalittaa&quot; lapsia somessa, lupaa kysymättä, ilman asiayhteyttä.</p><p>Hallo-Aho on nyt rientänyt kertomaan ettei Laura ole tietenkään tässä mitään väärää tehnyt. Ainoa vaihtoehto Halla-Ahon mielestä on, että koulu lietsoo vihaa heitä kohtaan.</p><p>&quot;<em>Vähän ihmettelen, mikä Huhtasaaren synti tässä asiassa on ollut. Luulen, että tässä pyritään nyt vain siirtämään huomio pois siitä varsinaisesta asiasta eli että <strong>kouluissa ilmeisesti lietsotaan pelkoa ja inhoa yhtä demokraattisesti toimivaa puoluetta kohtaan</strong>. <strong>En oikein muutakaan keksi, että mikä tämän kohun pihvi on</strong></em>.&quot; - Halla-Aho</p><p>Lauran mielestä koulu Indoktrinoi lapsia vihaamaan heitä, vaikka juuri sitä ei ole tapahtunut vaan lapset ovat saaneet valita aiheen ja tehdä itse. Lauraa vaan kismittää kun joku ei pidä hänestä.</p><p>Huhtasaari on itse uskonnollisen Indoktrinaation uhri. Siksi hän kiistää todennettuja asioita, siksi hän ei ota esim. evoluutiosta selvää jne.</p><p>Kouluhan opettaa mitä me tiedämme tällä hetkellä. Koulu tänään opettaa enemmän kuin koulu sata vuotta sitten, mutta vähemmän kuin koulu sadan vuoden päästä ja se muuttaa myös opetustaan, jos ja kun uutta tietoa tulee. Se toimii kuin tiede. Se on juuri Indoktrinaation vastakohta.</p><p>Pidän rohkaisevana, että koulussa kannusteaan ajattelemaan itse ja ottamaan kantaa.</p><p>Mitään näyttöä Huhtasaari/Halla-Aholla ei koulun vihanlietsonnasta ole.</p><p>Ja tietenkään Laura itse ei näe tehneensä mitään arvelluttavaa. Hän syyttää koulua ja rehtoria. Vaikea nähdä kyllä mitä väärää koulu tai sen rehtori tässä olisi tehnyt.</p><p>Kuten Huhtasaaren gradunsa plagioiminen oli sekin muiden syytä.</p><p>On aika paksua väittää, että koulu lietsoisi vihaa esim. Perussuomaisia kohtaan kun koulussa lapset ovat tehneet YHDEN julisteen, jossa Huhtasaari/Halla-Aho esiintyivät. Julisteen, joka oli siis yksi monista eri aiheita sisältäneistä.</p><p>Pidän tätä lähinnä vainoharhaisuutena. He näkevät kaikkialla heihin kohdistuvaa &quot;vihaa&quot; ja, että heitä hirmuisesti sorretaan, mutta tietenkään he itse eivät vihapuheeseen tai suoranaiseen rasismiin koskaan syyllisty...</p><p>Huhtasaarihan on henkilö, joka jo valmiiksi pitää koulua valehtelijana. Hän kiistää esim. evoluution. Joten hän lienee sitä mieltä, että koulu valehtelee hänen lapsilleen opettaessaan biologiassa evoluutiota. Hän kiistää myös ilmastonmuutoksen. Siihen liittyi yksi juliste. Miksei hän älähdä siitä? Trumpistakin oli yksi, Huhtasaaren faniuden kohteesta. Lapset ottivat kantaa siihen idioottiin. Huhtasaari ei siitä älähtänyt.</p><p>Huhtasaari loukkaantui kun lapset tekivät koulussa kantaaottavan julisteen, jossa hän itse esiintyi.</p><p>Laura, olet aikuinen, kestä se.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaiset osoittavat tässä uudessa Huhtasaarigatessa miten ällöttävä puolue he ovat.

Huhtasaari ns. "maalitti" lapsia somessa, koska hän veti herneen nenäänsä yhdestä julisteesta.

Kyseinen juliste oli siis yksi monista julisteista, joita lapset olivat tehneet eri aiheista.

Huhtasaari julkaisi kuvan lasten nimillä ilman lupaa ja ilman asiayhteyden esilletuomista. Tämä on se ongelma. Jota Huhtasaari ja Halla-Aho eivät tietenkään kykene tai halua nähdä.

Heidän mielestään on ihan fine "maalittaa" lapsia somessa, lupaa kysymättä, ilman asiayhteyttä.

Hallo-Aho on nyt rientänyt kertomaan ettei Laura ole tietenkään tässä mitään väärää tehnyt. Ainoa vaihtoehto Halla-Ahon mielestä on, että koulu lietsoo vihaa heitä kohtaan.

"Vähän ihmettelen, mikä Huhtasaaren synti tässä asiassa on ollut. Luulen, että tässä pyritään nyt vain siirtämään huomio pois siitä varsinaisesta asiasta eli että kouluissa ilmeisesti lietsotaan pelkoa ja inhoa yhtä demokraattisesti toimivaa puoluetta kohtaan. En oikein muutakaan keksi, että mikä tämän kohun pihvi on." - Halla-Aho

Lauran mielestä koulu Indoktrinoi lapsia vihaamaan heitä, vaikka juuri sitä ei ole tapahtunut vaan lapset ovat saaneet valita aiheen ja tehdä itse. Lauraa vaan kismittää kun joku ei pidä hänestä.

Huhtasaari on itse uskonnollisen Indoktrinaation uhri. Siksi hän kiistää todennettuja asioita, siksi hän ei ota esim. evoluutiosta selvää jne.

Kouluhan opettaa mitä me tiedämme tällä hetkellä. Koulu tänään opettaa enemmän kuin koulu sata vuotta sitten, mutta vähemmän kuin koulu sadan vuoden päästä ja se muuttaa myös opetustaan, jos ja kun uutta tietoa tulee. Se toimii kuin tiede. Se on juuri Indoktrinaation vastakohta.

Pidän rohkaisevana, että koulussa kannusteaan ajattelemaan itse ja ottamaan kantaa.

Mitään näyttöä Huhtasaari/Halla-Aholla ei koulun vihanlietsonnasta ole.

Ja tietenkään Laura itse ei näe tehneensä mitään arvelluttavaa. Hän syyttää koulua ja rehtoria. Vaikea nähdä kyllä mitä väärää koulu tai sen rehtori tässä olisi tehnyt.

Kuten Huhtasaaren gradunsa plagioiminen oli sekin muiden syytä.

On aika paksua väittää, että koulu lietsoisi vihaa esim. Perussuomaisia kohtaan kun koulussa lapset ovat tehneet YHDEN julisteen, jossa Huhtasaari/Halla-Aho esiintyivät. Julisteen, joka oli siis yksi monista eri aiheita sisältäneistä.

Pidän tätä lähinnä vainoharhaisuutena. He näkevät kaikkialla heihin kohdistuvaa "vihaa" ja, että heitä hirmuisesti sorretaan, mutta tietenkään he itse eivät vihapuheeseen tai suoranaiseen rasismiin koskaan syyllisty...

Huhtasaarihan on henkilö, joka jo valmiiksi pitää koulua valehtelijana. Hän kiistää esim. evoluution. Joten hän lienee sitä mieltä, että koulu valehtelee hänen lapsilleen opettaessaan biologiassa evoluutiota. Hän kiistää myös ilmastonmuutoksen. Siihen liittyi yksi juliste. Miksei hän älähdä siitä? Trumpistakin oli yksi, Huhtasaaren faniuden kohteesta. Lapset ottivat kantaa siihen idioottiin. Huhtasaari ei siitä älähtänyt.

Huhtasaari loukkaantui kun lapset tekivät koulussa kantaaottavan julisteen, jossa hän itse esiintyi.

Laura, olet aikuinen, kestä se.

]]>
8 http://mikahyvrinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261900-laura-huhtasaari-vol2#comments Halla-aho Laura Huhtasaari Perussuomalaiset Tue, 02 Oct 2018 07:45:10 +0000 Mika Hyvärinen http://mikahyvrinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261900-laura-huhtasaari-vol2
Miksi liityin Perussuomalaisiin? http://villeltti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261883-miksi-liityin-perussuomalaisiin <p>Olen pitkään vältellyt puolueisiin liittymistä, koska individualistisena ihmisenä olen ajatellut puolueeseen kuulumisen rajoittavan yksilöllistä itse-ilmaisua.</p><p>&nbsp;</p><p>Nyt viimein kuitenkin liityin nationalistiseen, populistiseen ja maahanmuuttokriittiseen puolueeseen, eli Perussuomalaisiin - koska Suomen nykyisessä historiallisessa, kulttuurisessa ja poliittisessa tilanteessa on selviä merkkejä siitä, että omana aikanamme tarvitsemme uutta suomalaista, fennomaanista nationalismia.</p><p>Perussuomalaiset vaikuttaa kaikkein potentiaalisimmalta ja mielenkiintoisimmalta puolueelta. Oikein kehitettynä ja onnistuneesti markkinoituna kyseessä on tulevaisuuden puolue, joka tulee olemaan erittäin tärkeässä osassa maamme&nbsp; johtamisessa, pelastamisessa ja kulttuurisen itsetuntomme palauttamisessa tällä vuosisadalla.</p><p>Läpinäkyvyyttä ja arjen(kin) tason demokratiaa edustavana puolueena perussuomalaisissa löytyy yksilötasolla vaikka minkälaisia tyyppejä, ja joillakin alueilla suhteellisen suuriakin eroja mielipiteissä ja näkemyksissä. Tässä näkyy perussuomalainen positiivinen, ihmisläheinen populismi, joka kunnioittaa sananvapautta ja yksilöä - myös niitä tavallisia ihmisiä jotka eivät kuulu poliittisesti ja taloudellisesti etabloituneisiin, hyväosaisiin, valtaa pitäviin kansanosiin.&nbsp; Uskon että sellaiset yksilölliset eroavaisuudet eivät kuitenkaan enää johda välirikkoihin, vaan näkemysten erot toimivat nyt ennemminkin keskustelun, kasvun ja luovan inspiraation lähteinä! - tärkeimmissä asioissa ollaan samaa mieltä.</p><p>Nuivaa maahanmuuttopolitiikkaa sekä fennomaanista kieli- ja kulttuuripolitiikkaa edustavana puolueena Perussuomalaisilla on tärkeä funktio maamme suunnan kääntämisessä pois itsetuhon tieltä kohti kansallista menestystä ja parempaa, rauhanomaista tulevaisuutta. Nykyinen avointen rajojen maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikka perustuu toisaalta yksilöiden kaksinaismoralistiseen ns. &#39;hyvesignalointiin&#39;, toisaalta erheelliseen käsitykseen toimivan auttamisen luonteesta nykyisessä maailmassa. Sellainen politiikka johtaa ainoastaan katkeruuden, vihan, rasismin ja kansalaisten välisen epäluottamuksen sekä väkivallan ja terrorismin uhan kasvuun yhteiskunnassa.</p><p>Jokainen kulttuurialue, kansakunta ja maa tarvitsee nationalistista ylpeyttä, identiteettiä ja ymmärrystä omasta identiteetistään, historiastaan ja asemastaan maailman muiden kulttuurien joukossa. Jos tällainen nationalistinen itsetunto puuttuu, kansakunta on sokea, suojaton ja puolustuskyvytön muuttuvan maailman haasteiden ja ulkoisten uhkien edessä, eikä sellaisella kansalla ole pitemmän päälle näköpiirissä minkäänlaista myönteistä tulevaisuutta, vaan ainoastaan kärsimään alistetun orjan ja kuolevan kulttuurin osa.</p><p>Näistä syistä päädyin valitsemaan Perussuomalaiset.</p><p>Seuraavassa blogipostauksessa tulen perustelemaan tarkemmin, miksi Suomi mielestäni tarvitsee nyt kipeästi uutta, 21. vuosisadan fennomaanista nationalismia!</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olen pitkään vältellyt puolueisiin liittymistä, koska individualistisena ihmisenä olen ajatellut puolueeseen kuulumisen rajoittavan yksilöllistä itse-ilmaisua.

 

Nyt viimein kuitenkin liityin nationalistiseen, populistiseen ja maahanmuuttokriittiseen puolueeseen, eli Perussuomalaisiin - koska Suomen nykyisessä historiallisessa, kulttuurisessa ja poliittisessa tilanteessa on selviä merkkejä siitä, että omana aikanamme tarvitsemme uutta suomalaista, fennomaanista nationalismia.

Perussuomalaiset vaikuttaa kaikkein potentiaalisimmalta ja mielenkiintoisimmalta puolueelta. Oikein kehitettynä ja onnistuneesti markkinoituna kyseessä on tulevaisuuden puolue, joka tulee olemaan erittäin tärkeässä osassa maamme  johtamisessa, pelastamisessa ja kulttuurisen itsetuntomme palauttamisessa tällä vuosisadalla.

Läpinäkyvyyttä ja arjen(kin) tason demokratiaa edustavana puolueena perussuomalaisissa löytyy yksilötasolla vaikka minkälaisia tyyppejä, ja joillakin alueilla suhteellisen suuriakin eroja mielipiteissä ja näkemyksissä. Tässä näkyy perussuomalainen positiivinen, ihmisläheinen populismi, joka kunnioittaa sananvapautta ja yksilöä - myös niitä tavallisia ihmisiä jotka eivät kuulu poliittisesti ja taloudellisesti etabloituneisiin, hyväosaisiin, valtaa pitäviin kansanosiin.  Uskon että sellaiset yksilölliset eroavaisuudet eivät kuitenkaan enää johda välirikkoihin, vaan näkemysten erot toimivat nyt ennemminkin keskustelun, kasvun ja luovan inspiraation lähteinä! - tärkeimmissä asioissa ollaan samaa mieltä.

Nuivaa maahanmuuttopolitiikkaa sekä fennomaanista kieli- ja kulttuuripolitiikkaa edustavana puolueena Perussuomalaisilla on tärkeä funktio maamme suunnan kääntämisessä pois itsetuhon tieltä kohti kansallista menestystä ja parempaa, rauhanomaista tulevaisuutta. Nykyinen avointen rajojen maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikka perustuu toisaalta yksilöiden kaksinaismoralistiseen ns. 'hyvesignalointiin', toisaalta erheelliseen käsitykseen toimivan auttamisen luonteesta nykyisessä maailmassa. Sellainen politiikka johtaa ainoastaan katkeruuden, vihan, rasismin ja kansalaisten välisen epäluottamuksen sekä väkivallan ja terrorismin uhan kasvuun yhteiskunnassa.

Jokainen kulttuurialue, kansakunta ja maa tarvitsee nationalistista ylpeyttä, identiteettiä ja ymmärrystä omasta identiteetistään, historiastaan ja asemastaan maailman muiden kulttuurien joukossa. Jos tällainen nationalistinen itsetunto puuttuu, kansakunta on sokea, suojaton ja puolustuskyvytön muuttuvan maailman haasteiden ja ulkoisten uhkien edessä, eikä sellaisella kansalla ole pitemmän päälle näköpiirissä minkäänlaista myönteistä tulevaisuutta, vaan ainoastaan kärsimään alistetun orjan ja kuolevan kulttuurin osa.

Näistä syistä päädyin valitsemaan Perussuomalaiset.

Seuraavassa blogipostauksessa tulen perustelemaan tarkemmin, miksi Suomi mielestäni tarvitsee nyt kipeästi uutta, 21. vuosisadan fennomaanista nationalismia!

 

 

]]>
7 http://villeltti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261883-miksi-liityin-perussuomalaisiin#comments Fennomania Historia Maahanmuuttopolitiikka Nationalismi Perussuomalaiset Mon, 01 Oct 2018 20:39:41 +0000 Ville Lätti http://villeltti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261883-miksi-liityin-perussuomalaisiin
Laura Huhtasaari http://mikahyvrinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261857-laura-huhtasaari <p>Kirjoitin täällä aiemmin, että pidän Huhtasaarta älykkäänä ihmisenä, joka on vain jumissa kaikenlaisessa aivopestyssä hölynpölyssä.</p><p>Joudun muuttamaan käsitystäni.</p><p>Laura Huhtasaari on henkilö, joka ei ota asioista selvää. Hänen evoluutioon liityvät kommentit osoittavat, ettei hän ymmärrä siitä mitään ja ei ole ottanut selvää.</p><p>Tämä sama ilmiö näkyy muissakin asioissa.</p><p>Nyt uusimpana hän on julkaissut lasten koulussa tekemän teoksen lasten nimillä ja koulun nimellä. Ja tietenkään hän ei kerro asiayhteyttä. Joko hän ei ole ottanut selvää mikä se on tai hän on ollut tietoinen siitä ja jättänyt tarkoituksella sen mainitsematta.</p><p>Yhtä kaikki, melko arvelluttavaa toimintaa.</p><p>En pysty pitämään Huhtasaarta kovin älykkäänä ihmisenä.</p><p>Ei sillä, että itseäni pitäisin, mutta sen verran ymmärrän, että jos lasten koulussa tekemän kantaaottavan teoksen julkaisee lasten nimillä ja koulun nimellä sosiaalisessa mediassa, on vähintään selvennettävä asiayhteys.</p><p>On aivan eri asia, että jokin teos on koulussa esillä osana kokonaisuutta ja asiyhteydessään kuin, että yksi kuva siitä julkaistaan somessa ilman selvennystä, mistä on kysymys.</p><p>Nyt tässä Huhtasaari laittaa, ainakin epäsuorasti, näiden lasten turvallisuuden kyseenalaiseksi.</p><p>Näin siksi, koska ihmiset, jotka eivät viitsi selvittää asioita (kuten Huhtasaari), tekevät päätelmänsä ainoastaan tämän yhden kuvan perusteella.</p><p>Mielestäni edesvastuutonta toimintaa Huhtasaarelta.</p><p>---------------------------------------------------</p><p>Vitsi, jonka keksin juuri.</p><p>&nbsp;</p><p>Miksi Laura Huhtasaari uskoo kirjaimellisesti Raamatun luomiskertomukseen?</p><p>- Koska se on plagiaatti.</p><p>&nbsp;</p><p>Kiitos, haen takkini.<br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kirjoitin täällä aiemmin, että pidän Huhtasaarta älykkäänä ihmisenä, joka on vain jumissa kaikenlaisessa aivopestyssä hölynpölyssä.

Joudun muuttamaan käsitystäni.

Laura Huhtasaari on henkilö, joka ei ota asioista selvää. Hänen evoluutioon liityvät kommentit osoittavat, ettei hän ymmärrä siitä mitään ja ei ole ottanut selvää.

Tämä sama ilmiö näkyy muissakin asioissa.

Nyt uusimpana hän on julkaissut lasten koulussa tekemän teoksen lasten nimillä ja koulun nimellä. Ja tietenkään hän ei kerro asiayhteyttä. Joko hän ei ole ottanut selvää mikä se on tai hän on ollut tietoinen siitä ja jättänyt tarkoituksella sen mainitsematta.

Yhtä kaikki, melko arvelluttavaa toimintaa.

En pysty pitämään Huhtasaarta kovin älykkäänä ihmisenä.

Ei sillä, että itseäni pitäisin, mutta sen verran ymmärrän, että jos lasten koulussa tekemän kantaaottavan teoksen julkaisee lasten nimillä ja koulun nimellä sosiaalisessa mediassa, on vähintään selvennettävä asiayhteys.

On aivan eri asia, että jokin teos on koulussa esillä osana kokonaisuutta ja asiyhteydessään kuin, että yksi kuva siitä julkaistaan somessa ilman selvennystä, mistä on kysymys.

Nyt tässä Huhtasaari laittaa, ainakin epäsuorasti, näiden lasten turvallisuuden kyseenalaiseksi.

Näin siksi, koska ihmiset, jotka eivät viitsi selvittää asioita (kuten Huhtasaari), tekevät päätelmänsä ainoastaan tämän yhden kuvan perusteella.

Mielestäni edesvastuutonta toimintaa Huhtasaarelta.

---------------------------------------------------

Vitsi, jonka keksin juuri.

 

Miksi Laura Huhtasaari uskoo kirjaimellisesti Raamatun luomiskertomukseen?

- Koska se on plagiaatti.

 

Kiitos, haen takkini.
 

]]>
9 http://mikahyvrinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261857-laura-huhtasaari#comments Laura Huhtasaari Persut Perussuomalaiset Mon, 01 Oct 2018 11:16:30 +0000 Mika Hyvärinen http://mikahyvrinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261857-laura-huhtasaari
Se on siinä: Perussuomalaisten Koulutuspolitiikka 2018 kokonaisuudessaan http://enkeliporsas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261727-se-on-siina-perussuomalaisten-koulutuspolitiikka-2018-kokonaisuudessaan <p>Lupasin laittaa tänne Perussuomalaisten uuden Koulutuspoliittisen ohjelman tänne kokonaisuudessaan:</p><p><a href="https://www.perussuomalaiset.fi/news/psn-uusi-koulutuspoliittinen-ohjelma-julkaistu-kannykat-pois-tunneilta-opetusryhmia-pienemmiksi-oppilaille-koulurauha/">Perussuomalainen Koulutuspolitiikka 2018</a></p><p>Julkisuudessa &nbsp;ohjelmaa ei ole käsitelty kokonaisuutena, vaan ohjelmasta on nostettu esiin yksittäisiä irtopaloja. Toimittajat tietenkin tekevät työtään, miten haluavat. Ei siinä mitään.</p><p>Toivoisin, että ihmiset lukisivat koko ohjelman. Koska kaikki eivät sitä tee, laitoin alle muutamia oleellisia osia.</p><p>Koulutuksen rapautuminen on pysäytettävä, resursseja on lisättävä. On huolehdittava, että oppilaat myös oppivat. Nyt tilanne on sellainen, että yläkoulun jälkeen oppilailla on suuria ongelmia lukemisen ymmärtämisessä tai ei hallita edes peruslaskuja.&nbsp;</p><p>Haluamme, että peruskouluissa on selkeät ryhmäkokojen ylärajat. Nyt normiluokissa, joissa ei ole erityisoppilaita, ei ole ylärajaa. Joissakin kunnissa on härskisti nostettu luokkakokoa. Ehdotamme, että luokilla 1-4 tulee pyrkiä 18 oppilaan ja myöhemmillä luokilla 24 oppilaan enimmäiskokoon.</p><p>Kaikkien erityisoppilaiden integroiminen normiluokkiin ei ole onnistunut,&nbsp;vaan heille on tarvittaessa järjestettävä omaa erityisopetusta pienryhmissä. Julkinen heittellejättö on lopetettava. Painopiste on siirrettävä korjaavasta työstä ennaltaehkäiseviin toimiin.&nbsp;</p><p>Korostamme vahvasti koulurauhaa, kiusaaminen on saatava loppumaan. Opettajien auktoriteetti järjestyksen ylläpitoon on palautettava. Kiusaaminen on saatava loppumaan. Koska joissain tapauksissa koulu ei pysty kiusaamista lopettaa, tarvitaan neutraaleja koulurauha-asiamiehiä ongelmien ratkomiseen. Siirretään mieluummin kiusaaja toiseen kouluun kuin kiusattu.</p><p>Lähikoulut on säilytettävä kuten riittävän tiivis lukioverkkokin. Koulujen sisäilmaongelmat on saatava kuntoon. Homekoulut nurin ja niissä opiskelleet oppilaat on saatava terveisiin väistökouluihin. On rakennettava erityispuhtaita kouluja pahoista sisäilmaongelmista kärsiville.</p><p>Olemme hyvin huolissamme syrjäytyneiden nuorten määrän kasvusta. Ammattikouluissa on lähiopetuksen määrää lisättävä. Ammatillisen osaamisen osaamisvaatimuksista on pidettävä kiinni.</p><p>Pääsykokeilla on oltava selkeä rooli korkeakouluvalinnoissa. Yliopistoja tulee kehittää sivistysyliopistomallin perusteella. Perustutkimukselle on taattava riittävä ja vakaa rahoitus.</p><p><a href="http://kaiarilundell.blogspot.com/2018/09/perussuomalaisten-koulutuspoliittinen.html">http://kaiarilundell.blogspot.com/2018/09/perussuomalaisten-koulutuspoliittinen.html</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Lupasin laittaa tänne Perussuomalaisten uuden Koulutuspoliittisen ohjelman tänne kokonaisuudessaan:

Perussuomalainen Koulutuspolitiikka 2018

Julkisuudessa  ohjelmaa ei ole käsitelty kokonaisuutena, vaan ohjelmasta on nostettu esiin yksittäisiä irtopaloja. Toimittajat tietenkin tekevät työtään, miten haluavat. Ei siinä mitään.

Toivoisin, että ihmiset lukisivat koko ohjelman. Koska kaikki eivät sitä tee, laitoin alle muutamia oleellisia osia.

Koulutuksen rapautuminen on pysäytettävä, resursseja on lisättävä. On huolehdittava, että oppilaat myös oppivat. Nyt tilanne on sellainen, että yläkoulun jälkeen oppilailla on suuria ongelmia lukemisen ymmärtämisessä tai ei hallita edes peruslaskuja. 

Haluamme, että peruskouluissa on selkeät ryhmäkokojen ylärajat. Nyt normiluokissa, joissa ei ole erityisoppilaita, ei ole ylärajaa. Joissakin kunnissa on härskisti nostettu luokkakokoa. Ehdotamme, että luokilla 1-4 tulee pyrkiä 18 oppilaan ja myöhemmillä luokilla 24 oppilaan enimmäiskokoon.

Kaikkien erityisoppilaiden integroiminen normiluokkiin ei ole onnistunut, vaan heille on tarvittaessa järjestettävä omaa erityisopetusta pienryhmissä. Julkinen heittellejättö on lopetettava. Painopiste on siirrettävä korjaavasta työstä ennaltaehkäiseviin toimiin. 

Korostamme vahvasti koulurauhaa, kiusaaminen on saatava loppumaan. Opettajien auktoriteetti järjestyksen ylläpitoon on palautettava. Kiusaaminen on saatava loppumaan. Koska joissain tapauksissa koulu ei pysty kiusaamista lopettaa, tarvitaan neutraaleja koulurauha-asiamiehiä ongelmien ratkomiseen. Siirretään mieluummin kiusaaja toiseen kouluun kuin kiusattu.

Lähikoulut on säilytettävä kuten riittävän tiivis lukioverkkokin. Koulujen sisäilmaongelmat on saatava kuntoon. Homekoulut nurin ja niissä opiskelleet oppilaat on saatava terveisiin väistökouluihin. On rakennettava erityispuhtaita kouluja pahoista sisäilmaongelmista kärsiville.

Olemme hyvin huolissamme syrjäytyneiden nuorten määrän kasvusta. Ammattikouluissa on lähiopetuksen määrää lisättävä. Ammatillisen osaamisen osaamisvaatimuksista on pidettävä kiinni.

Pääsykokeilla on oltava selkeä rooli korkeakouluvalinnoissa. Yliopistoja tulee kehittää sivistysyliopistomallin perusteella. Perustutkimukselle on taattava riittävä ja vakaa rahoitus.

http://kaiarilundell.blogspot.com/2018/09/perussuomalaisten-koulutuspoliittinen.html

]]>
5 http://enkeliporsas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261727-se-on-siina-perussuomalaisten-koulutuspolitiikka-2018-kokonaisuudessaan#comments Eduskuntavaalit2019 koulutuspolitiikka Perussuomalaiset Fri, 28 Sep 2018 19:05:04 +0000 Kai-Ari Lundell http://enkeliporsas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261727-se-on-siina-perussuomalaisten-koulutuspolitiikka-2018-kokonaisuudessaan
Perussuomalainen Suomi syksyn talousarviossa http://leenameri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261707-perussuomalainen-suomi-syksyn-talousarviossa <p>Perussuomalaisten eduskuntaryhmä tekee kuluvana syksynä jälleen oman vaihtoehtobudjettinsa, jossa he esittävät merkittäviä vaihtoehtoja ja rahoitusratkaisuja hallituksen budjettiehdotukseen vuodelle 2019.</p><p>Eduskuntaryhmä jätti perjantaina <strong>ryhmän yhteisiä</strong> talousarvioaloitteita ensi vuoden budjettiin. Seuraavassa joitakin poimintoja aloitteista. &nbsp;</p><p>Työllisyyden hoitoon ehdotetaan muuttoavustuksen käyttöönoton pilotointia työn perässä muuttaville. Työllisyyden ja taloudellisen kasvun kannalta on tärkeää, että työmarkkinoiden toimintaa saadaan parannettua ja työvoiman kohtaanto-ongelmia pienennettyä. Tämä onnistuu työvoiman edistävillä toimenpiteillä, kuten alueellista liikkuvuutta parantamalla. Samoin polttoaineveroa ehdotetaan laskettavaksi, jotta ihmisillä on varaa liikkua.</p><p>Lämmityspolttoaineiden veronkorotus esitetään peruttavaksi. Korotus vaikuttaa asumiskustannuksiin, jotka vievät monilta ihmisiltä yli kolmanneksen tuloista. Tämä on merkittävä kansantaloudellinen ja inhimillinen ongelma. Perussuomalaiset eivät halua korottaa asumisen kuluja, kuten hallitus on tekemässä.</p><p>Ansiotuloverotusta esitetään alennettavaksi erityisesti keskituloisilla. Palkansaajan käteen jäävän tulon määrällä on merkittävä vaikutus kotimaiseen kysyntään ja sitä kautta työllisyyteen.</p><p>Perintöverotusta pitää kohtuullistaa. Perintövero aiheuttaa monille ihmisille taloudellisia vaikeuksia sen lisäksi että läheinen ihminen on kuollut. Verotus kaipaa uudistusta erityisesti lesken ja lasten aseman parantamiseksi sekä lesken hallinta-ajan rauhoittamiseksi verotukselta. Perintövero kohdistuu raskaiten keskituloisiin.</p><p>Eläkkeiden verotusta pitää kohtuullistaa. Eläketulojen verotus nousee työtulojen verotusta korkeammalle jo hyvin maltillisissakin eläkkeissä. &nbsp;Niiltä osin, kun eläkkeiden verotus ylittää työtulon verotuksen tason, on verotuksen oltava oikeudenmukaista.</p><p>Perussuomalaiset ehdottavat määrärahaa ruoka-apuun, jonka tuen hallitus on jättänyt pois. Osa kansalaisista joutuu edelleen elämään valitettavan matalien tulojen turvin. Erilaisten selvitysten mukaan arviolta noin 20 000&mdash;25 000 ihmistä hankkii viikoittain ruokansa leipäjonojen kautta.</p><p>Lisäksi olen jättämilläni talousarvioaloitteilla hakenut lisärahoitusta yhteensä 2,5 miljoonaa euroa Hyvinkään tiehankkeisiin, joilla parannetaan liikenneturvallisuutta.</p><p>Valtatie 25 ja Hyvinkään Kalevankadun risteys olisi muutettava eritasoliittymäksi. Tämä liittymä on liikennemääriltään suurin Hyvinkään sisääntuloväylistä. Liittymässä on vakavia liikenneturvallisuusongelmia.</p><p>Valtatie 25 eteläpuolella olevan maantien 130 ramppi ehdotetaan muutettavaksi liikennöitäväksi kahteen suuntaan, jolloin raskas liikenne voi kääntyä risteyksessä turvallisesti vain oikealle.</p><p>Näiden lisäksi ehdotin määrärahoja kahteen, sydäntäni lähellä oleviin kohteisiin, joita ei ole lainkaan huomioitu hallituksen budjettiehdotuksessa.</p><p>Suomenhevosliitto ry:n toiminnan tukemiseen ja liiton jakamiin avustuksiin ehdotin 100 000 euroa. Suomenhevonen on ainoa alkuperäinen Suomessa kehitetty hevosrotu ja se on EU:n hyväksymä alkuperäisrotu. Hevoset, hevostalous ja raviurheilu ovat aina olleet iso osa suomalaista yhteiskuntaa ja se työllistää noin 15 000 henkilöä osa- tai kokoaikaisesti. Suomenhevonen on palvellut sekä Suomen sodissa&nbsp;että jälleenrakentamisessa.</p><p>Avustajakoirien hankintaan ja käyttäjille aiheutuvien kustannusten tukemiseen ehdotin 2 miljoonaa euroa.&nbsp; Avustajakoira koulutetaan avustamaan liikuntavammaista henkilöä monissa päivittäisissä toimissa. Avustajakoira toimii liikkumisrajoitteisen henkilön liikkumisen tukena avustaen käyttäjän tarpeen mukaan itsenäisessä seisomisessa, kävelyssä, nousemisessa tai pyörätuolin liikuttamisessa. Avustajakoira toimii käyttäjänsä apuna monessa, kuten avaa ja sulkee ovia, noutaa käyttäjän ulottuville tavaroita esim. lompakon, puhelimen, tekee hoitajakutsun sekä avustaa riisumisessa ja pukeutumisessa. Avustajakoira osaa myös erikseen koulutettuna muistuttaa lääkkeiden otosta ja hakea avustettavalle lääkkeet sekä ulkopuolista apua, jos avustettavalle tulee hätätilanne.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaisten eduskuntaryhmä tekee kuluvana syksynä jälleen oman vaihtoehtobudjettinsa, jossa he esittävät merkittäviä vaihtoehtoja ja rahoitusratkaisuja hallituksen budjettiehdotukseen vuodelle 2019.

Eduskuntaryhmä jätti perjantaina ryhmän yhteisiä talousarvioaloitteita ensi vuoden budjettiin. Seuraavassa joitakin poimintoja aloitteista.  

Työllisyyden hoitoon ehdotetaan muuttoavustuksen käyttöönoton pilotointia työn perässä muuttaville. Työllisyyden ja taloudellisen kasvun kannalta on tärkeää, että työmarkkinoiden toimintaa saadaan parannettua ja työvoiman kohtaanto-ongelmia pienennettyä. Tämä onnistuu työvoiman edistävillä toimenpiteillä, kuten alueellista liikkuvuutta parantamalla. Samoin polttoaineveroa ehdotetaan laskettavaksi, jotta ihmisillä on varaa liikkua.

Lämmityspolttoaineiden veronkorotus esitetään peruttavaksi. Korotus vaikuttaa asumiskustannuksiin, jotka vievät monilta ihmisiltä yli kolmanneksen tuloista. Tämä on merkittävä kansantaloudellinen ja inhimillinen ongelma. Perussuomalaiset eivät halua korottaa asumisen kuluja, kuten hallitus on tekemässä.

Ansiotuloverotusta esitetään alennettavaksi erityisesti keskituloisilla. Palkansaajan käteen jäävän tulon määrällä on merkittävä vaikutus kotimaiseen kysyntään ja sitä kautta työllisyyteen.

Perintöverotusta pitää kohtuullistaa. Perintövero aiheuttaa monille ihmisille taloudellisia vaikeuksia sen lisäksi että läheinen ihminen on kuollut. Verotus kaipaa uudistusta erityisesti lesken ja lasten aseman parantamiseksi sekä lesken hallinta-ajan rauhoittamiseksi verotukselta. Perintövero kohdistuu raskaiten keskituloisiin.

Eläkkeiden verotusta pitää kohtuullistaa. Eläketulojen verotus nousee työtulojen verotusta korkeammalle jo hyvin maltillisissakin eläkkeissä.  Niiltä osin, kun eläkkeiden verotus ylittää työtulon verotuksen tason, on verotuksen oltava oikeudenmukaista.

Perussuomalaiset ehdottavat määrärahaa ruoka-apuun, jonka tuen hallitus on jättänyt pois. Osa kansalaisista joutuu edelleen elämään valitettavan matalien tulojen turvin. Erilaisten selvitysten mukaan arviolta noin 20 000—25 000 ihmistä hankkii viikoittain ruokansa leipäjonojen kautta.

Lisäksi olen jättämilläni talousarvioaloitteilla hakenut lisärahoitusta yhteensä 2,5 miljoonaa euroa Hyvinkään tiehankkeisiin, joilla parannetaan liikenneturvallisuutta.

Valtatie 25 ja Hyvinkään Kalevankadun risteys olisi muutettava eritasoliittymäksi. Tämä liittymä on liikennemääriltään suurin Hyvinkään sisääntuloväylistä. Liittymässä on vakavia liikenneturvallisuusongelmia.

Valtatie 25 eteläpuolella olevan maantien 130 ramppi ehdotetaan muutettavaksi liikennöitäväksi kahteen suuntaan, jolloin raskas liikenne voi kääntyä risteyksessä turvallisesti vain oikealle.

Näiden lisäksi ehdotin määrärahoja kahteen, sydäntäni lähellä oleviin kohteisiin, joita ei ole lainkaan huomioitu hallituksen budjettiehdotuksessa.

Suomenhevosliitto ry:n toiminnan tukemiseen ja liiton jakamiin avustuksiin ehdotin 100 000 euroa. Suomenhevonen on ainoa alkuperäinen Suomessa kehitetty hevosrotu ja se on EU:n hyväksymä alkuperäisrotu. Hevoset, hevostalous ja raviurheilu ovat aina olleet iso osa suomalaista yhteiskuntaa ja se työllistää noin 15 000 henkilöä osa- tai kokoaikaisesti. Suomenhevonen on palvellut sekä Suomen sodissa että jälleenrakentamisessa.

Avustajakoirien hankintaan ja käyttäjille aiheutuvien kustannusten tukemiseen ehdotin 2 miljoonaa euroa.  Avustajakoira koulutetaan avustamaan liikuntavammaista henkilöä monissa päivittäisissä toimissa. Avustajakoira toimii liikkumisrajoitteisen henkilön liikkumisen tukena avustaen käyttäjän tarpeen mukaan itsenäisessä seisomisessa, kävelyssä, nousemisessa tai pyörätuolin liikuttamisessa. Avustajakoira toimii käyttäjänsä apuna monessa, kuten avaa ja sulkee ovia, noutaa käyttäjän ulottuville tavaroita esim. lompakon, puhelimen, tekee hoitajakutsun sekä avustaa riisumisessa ja pukeutumisessa. Avustajakoira osaa myös erikseen koulutettuna muistuttaa lääkkeiden otosta ja hakea avustettavalle lääkkeet sekä ulkopuolista apua, jos avustettavalle tulee hätätilanne.

]]>
3 http://leenameri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261707-perussuomalainen-suomi-syksyn-talousarviossa#comments Budjetti Eduskunta Perussuomalaiset Talousarvio2019 Fri, 28 Sep 2018 10:38:07 +0000 Leena Meri http://leenameri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261707-perussuomalainen-suomi-syksyn-talousarviossa
Vihervasemmisto ja Soinin aborttikysymys http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261324-vihervasemmisto-ja-soinin-aborttikysymys <p>Raamattuun ja Jeesukseen uskova kristitty ei hyväksy elämän lopettamista. Ei kohdun ulkopuolella eikä sen sisäpuolella. Ulkoministeri Soini ei ole tämän vakaumuksensa kanssa yksin. Näin eivät ajattele vain katolilaiset vaan miljoonat ihmiset muistakin kuin uskonnollisista syistä.</p><p>Maamme huoltosuhteesta puuttuu vuoden 1975 lähtien reilu puoli miljoonaa kohtuun lasta. Aborteista 93 % tehdään sosiaalisista syistä. Joka voi olla mikä tahansa. Abortin yksioikoinen leimaaminen naisen oikeudeksi ja miksi tahansa lääketieteelliseksi toimenpiteeksi kieltää äidiltä surun. Kaipauksen käsittely jää vaiheeseen.</p><p>Aborttiin liittyy paljon kipeitä kysymyksiä. Kuitenkin moni kysyy, missä kulkee raja naisen oikeudesta omaan kehoonsa suhteessa kehon sisällä olevasta elävästä lapsesta? Niistä ei vihervasemmiston mukaan ilmeisesti saisi puhua.</p><p>Ulkoministeri Soinille esitetään tällä hetkellä SDP:n, Vihreiden, Vasemmiston ja RKP:n puolesta epäluottamusta &rdquo;Ulkoministeri Soinin toiminta ulkomailla kiistää naisten oikeudet ja Suomen ulkopoliittisen linjan.&rdquo;</p><p>Koko keskustelun pukeminen naisten oikeuksiin on harhaan johtamisesta, kun tiedetään mistä koko poru alkoi.</p><p>Vihervasemmisto haluaa tehdä Suomesta mielipiteen ja uskomisenvapauden kehitysmaan. Nyt ei äänestetä abortista vaan aivan jostain muusta.</p><p>Sanan- ja uskonnonvapautta saatava puolustaa. Soini petti puolueensa ja menetti uskottavuutensa. Mutta en silti alennu äänestämään hänelle epäluottamusta siksi, että hän käyttää sananvapauttaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Raamattuun ja Jeesukseen uskova kristitty ei hyväksy elämän lopettamista. Ei kohdun ulkopuolella eikä sen sisäpuolella. Ulkoministeri Soini ei ole tämän vakaumuksensa kanssa yksin. Näin eivät ajattele vain katolilaiset vaan miljoonat ihmiset muistakin kuin uskonnollisista syistä.

Maamme huoltosuhteesta puuttuu vuoden 1975 lähtien reilu puoli miljoonaa kohtuun lasta. Aborteista 93 % tehdään sosiaalisista syistä. Joka voi olla mikä tahansa. Abortin yksioikoinen leimaaminen naisen oikeudeksi ja miksi tahansa lääketieteelliseksi toimenpiteeksi kieltää äidiltä surun. Kaipauksen käsittely jää vaiheeseen.

Aborttiin liittyy paljon kipeitä kysymyksiä. Kuitenkin moni kysyy, missä kulkee raja naisen oikeudesta omaan kehoonsa suhteessa kehon sisällä olevasta elävästä lapsesta? Niistä ei vihervasemmiston mukaan ilmeisesti saisi puhua.

Ulkoministeri Soinille esitetään tällä hetkellä SDP:n, Vihreiden, Vasemmiston ja RKP:n puolesta epäluottamusta ”Ulkoministeri Soinin toiminta ulkomailla kiistää naisten oikeudet ja Suomen ulkopoliittisen linjan.”

Koko keskustelun pukeminen naisten oikeuksiin on harhaan johtamisesta, kun tiedetään mistä koko poru alkoi.

Vihervasemmisto haluaa tehdä Suomesta mielipiteen ja uskomisenvapauden kehitysmaan. Nyt ei äänestetä abortista vaan aivan jostain muusta.

Sanan- ja uskonnonvapautta saatava puolustaa. Soini petti puolueensa ja menetti uskottavuutensa. Mutta en silti alennu äänestämään hänelle epäluottamusta siksi, että hän käyttää sananvapauttaan.

]]>
26 http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261324-vihervasemmisto-ja-soinin-aborttikysymys#comments Abortti Oikeus elämään Perussuomalaiset Sananvapaus Uskonnonvapaus Fri, 21 Sep 2018 09:58:15 +0000 Mika Niikko http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261324-vihervasemmisto-ja-soinin-aborttikysymys
Eroja perussuomalaisten ja hallituksen arvovalinnoissa http://leenameri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261298-eroja-perussuomalaisten-ja-hallituksen-arvovalinnoissa <p>Hallitus pyrkii budjettiesityksessään antamaan sen mielikuvan, ettei vaihtoehtoja ole, ellei oteta lisää velkaa. Tämä ei pidä paikkaansa. Joka vuosi budjettia tehtäessä vaihtoehtoja rahojen käytölle on olemassa vaikka kuinka paljon.</p><p>Perussuomalaisilla on toisenlainen näkemys budjetin jakovarasta ja kuinka se jaetaan suomalaisille. Tämä tulee näkymään syksyn vaihtoehtobudjetissamme. Teemme useamman vuoden ohjelmia, koska asiat eivät vuodessa hoidu. Kansallinen etu on ohjelmissamme etusijalla, ei muun maailman etu. Perussuomalaiset katsovat, että kansanedustajat ovat suomalaisten edunvalvontakoneisto, ei esim. kasvottoman EU:n. Tottakai haluamme tehdä kansainvälistä yhteistyötä ja käydä kauppaa, mutta omat verorahamme on tarkoitettu pääasiassa suomalaisten hyvinvoinnin edistämiseen.</p><p><strong>Esimerkki arvovalinnasta</strong></p><p>Takuueläkettä korotettiin vain 9 euroa kuussa, kun sitä kuuluisaa jakovaraa ei kuulemma ole. Siihen panostettiin 10 miljoonaa. Perussuomalaiset ovat esittäneet 50 euron lääkeomavastuun poistamista pienituloisilta, tämä merkitsisi noin 11 miljoonan euron satsausta. Samaan aikaan vuosina 2017-2019 menee turvapaikanhakijoiden vastaanottokuluihin n. 700 miljoonaa ja kotoutuskuluihin 700 miljoonaa. Tämä summa vastaa Suomen ensi vuonna ottaman velan määrää eli n. 1,4 miljardia.</p><p>Suomen hallitus menee asiassa EU:n selän taakse ja toteaa, että kyllä EU hoitaa pakolais- ja siirtolaisongelman. Niin, EU:ssa on paljon puhetta asiasta, mutta tekoja ei vielä lainkaan. Miksi maamme oma hallitus ei toimi? Miten voi olla, että hallituksella on laittaa näin valtavasti rahaa muuhun kuin suomalaisten edunvalvontaan ja hyvinvointiin? Se on arvovalinta.</p><p>Kysyin eduskunnassa valtiovarainministeri Orpolta, milloin hallitus toteuttaa oman maahanmuuttopoliittisen ohjelmansa, jotta vetovoimatekijät saadaan minimiin? Ainoana vastauksena tuli, ettei Orpo puhu siitä mielellään. Eikö näin suurista rahamääristä kannattaisi puhua? Mitä teemme, ettei turvallisista maista virtaa Suomeen ihmisiä ja laittomasti maassa olevat saadaan pois? Myöskään pääministeri Sipilä ei vastannut kysymykseeni, kun sen uudestaan seuraavana päivän esitin.</p><p><strong>Veronmaksajalle ei ole haittaveroja, on vain veroja</strong></p><p>Hallitus teki verovähennyksiä 130 miljoonaa euroa pieni- ja keskituloisille, joka ensin näytti hyvältä, mutta sitten havaitsimme, että alennukset paikataan toisaalta, mm. lämmityskulut nousevat samoin muutamat muut kulutusverot. &nbsp;Nostettavat &rdquo;haittaverot&rdquo; ovat ns. tasaveroja, jolloin ne iskevät kovimmin keski- ja pienituloisiin. Tavalliselle ihmiselle ei ole olemassa haittaveroja, on vain veroja, jotka vähentävät käteen jäävää rahamäärää. Perusuomalaiset ovatkin esittäneet asumisen ja polttoaineveron alentamista.</p><p><strong>Suomalaisen teollisuuden säilyminen Suomessa on ekoteko</strong></p><p>Ympäristöongelma ja ilmastonmuutos ovat vakavia asioita. Perussuomalaiset lähtevät kuitenkin siitä, että suomalaisen teollisuuden säilyminen Suomessa on ekoteko. Siinä ei ole mitään järkeä, että ajamme yhä kiristyvillä päästövaatimuksilla suomalaisen teollisuuden ulkomaille kuten Kiinaan, Intiaan tai Puolaan. Saasteet eivät pysähdy valtakunnan rajoille. WHO:n vuonna 2017 julkaistun tutkimuksen mukaan maailman puhtain ulkoilman laatu. Nyt varsinaisten saastuttajien on ryhdyttävä kantamaan omat taakkansa. Suomen ei tarvitse muiden päästöjä hoitaa. Oman osansa Suomi on hoitanut hyvin.</p><p>Nämä ovat esimerkkejä arvovalinnoista joiden vuoksi ilmeisesti hallitus potkaisi perussuomalaiset ulos reilu vuosi sitten.&nbsp; Jotain rajaa rahanjaon epäoikeudenmukaisuuteen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hallitus pyrkii budjettiesityksessään antamaan sen mielikuvan, ettei vaihtoehtoja ole, ellei oteta lisää velkaa. Tämä ei pidä paikkaansa. Joka vuosi budjettia tehtäessä vaihtoehtoja rahojen käytölle on olemassa vaikka kuinka paljon.

Perussuomalaisilla on toisenlainen näkemys budjetin jakovarasta ja kuinka se jaetaan suomalaisille. Tämä tulee näkymään syksyn vaihtoehtobudjetissamme. Teemme useamman vuoden ohjelmia, koska asiat eivät vuodessa hoidu. Kansallinen etu on ohjelmissamme etusijalla, ei muun maailman etu. Perussuomalaiset katsovat, että kansanedustajat ovat suomalaisten edunvalvontakoneisto, ei esim. kasvottoman EU:n. Tottakai haluamme tehdä kansainvälistä yhteistyötä ja käydä kauppaa, mutta omat verorahamme on tarkoitettu pääasiassa suomalaisten hyvinvoinnin edistämiseen.

Esimerkki arvovalinnasta

Takuueläkettä korotettiin vain 9 euroa kuussa, kun sitä kuuluisaa jakovaraa ei kuulemma ole. Siihen panostettiin 10 miljoonaa. Perussuomalaiset ovat esittäneet 50 euron lääkeomavastuun poistamista pienituloisilta, tämä merkitsisi noin 11 miljoonan euron satsausta. Samaan aikaan vuosina 2017-2019 menee turvapaikanhakijoiden vastaanottokuluihin n. 700 miljoonaa ja kotoutuskuluihin 700 miljoonaa. Tämä summa vastaa Suomen ensi vuonna ottaman velan määrää eli n. 1,4 miljardia.

Suomen hallitus menee asiassa EU:n selän taakse ja toteaa, että kyllä EU hoitaa pakolais- ja siirtolaisongelman. Niin, EU:ssa on paljon puhetta asiasta, mutta tekoja ei vielä lainkaan. Miksi maamme oma hallitus ei toimi? Miten voi olla, että hallituksella on laittaa näin valtavasti rahaa muuhun kuin suomalaisten edunvalvontaan ja hyvinvointiin? Se on arvovalinta.

Kysyin eduskunnassa valtiovarainministeri Orpolta, milloin hallitus toteuttaa oman maahanmuuttopoliittisen ohjelmansa, jotta vetovoimatekijät saadaan minimiin? Ainoana vastauksena tuli, ettei Orpo puhu siitä mielellään. Eikö näin suurista rahamääristä kannattaisi puhua? Mitä teemme, ettei turvallisista maista virtaa Suomeen ihmisiä ja laittomasti maassa olevat saadaan pois? Myöskään pääministeri Sipilä ei vastannut kysymykseeni, kun sen uudestaan seuraavana päivän esitin.

Veronmaksajalle ei ole haittaveroja, on vain veroja

Hallitus teki verovähennyksiä 130 miljoonaa euroa pieni- ja keskituloisille, joka ensin näytti hyvältä, mutta sitten havaitsimme, että alennukset paikataan toisaalta, mm. lämmityskulut nousevat samoin muutamat muut kulutusverot.  Nostettavat ”haittaverot” ovat ns. tasaveroja, jolloin ne iskevät kovimmin keski- ja pienituloisiin. Tavalliselle ihmiselle ei ole olemassa haittaveroja, on vain veroja, jotka vähentävät käteen jäävää rahamäärää. Perusuomalaiset ovatkin esittäneet asumisen ja polttoaineveron alentamista.

Suomalaisen teollisuuden säilyminen Suomessa on ekoteko

Ympäristöongelma ja ilmastonmuutos ovat vakavia asioita. Perussuomalaiset lähtevät kuitenkin siitä, että suomalaisen teollisuuden säilyminen Suomessa on ekoteko. Siinä ei ole mitään järkeä, että ajamme yhä kiristyvillä päästövaatimuksilla suomalaisen teollisuuden ulkomaille kuten Kiinaan, Intiaan tai Puolaan. Saasteet eivät pysähdy valtakunnan rajoille. WHO:n vuonna 2017 julkaistun tutkimuksen mukaan maailman puhtain ulkoilman laatu. Nyt varsinaisten saastuttajien on ryhdyttävä kantamaan omat taakkansa. Suomen ei tarvitse muiden päästöjä hoitaa. Oman osansa Suomi on hoitanut hyvin.

Nämä ovat esimerkkejä arvovalinnoista joiden vuoksi ilmeisesti hallitus potkaisi perussuomalaiset ulos reilu vuosi sitten.  Jotain rajaa rahanjaon epäoikeudenmukaisuuteen.

]]>
4 http://leenameri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261298-eroja-perussuomalaisten-ja-hallituksen-arvovalinnoissa#comments Arvopohja Budjetti hallitus Ilmaston muutos Perussuomalaiset Fri, 21 Sep 2018 06:28:11 +0000 Leena Meri http://leenameri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261298-eroja-perussuomalaisten-ja-hallituksen-arvovalinnoissa
Persuja on helppo petkuttaa http://karilaurila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261293-persuja-on-helppo-petkuttaa <p>Timo Soinin luottamuksesta äänestetään tänään 21.9.2018 iltapäivällä.&nbsp; Valistunut arvaukseni on, että enemmistö perussuomalaisten eduskuntaryhmästä äänestää Soinin luottamuksen puolesta.&nbsp; Tämän päättelin Meren eilen julkituomasta eduskuntaryhmän kokouksesta, jossa todettiin:<br /><br />&quot;...(Leena) Meren mukaan perussuomalaisten luottamus Soinia kohtaan henkilötasolla on joka tapauksessa melko vähäistä. Äänestyksessä on perussuomalaisten mukaan kuitenkin kyse sananvapaudesta...&quot;&nbsp;&nbsp;<a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005835242.html">https://www.is.fi/politiikka/art-2000005835242.html</a><br /><br />Noinko helposti manipulointi menee edelleenkin perussuomalaisten kenttäväelle läpi? Nimetään vain Soinin luottamusäänestys äänestykseksi sananvapaudesta sen sijaan, että äänestettäisiin luottamuksesta?<br /><br />Oikeasti tässä on kyse Sampo Terhon kiristykseen alistumisesta. Terho uhkasi, että jos Soini äänestetään ulos, siniset lähtee hallituksesta. Kokoomuksella on paljon pelissä valinnanvapauslakiensa kanssa ja moni sote -alan yritys on jo pitkään laittanut systeemiin käsittämättömän määrän massia, vaikka lakeja ei edes vielä ole.</p><p>Keskustalla taas on maakuntamallinsa, minkä avulla keskusta saa jatkossa täyden hegemonian maakunnissa.<br /><br />Jos Terho toteuttaisi uhkauksensa, hallitus ei välttämättä kaatuisi mutta asioiden eteenpäinmeno hidastuisi ja monia asioita jouduttaisiin neuvottelemaan uusiksi esim. RKP:n ja kristillisten kanssa.&nbsp; Ja aikaa ei enää juuri ole.<br /><br />Perussuomalaisille on tällä hetkellä ihan sama, mitä Soini loppukauden tekee.<br /><br />Siis rivipersuille sitten kerrotaan, että kyse on sananvapaudesta äänestämisestä. Se menee aina läpi.&nbsp; &nbsp;Perussuomalaisten rivijäsenillä kaikki menee läpi, kun kerrotaan sen liittyvän taisteluun sananvapaudesta.</p><p>Todellisuudessa kokoomuksen ja kepun kanssa on jo sovittu jostain lehmänkaupoista, kunhan eduskuntaryhmä vain äänestää Soinin luottamuksesta. Minkä äänestyksen lopputulos ei tällä hetkellä merkitse PS:lle juuri mitään - sananvapaus -teema on vain selitys yksinkertaisille mölleille, jotka eivät ymmärrä taktiikoista ja strategioista mitään.</p><p>Samaa tosin tekevät muutkin puolueet.&nbsp; Äänestys hämärretään joksikin muuksi kuin mitä se todellisuudessa on.</p><p><br />Ainakin minulle tämä peli on päivänselvää.&nbsp; Iltapäivän äänestys näyttää, miten oikeassa olin.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Timo Soinin luottamuksesta äänestetään tänään 21.9.2018 iltapäivällä.  Valistunut arvaukseni on, että enemmistö perussuomalaisten eduskuntaryhmästä äänestää Soinin luottamuksen puolesta.  Tämän päättelin Meren eilen julkituomasta eduskuntaryhmän kokouksesta, jossa todettiin:

"...(Leena) Meren mukaan perussuomalaisten luottamus Soinia kohtaan henkilötasolla on joka tapauksessa melko vähäistä. Äänestyksessä on perussuomalaisten mukaan kuitenkin kyse sananvapaudesta..."  https://www.is.fi/politiikka/art-2000005835242.html

Noinko helposti manipulointi menee edelleenkin perussuomalaisten kenttäväelle läpi? Nimetään vain Soinin luottamusäänestys äänestykseksi sananvapaudesta sen sijaan, että äänestettäisiin luottamuksesta?

Oikeasti tässä on kyse Sampo Terhon kiristykseen alistumisesta. Terho uhkasi, että jos Soini äänestetään ulos, siniset lähtee hallituksesta. Kokoomuksella on paljon pelissä valinnanvapauslakiensa kanssa ja moni sote -alan yritys on jo pitkään laittanut systeemiin käsittämättömän määrän massia, vaikka lakeja ei edes vielä ole.

Keskustalla taas on maakuntamallinsa, minkä avulla keskusta saa jatkossa täyden hegemonian maakunnissa.

Jos Terho toteuttaisi uhkauksensa, hallitus ei välttämättä kaatuisi mutta asioiden eteenpäinmeno hidastuisi ja monia asioita jouduttaisiin neuvottelemaan uusiksi esim. RKP:n ja kristillisten kanssa.  Ja aikaa ei enää juuri ole.

Perussuomalaisille on tällä hetkellä ihan sama, mitä Soini loppukauden tekee.

Siis rivipersuille sitten kerrotaan, että kyse on sananvapaudesta äänestämisestä. Se menee aina läpi.   Perussuomalaisten rivijäsenillä kaikki menee läpi, kun kerrotaan sen liittyvän taisteluun sananvapaudesta.

Todellisuudessa kokoomuksen ja kepun kanssa on jo sovittu jostain lehmänkaupoista, kunhan eduskuntaryhmä vain äänestää Soinin luottamuksesta. Minkä äänestyksen lopputulos ei tällä hetkellä merkitse PS:lle juuri mitään - sananvapaus -teema on vain selitys yksinkertaisille mölleille, jotka eivät ymmärrä taktiikoista ja strategioista mitään.

Samaa tosin tekevät muutkin puolueet.  Äänestys hämärretään joksikin muuksi kuin mitä se todellisuudessa on.


Ainakin minulle tämä peli on päivänselvää.  Iltapäivän äänestys näyttää, miten oikeassa olin.

]]>
10 http://karilaurila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261293-persuja-on-helppo-petkuttaa#comments luottamusäänestys Perussuomalaiset Timo Soini Fri, 21 Sep 2018 05:25:19 +0000 Kari Laurila http://karilaurila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261293-persuja-on-helppo-petkuttaa