Eurooppa http://teemutorssonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132362/all Tue, 11 Dec 2018 14:18:52 +0200 fi GCM-paperi repii Eurooppaa, myös Suomea – vaikka kyseessä pelkkä ”puuterirasia” http://mvirtanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265646-gcm-paperi-repii-eurooppaa-myos-suomea-vaikka-kyseessa-pelkka-puuterirasia <p>Euroopassa kiehuu kapinaliike, jonka taustoista liikkuu villejä huhuja.</p><p>Unkarin kaupunkien katukuvassa nähtiin taas tänä syksynä verovaroilla kustannettuja <a href="https://www.nrc.nl/nieuws/2018/12/07/die-info-oorlog-was-de-bedoeling-a3059908?fbclid=IwAR34TL6J7DlM_cvaRMMSXYyNR1MuQKQy-nIIZI4tsDFcc-k0V2hQGZmkhE4&amp;utm_source=POLITICO.EU&amp;utm_campaign=dacee2ecc0-EMAIL_CAMPAIGN_2018_12_10_05_41&amp;utm_medium=email&amp;utm_term=0_10959edeb5-dacee2ecc0-189786701">poliittisia julisteita</a>:</p><p>&quot;YK haluaa purkaa maahanmuuttoa torjuvan aidan. UNKARI PÄÄTTÄÄ, EI YK!&quot;</p><p>Tällä kertaa pääministeri Viktor Orbánin ja hänen hallituksensa kampanjan maalitauluna oli YK:ssa neuvoteltu globaali siirtolaisuussopimus GCM, joka hyväksyttiin maanantaina Marokon Marrakeshissa. Sopimuksella on tarkoitus säädellä kansainvälistä muuttoliikettä ja muuttajien oikeuksia.</p><p>Sopimus on ehkä väärä sana, koska englanniksi GCM ei ole &quot;agreement&quot;, saati vielä sitovampi &quot;pact&quot;, vaan pelkkä &quot;compact&quot;, jota ei edes ollut tarkoitus allekirjoittaa. Suomen ulkoministeriön käännöksissä sitä kutsutaan nimillä &quot;kompakti&quot; ja &quot;asiakirja&quot;. Sanakirjoista ei ole apua; niiden mukaan compact on sopimus tai puuterirasia. Jälkimmäinen lienee oikeampi käännös, ellei sitten sovita, että kyseessä on pelkkä julistus, &quot;declaration&quot;.</p><p>Unkarin hallituksen kampanja herätti hieman ihmetystä siksi, että unkarilaisten enemmistö on jo ennestään hallituksen tiukan maahanmuuttopolitiikan ja maan etelärajalle pystytetyn aidan kannalla, eikä edes vaaleja ole tulossa lähiaikoina. Hallituksella nyt vain sattuu olemaan ylimääräistä rahaa, joilla se tukee haluamiaan mainostoimistoja. Näin ainakin Unkarin oppositio asian selittää.</p><p>Puuterirasiasta on tullut koko Euroopassa kokoaan isompi asia. Belgian hallitus repesi viikonloppuna juuri sitä koskevaan riitaan: pääministeri George Michelin hallituksessa istunut kansallismielinen flaamilaispuolue NVA ilmoitti lähtevänsä oppositioon, koska liberaali Michel ei suostunut vastustamaan kompaktia. Michel aikoo nyt jatkaa vähemmistöhallituksen johdossa, mutta hänestä voi hyvin tulla puuterirasian ensimmäinen poliittinen uhri.</p><p>GCM:n vastustajien joukossa ovat Unkarin lisäksi olleet ainakin Viro, Latvia, Puola, Tsekki, Slovakia, Bulgaria, Itävalta, Italia &ndash; ja Yhdysvallat. <a href="https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/265816-viro-hyvaksyy-sittenkin-gcm-sopimuksen-parlamentin-aanestys-haukutaan">Viro tosin kääntyi</a> viime tingassa kompaktin kannalle. Marrakeshiin odotettiin maanantaina 159:n maan edustajia YK:n 193:sta jäsenmaasta, eli kapinallisia oli 34. Niiden perustelut poisjäämiselle ovat suunnilleen samat kuin Unkarilla: kompakti rajoittaa kansallista itsemääräämisoikeutta.</p><p>Suomen eduskunnassa vain perussuomalaiset ovat vastustaneet GCM:ää äänekkäästi. <a href="https://um.fi/julkaisut/-/asset_publisher/TVOLgBmLyZvu/content/mika-on-gcm-kysymyksia-ja-vastauksia-siirtolaisuusasiakirjasta?p_p_auth=cJTh5Fsi&amp;curAsset=0&amp;stId=44227">Ulkoministeriön mukaan</a> &quot;käynnissä tuntuu olevan Euroopan laajuinen kampanja, jolla on pyritty levittämään väärää tietoa asiakirjan sisällöstä ja erityisesti sen sitovuudesta&quot;. Vastustajien mukaan kompakti on sitova, vaikka sitä ei ole allekirjoitettu, koska siellä mainitaan useita kertoja, että jäsenmaat &rdquo;sitoutuvat&rdquo;, muun muassa edistämään tiedon vaihtoa siirtolaisuudesta.</p><p>Tallinnan Vapaudenaukiolla viikonloppuna pidetyn GCM:n vastaisen mielenosoituksen johtajat pukeutuivat keltaisiin huomioliiveihin, osoittaakseen tukeaan myös Ranskan hallitusta viime viikkoina vastustaneille mielenosoittajille. Keltaliivien mielenosoituksia on nähty jo myös Belgiassa ja Hollannissa, ja olisi pieni ihme, ellei muoti tarttuisi muihinkin maihin.</p><p>Tilanne on otollinen salaliittoteorioiden leviämiselle. Unkarissa hallituksen lietsoma yleinen käsitys on, että YK:n ajaman siirtolaisuuspolitiikan takana on liberaali miljardööri George Soros. Hän edustaa Unkarin hallitukselle globalisteja, joiden ideologia uhkaa Unkarin itsenäistä päätösvaltaa. Siksi ei ole yllätys, että Unkari vastustaa myös siirtolaisuuskompaktia, jonka nimessä on sana globaali.</p><p>Sosiaalisessa mediassa levisi viikonloppuna teorioita siitä, mitä voimia on keltaliivien takana. Ranskalainen turvallisuusanalyytikko Elliot Alderson selvitti Twitterissä verkostoanalyysin avulla, että keltaliivit-aihetunnistetta (#GiletsJaunes) käytti ahkerasti kymmenkunta englanninkielistä twitteristiä, jotka levittivät siten kapinahenkeä Ranskan ulkopuolelle. Kaikki olivat Aldersonin mukaan enemmän tai vähemmän äärioikeistolaista alt-right-liikehdintää edustavia henkilöitä tai (vale)uutispalveluja.</p><p>Toinen teoria keltaliivien taustoista oli tietysti se, että liikettä tuetaan Moskovasta. Sosiaalisessa mediassa liikkui huhuja, että joidenkin keltaliivien oli kuultu puhuvan venäjää. Levittipä joku myös kuvia, joissa keltaisiin liiveihin pukeutuneet miehet kantavat Itä-Ukrainan kapinallisen &quot;Donetskin tasavallan&quot; lippua.</p><p>Euroopassa on menossa mielenkiintoinen viikko: Britannian parlamentin alahuoneen pitäisi äänestää pääministeri Theresa Mayn hallituksen ja EU:n välisestä erosopimuksesta. On todennäköistä, että Mayn hallitus kaatuu, jos sopimus kaatuu. Jos Britannia ei päättämättömyytensä vuoksi pääse irti EU:sta, keltaliivien liike leviää melko varmasti myös saarivaltakuntaan. Liikkeen sisältö voi olla joko EU-vastainen tai EU-myönteinen, riippuen siitä mitä hallitus tekee.</p><p>Britanniassa tutkitaan edelleen, miten venäläiset vaikuttivat maan kansanäänestykseen EU-erosta eli brexitistä keväällä ja kesällä 2016. Varmaa näyttöä ei ole, mutta Venäjän uskotaan rahoittaneen EU-vastaisia ryhmiä ja levittäneen disinformaatiota eli valetietoa.</p><p>Venäjä varmaankin myös vastustaa GCM:ää.</p><p>Väärin. Uutistoimisto Tass kertoi juuri, että &quot;Venäjän mielestä turvallista, järjestäytynyttä ja säännönmukaista siirtolaisuutta koskeva kompakti on tärkeä askel kansainvälisen yhteistyön kehittämisessä&quot;. Venäjä toki painottaa myös kansallista itsemääräämisoikeuttaan, mutta kukapa ei painottaisi.</p><p>Toinen vahva puuterirasian tukija on Saksa, jonka liittokansleri Angela Merkel piti Marrakeshissa puheen järjestäytyneen siirtolaisuuden puolesta. Saksa ja Venäjä ovat siis samalla asialla. Pitäisikö huolestua?</p><p><em>Kolumnin aiempi versio ilmestyi maanantaina <a href="https://www.talouselama.fi/uutiset/tama-paperi-repii-koko-eurooppaa-suomi-mukaan-lukien-vaikka-kyseessa-on-pelkka-puuterirasia/08ae620a-a3d2-35e7-b1f1-a2fe8a0ca92c">Talouselämän sivuilla.</a></em></p><p>&nbsp;</p> Euroopassa kiehuu kapinaliike, jonka taustoista liikkuu villejä huhuja.

Unkarin kaupunkien katukuvassa nähtiin taas tänä syksynä verovaroilla kustannettuja poliittisia julisteita:

"YK haluaa purkaa maahanmuuttoa torjuvan aidan. UNKARI PÄÄTTÄÄ, EI YK!"

Tällä kertaa pääministeri Viktor Orbánin ja hänen hallituksensa kampanjan maalitauluna oli YK:ssa neuvoteltu globaali siirtolaisuussopimus GCM, joka hyväksyttiin maanantaina Marokon Marrakeshissa. Sopimuksella on tarkoitus säädellä kansainvälistä muuttoliikettä ja muuttajien oikeuksia.

Sopimus on ehkä väärä sana, koska englanniksi GCM ei ole "agreement", saati vielä sitovampi "pact", vaan pelkkä "compact", jota ei edes ollut tarkoitus allekirjoittaa. Suomen ulkoministeriön käännöksissä sitä kutsutaan nimillä "kompakti" ja "asiakirja". Sanakirjoista ei ole apua; niiden mukaan compact on sopimus tai puuterirasia. Jälkimmäinen lienee oikeampi käännös, ellei sitten sovita, että kyseessä on pelkkä julistus, "declaration".

Unkarin hallituksen kampanja herätti hieman ihmetystä siksi, että unkarilaisten enemmistö on jo ennestään hallituksen tiukan maahanmuuttopolitiikan ja maan etelärajalle pystytetyn aidan kannalla, eikä edes vaaleja ole tulossa lähiaikoina. Hallituksella nyt vain sattuu olemaan ylimääräistä rahaa, joilla se tukee haluamiaan mainostoimistoja. Näin ainakin Unkarin oppositio asian selittää.

Puuterirasiasta on tullut koko Euroopassa kokoaan isompi asia. Belgian hallitus repesi viikonloppuna juuri sitä koskevaan riitaan: pääministeri George Michelin hallituksessa istunut kansallismielinen flaamilaispuolue NVA ilmoitti lähtevänsä oppositioon, koska liberaali Michel ei suostunut vastustamaan kompaktia. Michel aikoo nyt jatkaa vähemmistöhallituksen johdossa, mutta hänestä voi hyvin tulla puuterirasian ensimmäinen poliittinen uhri.

GCM:n vastustajien joukossa ovat Unkarin lisäksi olleet ainakin Viro, Latvia, Puola, Tsekki, Slovakia, Bulgaria, Itävalta, Italia – ja Yhdysvallat. Viro tosin kääntyi viime tingassa kompaktin kannalle. Marrakeshiin odotettiin maanantaina 159:n maan edustajia YK:n 193:sta jäsenmaasta, eli kapinallisia oli 34. Niiden perustelut poisjäämiselle ovat suunnilleen samat kuin Unkarilla: kompakti rajoittaa kansallista itsemääräämisoikeutta.

Suomen eduskunnassa vain perussuomalaiset ovat vastustaneet GCM:ää äänekkäästi. Ulkoministeriön mukaan "käynnissä tuntuu olevan Euroopan laajuinen kampanja, jolla on pyritty levittämään väärää tietoa asiakirjan sisällöstä ja erityisesti sen sitovuudesta". Vastustajien mukaan kompakti on sitova, vaikka sitä ei ole allekirjoitettu, koska siellä mainitaan useita kertoja, että jäsenmaat ”sitoutuvat”, muun muassa edistämään tiedon vaihtoa siirtolaisuudesta.

Tallinnan Vapaudenaukiolla viikonloppuna pidetyn GCM:n vastaisen mielenosoituksen johtajat pukeutuivat keltaisiin huomioliiveihin, osoittaakseen tukeaan myös Ranskan hallitusta viime viikkoina vastustaneille mielenosoittajille. Keltaliivien mielenosoituksia on nähty jo myös Belgiassa ja Hollannissa, ja olisi pieni ihme, ellei muoti tarttuisi muihinkin maihin.

Tilanne on otollinen salaliittoteorioiden leviämiselle. Unkarissa hallituksen lietsoma yleinen käsitys on, että YK:n ajaman siirtolaisuuspolitiikan takana on liberaali miljardööri George Soros. Hän edustaa Unkarin hallitukselle globalisteja, joiden ideologia uhkaa Unkarin itsenäistä päätösvaltaa. Siksi ei ole yllätys, että Unkari vastustaa myös siirtolaisuuskompaktia, jonka nimessä on sana globaali.

Sosiaalisessa mediassa levisi viikonloppuna teorioita siitä, mitä voimia on keltaliivien takana. Ranskalainen turvallisuusanalyytikko Elliot Alderson selvitti Twitterissä verkostoanalyysin avulla, että keltaliivit-aihetunnistetta (#GiletsJaunes) käytti ahkerasti kymmenkunta englanninkielistä twitteristiä, jotka levittivät siten kapinahenkeä Ranskan ulkopuolelle. Kaikki olivat Aldersonin mukaan enemmän tai vähemmän äärioikeistolaista alt-right-liikehdintää edustavia henkilöitä tai (vale)uutispalveluja.

Toinen teoria keltaliivien taustoista oli tietysti se, että liikettä tuetaan Moskovasta. Sosiaalisessa mediassa liikkui huhuja, että joidenkin keltaliivien oli kuultu puhuvan venäjää. Levittipä joku myös kuvia, joissa keltaisiin liiveihin pukeutuneet miehet kantavat Itä-Ukrainan kapinallisen "Donetskin tasavallan" lippua.

Euroopassa on menossa mielenkiintoinen viikko: Britannian parlamentin alahuoneen pitäisi äänestää pääministeri Theresa Mayn hallituksen ja EU:n välisestä erosopimuksesta. On todennäköistä, että Mayn hallitus kaatuu, jos sopimus kaatuu. Jos Britannia ei päättämättömyytensä vuoksi pääse irti EU:sta, keltaliivien liike leviää melko varmasti myös saarivaltakuntaan. Liikkeen sisältö voi olla joko EU-vastainen tai EU-myönteinen, riippuen siitä mitä hallitus tekee.

Britanniassa tutkitaan edelleen, miten venäläiset vaikuttivat maan kansanäänestykseen EU-erosta eli brexitistä keväällä ja kesällä 2016. Varmaa näyttöä ei ole, mutta Venäjän uskotaan rahoittaneen EU-vastaisia ryhmiä ja levittäneen disinformaatiota eli valetietoa.

Venäjä varmaankin myös vastustaa GCM:ää.

Väärin. Uutistoimisto Tass kertoi juuri, että "Venäjän mielestä turvallista, järjestäytynyttä ja säännönmukaista siirtolaisuutta koskeva kompakti on tärkeä askel kansainvälisen yhteistyön kehittämisessä". Venäjä toki painottaa myös kansallista itsemääräämisoikeuttaan, mutta kukapa ei painottaisi.

Toinen vahva puuterirasian tukija on Saksa, jonka liittokansleri Angela Merkel piti Marrakeshissa puheen järjestäytyneen siirtolaisuuden puolesta. Saksa ja Venäjä ovat siis samalla asialla. Pitäisikö huolestua?

Kolumnin aiempi versio ilmestyi maanantaina Talouselämän sivuilla.

 

]]>
26 http://mvirtanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265646-gcm-paperi-repii-eurooppaa-myos-suomea-vaikka-kyseessa-pelkka-puuterirasia#comments Kotimaa Eurooppa GCM GCM-sopimus Tue, 11 Dec 2018 12:18:52 +0000 Matti Virtanen http://mvirtanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265646-gcm-paperi-repii-eurooppaa-myos-suomea-vaikka-kyseessa-pelkka-puuterirasia
Puheenjohtajakisa kiristyy Saksassa. Kenestä Merkelin seuraaja? http://janneheikkinen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264295-puheenjohtajakisa-kiristyy-saksassa-kenesta-merkelin-seuraaja <p>Saksan liittokansleri Angela Merkel ilmoitti väistyvänsä puolueensa CDU:n puheenjohtajan paikalta lokakuun lopussa ja siirtyvänsä sivuun joulukuun puoluekokouksessa. Siihen päättyy 18 vuotta kestänyt menestyksekäs valtakausi puolueen johdossa. Liittokanslerina hän haluaisi jatkaa vielä kautensa loppuun eli vuoteen 2021. Tämän toiveen toteutuminen jäänee nähtäväksi, mutta joka tapauksessa Merkel tulee jäämään maailmanhistoriaan yhtenä vahvimmista ja merkittävimmistä poliitikoista koskaan.</p><p>Joulukuun 7. alkaa Hampurissa uusi aika. Alun perin kaksitoista kristillisdemokraattien poliitikkoa olivat kiinnostuneita puheenjohtajapeliin lähtemisestä, mutta lopulta kilpailusta tuli kolmen ehdokkaan kauppa. CDU:n uuden puheenjohtajan paikasta kilpailevat: tämän vuoden helmikuussa Berliinissä valittu uusi pääsihteeri, entinen osavaltion pääministeri Annegret Kramp-Karrenbauer, Saksan terveysministeri Jens Spahn ja huippupolitiikasta pitkään sivusta ollut entinen europarlamentaarikko Friedrich Merz. Vaalikamppailu on tällä hetkellä täydessä käynnissä ja kolmikko kiertää parhaillaan Saksaa vakuuttamassa puolueen paikallisosastoja puolelleen.</p><p>Annegret Kramp-Karrenbaueria (myöh. AKK) pidetään Merkelin ehdottomana henkilökohtaisena suosikkina, vaikka liittokansleri ei ole kantaansa seuraajansa suhteen julkisesti esittänytkään. Puolueen näkyvimmän osan muodostavat kärkipoliitikot ovat myös merkittäviltä osin Kramp-Karrenbauerin takana ja lisäksi CDU:n naisjaosto on esittänyt AKK:lle tukensa. AKK on ollut Merkelin linjoilla muun muassa maahanmuuttopolitiikassa ja kuuluu sosiaalipoliittisesti puolueensa vasempaan siipeen. AKK on esittänyt vähimmäispalkkaa ja ehdottanut kovempaa verotusta ylimmille veroluokille. Hän on naiskiintiöiden puolesta, mutta vastustaa sukupuolineutraalia avioliittolakia. Hän ei ole kannaltaan kuitenkaan pelkästään perinteisten perhearvojen puolesta. AKK ei ole antanut paljoakaan haastatteluja, mutta on ollut hiljattaen vieraana muun muassa suositussa puheohjelmassa valtakunnallisessa televisiossa. Uusimman 15.11. julkaistun ARD-DeutschlandTrendin kannatusmittauksen mukaan Kramp-Karrenbauer johtaa puheenjohtajakilpailua selvästi 46% kannatuksellaan.</p><p>Friedrich Merz ilmoitti haluavansa puolueen seuraavaksi puheenjohtajaksi kolmikosta ensimmäisenä. Hänen innokasta mukaanlähtöään voitaneen pitää yllätyksenä, sillä hän ei ole ollut näkyvästi Saksan politiikassa enää vuosikausiin. Hän on entinen europarlamentaarikko, entinen valtiopäivien oppositiojohtaja ja iältään kolmikon vanhin (s. 1955), kuuluessaan samaan sukupolveen Merkelin kanssa. Merz on myös monessa asiassa Merkelin vastakohta niin poliittisesti, kuin läsnäololtaankin. Merz ei ole rauhallinen ja lempeänoloinen, kuten Merkel, vaan räiskyvä persoona. Hän haluaisi edistää Saksan vahvaa roolia Euroopan unionin sisällä. Merz on talousliberaali, mutta arvoiltaan konservatiivinen. Saksan teollisuus haluaisi, että Merz voittaa. Merkittävän saksalaisen yrityskonsultointifirma Roland Bergerin kyselyn mukaan 72 / 114 yritysedustajista vastasi Merzin olevan paras vaihtoehto Saksan tulevaksi johtajaksi. Merz on iästään huolimatta suosittu ehdokas puolueensa nuorisojärjestössä. Uusin kannatusmittaus povaa Friedrich Merzille 31% kannatusta. Hän jää tässä vaiheessa kilpailua vielä selkeästi AKK:n kannatuksen taakse.</p><p>Jens Spahn on ehdokkaista liittotasavallan ministerinä maassa valmiiksi tunnettu hahmo ja on ollut vuoden alusta saakka mediassa positionsa vuoksi esillä. Hän on arvokonservatiivi ja näkee puolueensa maahanmuuttopolitiikan laskeneiden kannatuslukujen syynä. Spahn haluaisi pitää jatkossakin hyvät suhteet muun muassa maahanmuuttopolitiikastaan kiivasta debattia aiheuttaneisiin Unkariin ja Itävaltaan. Hän on ehdokkaista nuorin (s. 1980) ja käyttää ahkerimmin sosiaalista mediaa. Hän on myös antanut ehdokkuudestaan lukuisia haastatteluja, mutta uusimman kannatuskyselyn perusteella hän ei ole joulukuun vaalissa vahvoilla. Kannatusmittauksen mukaan häntä äänestäisi vain 12% vastaajista. Hänen aikansa voi hyvinkin tulla vielä myöhemmin, sillä hän kuuluu CDU:n nuoren polven ehdottomiin huippupoliitikkoihin. Tällä hetkellä tilanne näyttää hänen kannaltaan kuitenkin haastavalta.</p><p>Kuka siis tulee olemaan CDU:n uusi puheenjohtaja ja mahdollisesti Saksan seuraava liittokansleri? Annegret Kramp-Karrenbauerin tilanne näyttää tällä hetkellä erittäin hyvältä. Ilman kohuja tai kovan luokan munauksia hänet voidaan hyvinkin valita. Hänen tarvitsee tuskin muuttaa kampanjassaan mitään. Hän on ehdokkaista lähimpänä Merkelin kokonaislinjaa ja toisi sille jatkuvuutta myös Saksan rajojen ulkopuolella. Merz on eräänlainen vastavoima Merkelille. Spahn näyttää jääneen jo liikaa kärjen vauhdista. Pitää muistaa myös, että Spahn on Merkelin kabinetin jäsen, eikä liian räväkkään irtiottoon (vrt. Merz) ole hänellä välttämättä varaa.&nbsp;</p><p>Kisan voittaja julistetaan kolmen viikon päästä joulukuun toisena viikonloppuna Hampurissa.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Saksan liittokansleri Angela Merkel ilmoitti väistyvänsä puolueensa CDU:n puheenjohtajan paikalta lokakuun lopussa ja siirtyvänsä sivuun joulukuun puoluekokouksessa. Siihen päättyy 18 vuotta kestänyt menestyksekäs valtakausi puolueen johdossa. Liittokanslerina hän haluaisi jatkaa vielä kautensa loppuun eli vuoteen 2021. Tämän toiveen toteutuminen jäänee nähtäväksi, mutta joka tapauksessa Merkel tulee jäämään maailmanhistoriaan yhtenä vahvimmista ja merkittävimmistä poliitikoista koskaan.

Joulukuun 7. alkaa Hampurissa uusi aika. Alun perin kaksitoista kristillisdemokraattien poliitikkoa olivat kiinnostuneita puheenjohtajapeliin lähtemisestä, mutta lopulta kilpailusta tuli kolmen ehdokkaan kauppa. CDU:n uuden puheenjohtajan paikasta kilpailevat: tämän vuoden helmikuussa Berliinissä valittu uusi pääsihteeri, entinen osavaltion pääministeri Annegret Kramp-Karrenbauer, Saksan terveysministeri Jens Spahn ja huippupolitiikasta pitkään sivusta ollut entinen europarlamentaarikko Friedrich Merz. Vaalikamppailu on tällä hetkellä täydessä käynnissä ja kolmikko kiertää parhaillaan Saksaa vakuuttamassa puolueen paikallisosastoja puolelleen.

Annegret Kramp-Karrenbaueria (myöh. AKK) pidetään Merkelin ehdottomana henkilökohtaisena suosikkina, vaikka liittokansleri ei ole kantaansa seuraajansa suhteen julkisesti esittänytkään. Puolueen näkyvimmän osan muodostavat kärkipoliitikot ovat myös merkittäviltä osin Kramp-Karrenbauerin takana ja lisäksi CDU:n naisjaosto on esittänyt AKK:lle tukensa. AKK on ollut Merkelin linjoilla muun muassa maahanmuuttopolitiikassa ja kuuluu sosiaalipoliittisesti puolueensa vasempaan siipeen. AKK on esittänyt vähimmäispalkkaa ja ehdottanut kovempaa verotusta ylimmille veroluokille. Hän on naiskiintiöiden puolesta, mutta vastustaa sukupuolineutraalia avioliittolakia. Hän ei ole kannaltaan kuitenkaan pelkästään perinteisten perhearvojen puolesta. AKK ei ole antanut paljoakaan haastatteluja, mutta on ollut hiljattaen vieraana muun muassa suositussa puheohjelmassa valtakunnallisessa televisiossa. Uusimman 15.11. julkaistun ARD-DeutschlandTrendin kannatusmittauksen mukaan Kramp-Karrenbauer johtaa puheenjohtajakilpailua selvästi 46% kannatuksellaan.

Friedrich Merz ilmoitti haluavansa puolueen seuraavaksi puheenjohtajaksi kolmikosta ensimmäisenä. Hänen innokasta mukaanlähtöään voitaneen pitää yllätyksenä, sillä hän ei ole ollut näkyvästi Saksan politiikassa enää vuosikausiin. Hän on entinen europarlamentaarikko, entinen valtiopäivien oppositiojohtaja ja iältään kolmikon vanhin (s. 1955), kuuluessaan samaan sukupolveen Merkelin kanssa. Merz on myös monessa asiassa Merkelin vastakohta niin poliittisesti, kuin läsnäololtaankin. Merz ei ole rauhallinen ja lempeänoloinen, kuten Merkel, vaan räiskyvä persoona. Hän haluaisi edistää Saksan vahvaa roolia Euroopan unionin sisällä. Merz on talousliberaali, mutta arvoiltaan konservatiivinen. Saksan teollisuus haluaisi, että Merz voittaa. Merkittävän saksalaisen yrityskonsultointifirma Roland Bergerin kyselyn mukaan 72 / 114 yritysedustajista vastasi Merzin olevan paras vaihtoehto Saksan tulevaksi johtajaksi. Merz on iästään huolimatta suosittu ehdokas puolueensa nuorisojärjestössä. Uusin kannatusmittaus povaa Friedrich Merzille 31% kannatusta. Hän jää tässä vaiheessa kilpailua vielä selkeästi AKK:n kannatuksen taakse.

Jens Spahn on ehdokkaista liittotasavallan ministerinä maassa valmiiksi tunnettu hahmo ja on ollut vuoden alusta saakka mediassa positionsa vuoksi esillä. Hän on arvokonservatiivi ja näkee puolueensa maahanmuuttopolitiikan laskeneiden kannatuslukujen syynä. Spahn haluaisi pitää jatkossakin hyvät suhteet muun muassa maahanmuuttopolitiikastaan kiivasta debattia aiheuttaneisiin Unkariin ja Itävaltaan. Hän on ehdokkaista nuorin (s. 1980) ja käyttää ahkerimmin sosiaalista mediaa. Hän on myös antanut ehdokkuudestaan lukuisia haastatteluja, mutta uusimman kannatuskyselyn perusteella hän ei ole joulukuun vaalissa vahvoilla. Kannatusmittauksen mukaan häntä äänestäisi vain 12% vastaajista. Hänen aikansa voi hyvinkin tulla vielä myöhemmin, sillä hän kuuluu CDU:n nuoren polven ehdottomiin huippupoliitikkoihin. Tällä hetkellä tilanne näyttää hänen kannaltaan kuitenkin haastavalta.

Kuka siis tulee olemaan CDU:n uusi puheenjohtaja ja mahdollisesti Saksan seuraava liittokansleri? Annegret Kramp-Karrenbauerin tilanne näyttää tällä hetkellä erittäin hyvältä. Ilman kohuja tai kovan luokan munauksia hänet voidaan hyvinkin valita. Hänen tarvitsee tuskin muuttaa kampanjassaan mitään. Hän on ehdokkaista lähimpänä Merkelin kokonaislinjaa ja toisi sille jatkuvuutta myös Saksan rajojen ulkopuolella. Merz on eräänlainen vastavoima Merkelille. Spahn näyttää jääneen jo liikaa kärjen vauhdista. Pitää muistaa myös, että Spahn on Merkelin kabinetin jäsen, eikä liian räväkkään irtiottoon (vrt. Merz) ole hänellä välttämättä varaa. 

Kisan voittaja julistetaan kolmen viikon päästä joulukuun toisena viikonloppuna Hampurissa. 

]]>
0 http://janneheikkinen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264295-puheenjohtajakisa-kiristyy-saksassa-kenesta-merkelin-seuraaja#comments Angela Merkel CDU Eurooppa Saksan hallitus Fri, 16 Nov 2018 16:54:52 +0000 Janne Heikkinen http://janneheikkinen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264295-puheenjohtajakisa-kiristyy-saksassa-kenesta-merkelin-seuraaja
Eurooppaa riittää kauas Uralille saakka! http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264034-eurooppaa-riittaa-kauas-uralille-saakka <p>Ranskassa kokoontui presidenttinsä <strong>Emmanuel Macronin</strong> johdolla joukko eurooppalaisia päämiehiä ja Yhdysvaltain presidentti <strong>Donald Trump</strong> &ndash; tunnetusti US lähetti valkoisten eurooppalaistensa jälkeläisiä I Maailmansotaan &ndash; aivan juuri Eurooppaan.</p><p>Nyt Euroopassa puhutaan eurooppalaisesta turvallisuuspolitiikasta &ndash; jopa eurooppalaisten omasta armeijasta &ndash; Ranskan johdolla, jota tosin aikanaan Saksan Venäjän suhteiden erikoismies ja edellinen liittokansleri <strong>Gerhardt Schröder</strong> jo maalaili &ndash; rakentaessaan kokonaisvaltaisen Euroopan yhteistä turvallisuuspolitiikkaa [0.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Euroopalla on sotaisa historia, jossa Saksa, Englanti ja Ranska &ndash; unohtamatta Italiaa ja mitään muutakaan valtiota, ottivat rujon rankasti yhteen &ndash; vain sveitsiläiset ja ruotsalaiset välttyivät tämän päivän natottomina valtioina tuosta verisestä sodasta. Taitavasti valittua puolueettomuutta?</strong></p><p>Helsingin Sanomat halusi kirjailla alla olevan mukaisesti tunnetta, eurooppalaisuutta ja Eurooppaa näin I Maailmansodan päättymisen 100-vuotisjuhlista, joissa eurooppalaiset valtiojohtajat kohtasivat + tosiaan Atlantin takaa kaukainen Yhdysvallat, joka oli myös kutsuttuna I Maailmansodassa mukana ---</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005895238.html">Macron ja Trump sopivat Euroopan puolustuksesta syntyneen kiistansa &ndash; Trump perui vierailun amerikkalaissotilaiden hautausmaalle huonon sään vuoksi</a></p><p>~ <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005895238.html">https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005895238.html</a> - toimittajana <strong>Jukka Huusko</strong>.</p><p>Ilkka Luoma -kommentti HS-julkistettuna ylläolevaan linkkikirjoitukseen 11.11.2018 &ndash; 5:01:</p><p>Aivan ensimmäiseksi: Kun karttaa katsoo - Eurooppa on maanosa, joka on Aasian suurmantereen läntinen niemimaa. Eurooppa alkaa Aasiasta katsottuna Venäjän Uralilta ja Volgan mutkilta. Euroopan pinta-alasta suuri osa on Venäjää sekä sen asukkaista merkittävä osa <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Slaavit">slaaveja</a>, lähinnä Itä-Euroopassa. Venäjä on siis vaikuttava osa Eurooppaa.<br /><br />Kun puhutaan koko Euroopan puolustuksesta tai eurooppalaisesta turvallisuuspolitiikasta, niin Venäjä on siinä oleellinen osa, jopa niin, että se on se toinen ydinasesuurvalta - toinen on kaukana Atlantin takana oleva Yhdysvallat. On myös mahdollista, että Kiina nousee kolmanneksi?<br /><br />Ei kannata sumuttaa itseään ja uskotella EU-Euroopan olevan koko Eurooppa, tosin itseään laatumediaksi kutsuva HS näyttää mielellään tämänkin jutun myötä omivan lännenmiehen ohjeistamalle EU&#39; lle tämän koko Euroopan &quot;omistuksen&quot;.<br /><br /><strong>Jos taas oikeasti puhumme Euroopan turvallisuudesta</strong>, on siinä Venäjän armeijalla suuri rooli; viisaasti ajatellen ei kannattaisi lännestä pitäen rakentaa vastakkainasettelua, kuten oli NATOn suurtaistelu- ja sotaharjoitus Northern Juncture 2018 [1, jossa Suomikin kytkettiin mukaan aivan Venäjän rajassa kiinni olevana maana [2.<br /><br />Suur-sotaharjoituksen pitäminen Suomessa itää vastaan on vaarallista peliä. Emme halua kansakuntana olla täällä idän ja lännen vedenjakajalla Nato/US&#39; n taistelualusta itään [3.<br /><br /><strong>Eurooppalainen turvallisuusajattelu on yhteistyötä kaikkien eurooppalaisten kanssa</strong>, eikä vain Länsi-Euroopan viitoittamaa sotaan asennoitumisen käskypolitiikkaa. Nyt pitäisi jo lännen ja idän vastakkainasettelun [4 riittää, ja tilalle rakentaa yhteistyö, joka palvelee koko Euroopan tarpeita.<br /><br /><strong>Yhteistyö Euroopan laajuisena olisi meille suomalaisille ensiarvoisen tärkeää</strong>, sillä me seisomme lännen ja idän vedenjakajalla - täällä maantieteellisesti Venäjän jatkeena olevalla Suomenniemellä. Suomen kansa vastustaa suurena enemmistönä liittymistä lännen sotakoneeseen Natoon, jo yli viidentoista vuoden ajan [Kuva 1.].<br /><br />Emme siis voi omia koko Eurooppaa lännenmiehen läänitykseksi eikä EU-Brysselin käskytettäväksi!</p><p>&nbsp;</p><p>...</p><p><strong>Nato on lännenmiehen sotakone, jota sodan näkökulmasta johtaa aina USA</strong></p><p>Me emme ole kansakuntamme tahdon mukaisesti Natossa. Emme ole sinne halunneet &ndash; suomalaiset ovat suurena enemmistönä vastustaneet vuodesta toiseen Natoa, jo yli 15 vuoden ajan. Tosin maassamme on tahoja, muun muassa Kansallinen Kokoomus, joka veisi Suomen Natoon, jopa ohittaen kansalaistemme tahdon [5 ja sen voimakkaan mielipiteen olla liittymättä Natoon.</p><p><strong>Entä nyt kun Länsi-Euroopasta puhutaan eurooppalaisesta puolustuksesta</strong>, eurooppalaisesta armeijasta &ndash; miten se asemoituu kokonaiseurooppalaisuuteen, jossa Venäjä maailman <em>toisena ydinasesuurvaltana</em> on ehdottomasti oleellinen osa Eurooppaa ja eurooppalaista turvallisuuspolitiikkaa &ndash;</p><p>&hellip; olisiko se yllättäen yhteistyötä Saksan kanssa [6, joka on EU&#39; n väkevä talousjohtaja ja suurin nettomaksaja &ndash; mutta myös hyötyjä yhteisvaluutta eurosta, joka taas meille on ollut paljolti vahinko ja ongelma [7.</p><p>...[<a href="https://keskustelu.suomi24.fi/t/15460305/eurooppaa-riittaa-kauas-uralille-saakka!">24</a>]</p><p>&nbsp;</p><p>Viitteet:</p><p>[0 &rdquo; &hellip; Saksan entinen liittokansleri Gerhard Schröder on antanut Aachener Nachrichten-lehdelle (6.11.2018) haastattelun, joka tuskin ilahduttaa Saksan nyky-hallitusta.Schröderin mukaan &rdquo;<em>Ilman Venäjää ei Eurooppaan saada kestävää rauhaa</em>&rdquo;. Harva on hänen kanssaan toista mieltä. Toisaalta haastattelu nostaa esille kysymyksen, miksi Saksan entinen kansleri on ottanut itselleen roolin Venäjän Eurooppa-emissaarina &hellip; &rdquo; ~ <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/52ab5359-305e-4dae-bbfb-0bd2edb3206e_pi.shtml">https://www.iltalehti.fi/politiikka/52ab5359-305e-4dae-bbfb-0bd2edb3206e_pi.shtml</a> &ndash; Iltalehti.</p><p>[1 366 lukijakommenttia ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263578-miksi-natous-kay-taisteluharjoituksia-pohjoisessa">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263578-miksi-natous-kay-taisteluharjoituksia-pohjoisessa</a> -</p><p>[2</p><p>[3</p><p>[4 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/07/lantisten-ja-itaisten-arvojen-yhteenotto.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/07/lantisten-ja-itaisten-arvojen-yhteenotto.html</a> -</p><p>[5 ~ <a href="https://yle.fi/uutiset/3-7696313">https://yle.fi/uutiset/3-7696313</a> -</p><p>[6 233 lukijakommenttia aiheesta &rdquo;<a href="http://www.hollilla.com/threader.php?thread=1884263">Venäjä ja Saksa takuumiehinä eurooppalaisessa rauhankehityksessä!</a>&rdquo; linkin ~ <a href="http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&amp;thread=1884263">http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&amp;thread=1884263</a> &ndash; alta ORIG 23.04.2015.</p><p>[6 52 lukijakommenttia aiheesta &rdquo;<a href="http://www.hollilla.com/threader.php?thread=1770977">Realistisimmat turvatakuut meille radikaalisti Venäjältä!</a>&rdquo; linkin ~ <a href="http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&amp;thread=1770977">http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&amp;thread=1770977</a> &ndash; alta ORIG 15.03.2014.</p><p>[6 237 lukijakommenttia aiheesta &rdquo;<a href="http://www.hollilla.com/threader.php?thread=589025">Eurooppalainen rauha takautuu Venäjän kanssa - yhdessä</a>&rdquo; linkin ~ <a href="http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&amp;thread=589025">http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&amp;thread=589025</a> &ndash; alta ORIG 06.08.2013.</p><p>[7 ~ <a href="https://www.kauppalehti.fi/uutiset/korkman-suomen-eurojasenyys-vakava-erehdys/8d4c4012-8c0f-3047-8490-68089d173d8b">https://www.kauppalehti.fi/uutiset/korkman-suomen-eurojasenyys-vakava-erehdys/8d4c4012-8c0f-3047-8490-68089d173d8b</a> -</p><p>&nbsp;</p><p>Ilkka Luoma</p><p><em>Kansalaiskirjoittaja Helsingistä</em></p><p><a href="https://www.facebook.com/first.ilkka">https://www.facebook.com/first.ilkka</a></p><p><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/">https://ilkkaluoma.blogspot.fi</a></p><p>&nbsp;</p><p>US VU <a href="https://keskustelu.suomi24.fi/t/15460305/eurooppaa-riittaa-kauas-uralille-saakka!">24</a> T BL BL BL FB <a href="https://www.facebook.com/groups/173905596124936/permalink/1071371483045005/">FB</a> <a href="https://www.facebook.com/groups/tilannehuone/permalink/1023046234571970/">FB</a> BLOG 183802</p><p>&nbsp;</p><p><strong>DOC</strong> yhteinen_eurooppa_11112018.doc &ndash; OpenOffice Writer &ndash; Word -moodi</p><p><strong>PVM</strong> 11112018</p><p>&nbsp;</p><p>687_6273 &ndash; 20:40_20:18 YE<strong>05</strong></p> Ranskassa kokoontui presidenttinsä Emmanuel Macronin johdolla joukko eurooppalaisia päämiehiä ja Yhdysvaltain presidentti Donald Trump – tunnetusti US lähetti valkoisten eurooppalaistensa jälkeläisiä I Maailmansotaan – aivan juuri Eurooppaan.

Nyt Euroopassa puhutaan eurooppalaisesta turvallisuuspolitiikasta – jopa eurooppalaisten omasta armeijasta – Ranskan johdolla, jota tosin aikanaan Saksan Venäjän suhteiden erikoismies ja edellinen liittokansleri Gerhardt Schröder jo maalaili – rakentaessaan kokonaisvaltaisen Euroopan yhteistä turvallisuuspolitiikkaa [0.

 

Euroopalla on sotaisa historia, jossa Saksa, Englanti ja Ranska – unohtamatta Italiaa ja mitään muutakaan valtiota, ottivat rujon rankasti yhteen – vain sveitsiläiset ja ruotsalaiset välttyivät tämän päivän natottomina valtioina tuosta verisestä sodasta. Taitavasti valittua puolueettomuutta?

Helsingin Sanomat halusi kirjailla alla olevan mukaisesti tunnetta, eurooppalaisuutta ja Eurooppaa näin I Maailmansodan päättymisen 100-vuotisjuhlista, joissa eurooppalaiset valtiojohtajat kohtasivat + tosiaan Atlantin takaa kaukainen Yhdysvallat, joka oli myös kutsuttuna I Maailmansodassa mukana ---

 

Macron ja Trump sopivat Euroopan puolustuksesta syntyneen kiistansa – Trump perui vierailun amerikkalaissotilaiden hautausmaalle huonon sään vuoksi

~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005895238.html - toimittajana Jukka Huusko.

Ilkka Luoma -kommentti HS-julkistettuna ylläolevaan linkkikirjoitukseen 11.11.2018 – 5:01:

Aivan ensimmäiseksi: Kun karttaa katsoo - Eurooppa on maanosa, joka on Aasian suurmantereen läntinen niemimaa. Eurooppa alkaa Aasiasta katsottuna Venäjän Uralilta ja Volgan mutkilta. Euroopan pinta-alasta suuri osa on Venäjää sekä sen asukkaista merkittävä osa slaaveja, lähinnä Itä-Euroopassa. Venäjä on siis vaikuttava osa Eurooppaa.

Kun puhutaan koko Euroopan puolustuksesta tai eurooppalaisesta turvallisuuspolitiikasta, niin Venäjä on siinä oleellinen osa, jopa niin, että se on se toinen ydinasesuurvalta - toinen on kaukana Atlantin takana oleva Yhdysvallat. On myös mahdollista, että Kiina nousee kolmanneksi?

Ei kannata sumuttaa itseään ja uskotella EU-Euroopan olevan koko Eurooppa, tosin itseään laatumediaksi kutsuva HS näyttää mielellään tämänkin jutun myötä omivan lännenmiehen ohjeistamalle EU' lle tämän koko Euroopan "omistuksen".

Jos taas oikeasti puhumme Euroopan turvallisuudesta, on siinä Venäjän armeijalla suuri rooli; viisaasti ajatellen ei kannattaisi lännestä pitäen rakentaa vastakkainasettelua, kuten oli NATOn suurtaistelu- ja sotaharjoitus Northern Juncture 2018 [1, jossa Suomikin kytkettiin mukaan aivan Venäjän rajassa kiinni olevana maana [2.

Suur-sotaharjoituksen pitäminen Suomessa itää vastaan on vaarallista peliä. Emme halua kansakuntana olla täällä idän ja lännen vedenjakajalla Nato/US' n taistelualusta itään [3.

Eurooppalainen turvallisuusajattelu on yhteistyötä kaikkien eurooppalaisten kanssa, eikä vain Länsi-Euroopan viitoittamaa sotaan asennoitumisen käskypolitiikkaa. Nyt pitäisi jo lännen ja idän vastakkainasettelun [4 riittää, ja tilalle rakentaa yhteistyö, joka palvelee koko Euroopan tarpeita.

Yhteistyö Euroopan laajuisena olisi meille suomalaisille ensiarvoisen tärkeää, sillä me seisomme lännen ja idän vedenjakajalla - täällä maantieteellisesti Venäjän jatkeena olevalla Suomenniemellä. Suomen kansa vastustaa suurena enemmistönä liittymistä lännen sotakoneeseen Natoon, jo yli viidentoista vuoden ajan [Kuva 1.].

Emme siis voi omia koko Eurooppaa lännenmiehen läänitykseksi eikä EU-Brysselin käskytettäväksi!

 

...

Nato on lännenmiehen sotakone, jota sodan näkökulmasta johtaa aina USA

Me emme ole kansakuntamme tahdon mukaisesti Natossa. Emme ole sinne halunneet – suomalaiset ovat suurena enemmistönä vastustaneet vuodesta toiseen Natoa, jo yli 15 vuoden ajan. Tosin maassamme on tahoja, muun muassa Kansallinen Kokoomus, joka veisi Suomen Natoon, jopa ohittaen kansalaistemme tahdon [5 ja sen voimakkaan mielipiteen olla liittymättä Natoon.

Entä nyt kun Länsi-Euroopasta puhutaan eurooppalaisesta puolustuksesta, eurooppalaisesta armeijasta – miten se asemoituu kokonaiseurooppalaisuuteen, jossa Venäjä maailman toisena ydinasesuurvaltana on ehdottomasti oleellinen osa Eurooppaa ja eurooppalaista turvallisuuspolitiikkaa –

… olisiko se yllättäen yhteistyötä Saksan kanssa [6, joka on EU' n väkevä talousjohtaja ja suurin nettomaksaja – mutta myös hyötyjä yhteisvaluutta eurosta, joka taas meille on ollut paljolti vahinko ja ongelma [7.

...[24]

 

Viitteet:

[0 ” … Saksan entinen liittokansleri Gerhard Schröder on antanut Aachener Nachrichten-lehdelle (6.11.2018) haastattelun, joka tuskin ilahduttaa Saksan nyky-hallitusta.Schröderin mukaan ”Ilman Venäjää ei Eurooppaan saada kestävää rauhaa”. Harva on hänen kanssaan toista mieltä. Toisaalta haastattelu nostaa esille kysymyksen, miksi Saksan entinen kansleri on ottanut itselleen roolin Venäjän Eurooppa-emissaarina … ” ~ https://www.iltalehti.fi/politiikka/52ab5359-305e-4dae-bbfb-0bd2edb3206e_pi.shtml – Iltalehti.

[1 366 lukijakommenttia ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263578-miksi-natous-kay-taisteluharjoituksia-pohjoisessa -

[2

[3

[4 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/07/lantisten-ja-itaisten-arvojen-yhteenotto.html -

[5 ~ https://yle.fi/uutiset/3-7696313 -

[6 233 lukijakommenttia aiheesta ”Venäjä ja Saksa takuumiehinä eurooppalaisessa rauhankehityksessä!” linkin ~ http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&thread=1884263 – alta ORIG 23.04.2015.

[6 52 lukijakommenttia aiheesta ”Realistisimmat turvatakuut meille radikaalisti Venäjältä!” linkin ~ http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&thread=1770977 – alta ORIG 15.03.2014.

[6 237 lukijakommenttia aiheesta ”Eurooppalainen rauha takautuu Venäjän kanssa - yhdessä” linkin ~ http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&thread=589025 – alta ORIG 06.08.2013.

[7 ~ https://www.kauppalehti.fi/uutiset/korkman-suomen-eurojasenyys-vakava-erehdys/8d4c4012-8c0f-3047-8490-68089d173d8b -

 

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

https://www.facebook.com/first.ilkka

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

 

US VU 24 T BL BL BL FB FB FB BLOG 183802

 

DOC yhteinen_eurooppa_11112018.doc – OpenOffice Writer – Word -moodi

PVM 11112018

 

687_6273 – 20:40_20:18 YE05

]]>
180 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264034-eurooppaa-riittaa-kauas-uralille-saakka#comments Euroopan unioni Eurooppa Eurooppalaisuus Ural Venäläiset Mon, 12 Nov 2018 06:28:41 +0000 Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264034-eurooppaa-riittaa-kauas-uralille-saakka
GCM on Suomen kannalta haitallinen http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263665-gcm-on-suomen-kannalta-haitallinen <p>&nbsp;</p><p>GCM on sopimus on Suomen kansalaisten kannalta huolestettuva ja vahingollinen.</p><p>&nbsp;</p><p>Siteraan Iltalehden juttua kirjoittaessani siitä miksi GCM sopimus on Suomen kannalta huono juttu ja miksi sitä vähätellään.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/ef647c46-2541-4a31-a42d-7b2f6fc95919_pi.shtml" title="https://www.iltalehti.fi/politiikka/ef647c46-2541-4a31-a42d-7b2f6fc95919_pi.shtml">https://www.iltalehti.fi/politiikka/ef647c46-2541-4a31-a42d-7b2f6fc95919...</a></p><p><br />Suomen ulkoministeriö on voimakkaasti puolustanut GCM sopimusta ja vähätellyt sen merkitystä globaalin siirtolaisuuden luomisessa.</p><p>&nbsp;</p><p>&rdquo;Klinge epäilee, että taustalla voi olla poliittisia syitä.&rdquo;</p><p>&nbsp;</p><p>Ihanko tosi? Tämän ilmiselvän asian kertomiseen meillä on kallispalkkaisia virkamiehiä jotka kertovat että euroopassa on olemassa valtioita jotka kannattaa jotka ajattelevat ensin oman maan kansalaisia ja sitten muita.</p><p>&nbsp;</p><p>&quot;Suomen näkökulmasta olisi surullista, jos jotkut muutkin EU-jäsenmaat kuin Unkari eivät lähtisi tähän mukaan.&nbsp;Se antaisi signaalin muualle maailmaan, ettemme halua olla mukana globaalissa yhteistyössä, Klinge sanoo.&quot;</p><p>&nbsp;</p><p>Miksi meidän pitää olla mukana globaalissa yhteistyössä siirtolaisuutta luotaessa ? Minulle käy tosi hyvin se ettemme kansakuntana ole mukana kun luodaan globaalia siirtolaisuutta ja massojen väestönsiirtoja alikehittyneistä valtiosta Suomeen.</p><p>&nbsp;</p><p>Tällä sopimuksella halutaan sitoa kansakunnat entistä enemmän yhteisen pelisääntöjen piirin ja siksi sen on haitallinen myös ja Suomen kansallisten etujen vastainen. Useat maat ovat ilmoittaneet sen etteivät he aio allekirjoittaa sopimusta.</p><p>&nbsp;</p><p>&rdquo;Tämä ei ole oikeudellisesti sitova&rdquo;</p><p>&nbsp;</p><p>Väite on tavallaan totta mutta sitä tullaan noudattamaan kuin se olisi oikeudellisesti sitova. Tämän sopimuksen perusteella tullaan perustelemaan myöhemmin tehtäviä poliittisia päätöksiä. Samalla tämän sopimuksen pohjalta tullaan luomaan uudenlaista oikeudellisia päätöksiä. Koska meillä on &rsquo;The Sopimus&rsquo;.</p><p>&nbsp;</p><p>Siksi tämän väitteen esittäjä johtaa tietoisesti harhaan lukijoita.</p><p>&nbsp;</p><p>ps. Olen asettunut ehdolle Kansalaispuolueen listoilta Oulun vaalipiirissä yhdessä Sami Kilpeläisen kanssa ensi kevään eduskuntavaaleihin.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

GCM on sopimus on Suomen kansalaisten kannalta huolestettuva ja vahingollinen.

 

Siteraan Iltalehden juttua kirjoittaessani siitä miksi GCM sopimus on Suomen kannalta huono juttu ja miksi sitä vähätellään.

 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/ef647c46-2541-4a31-a42d-7b2f6fc95919_pi.shtml


Suomen ulkoministeriö on voimakkaasti puolustanut GCM sopimusta ja vähätellyt sen merkitystä globaalin siirtolaisuuden luomisessa.

 

”Klinge epäilee, että taustalla voi olla poliittisia syitä.”

 

Ihanko tosi? Tämän ilmiselvän asian kertomiseen meillä on kallispalkkaisia virkamiehiä jotka kertovat että euroopassa on olemassa valtioita jotka kannattaa jotka ajattelevat ensin oman maan kansalaisia ja sitten muita.

 

"Suomen näkökulmasta olisi surullista, jos jotkut muutkin EU-jäsenmaat kuin Unkari eivät lähtisi tähän mukaan. Se antaisi signaalin muualle maailmaan, ettemme halua olla mukana globaalissa yhteistyössä, Klinge sanoo."

 

Miksi meidän pitää olla mukana globaalissa yhteistyössä siirtolaisuutta luotaessa ? Minulle käy tosi hyvin se ettemme kansakuntana ole mukana kun luodaan globaalia siirtolaisuutta ja massojen väestönsiirtoja alikehittyneistä valtiosta Suomeen.

 

Tällä sopimuksella halutaan sitoa kansakunnat entistä enemmän yhteisen pelisääntöjen piirin ja siksi sen on haitallinen myös ja Suomen kansallisten etujen vastainen. Useat maat ovat ilmoittaneet sen etteivät he aio allekirjoittaa sopimusta.

 

”Tämä ei ole oikeudellisesti sitova”

 

Väite on tavallaan totta mutta sitä tullaan noudattamaan kuin se olisi oikeudellisesti sitova. Tämän sopimuksen perusteella tullaan perustelemaan myöhemmin tehtäviä poliittisia päätöksiä. Samalla tämän sopimuksen pohjalta tullaan luomaan uudenlaista oikeudellisia päätöksiä. Koska meillä on ’The Sopimus’.

 

Siksi tämän väitteen esittäjä johtaa tietoisesti harhaan lukijoita.

 

ps. Olen asettunut ehdolle Kansalaispuolueen listoilta Oulun vaalipiirissä yhdessä Sami Kilpeläisen kanssa ensi kevään eduskuntavaaleihin.

 

]]>
6 http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263665-gcm-on-suomen-kannalta-haitallinen#comments Eurooppa GCM Kansallinen itsemääräämisoikeus Suomi Sun, 04 Nov 2018 19:07:35 +0000 Olli-Pekka Wallin http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263665-gcm-on-suomen-kannalta-haitallinen
Unkari kieltää sukupuolentutkimuksen yliopistoissa http://juliuslaurilehtinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262671-unkari-kieltaa-sukupuolentutkimuksen-yliopistoissa <p>Unkarin hallitus on pääministeri <strong>Viktor Orbánin </strong>johdolla <a href="https://www.france24.com/en/20181016-hungary-gender-studies-ban-draws-university-anger?ref=tw">estänyt </a>sukupuolentutkimuksen opettamisen yliopistoissa lauantaina voimaan tulleella säädöksellä. Sen mukaisesti kyseinen oppiaine tiputettiin akkreditoitujen listalta. Seurauksena myös yksityisiä yliopistoja estetään tarjoamasta sukupuolentutkimusta opiskelijoilleen omilla rahoillaan.</p><p>Siis Unkarin hallitukselle epämieluisen tutkimusalan opettaminen on estetty maan yliopistoissa. Kyseessä ei ole pelkkä julkisen rahoituksen pois vetäminen tai sellainen kielto, joka koskisi ainoastaan valtiollisia yliopistoja. Orbánin avustaja <strong>Zsolt Semjen</strong> ei katso tarpeelliseksi juurikaan peitellä hallituksen toimintaa, hänen mukaansa sukupuolentutkimuksella &quot;ei ole asiaa tulla opetetuksi yliopistoissa&quot;, sillä &quot;se on ideologiaa, ei tiedettä.&quot;</p><p>Tässä kohtaa olisi tietenkin mielenkiintoista tietää, mitä moisesta kehityskulusta ovat mieltä ne tahot, jotka kovaan ääneen ovat olleet tälläkin palstalla huolissaan akateemisesta vapaudesta ja peruskoulun opetuksesta. Olisihan se kovin epäjohdonmukaista olla huolissaan väitetystä konservatiivien ahdingosta yliopistoissa, mutta sulkea silmänsä faktuaaliselta, todistetulta ja itse julkaistulta akateemisen vapauden sensuurilta.</p><p>Siitä huolimatta mitä mieltä olet sukupuolentutkimuksesta, on sen opettamisen kieltäminen ja estäminen huolestuttava kehityssuunta. Yhdenkään valtion ei tule puuttua akateemiseen vapauteen ja yliopistojen toimintaan: laitosten on saatava tutkia ilman valtion ohjailua juuri sitä mitä itse haluavat, etenkin omilla rahoillaan.</p><p>Orbánin Fidesz-puoluetta on myös hiljattain esitetty erotettavaksi EU:n parlamentin suurimmasta ryhmästä, EPP:stä. Efektiivisesti se tarkoittaisi sitä, että Fidesz lakkaisi nauttimasta sitä vähäistäkin suojaa, jota se on nauttinut EU:n sisällä. Aloitteen alullepanijana oli hollantilaisen De Standaard -lehden <a href="http://www.standaard.be/cnt/dmf20180907_03719214">mukaan </a>suomalainen EPP:n jäsen, kokoomuslainen.</p><p>Kokoomuksen <strong>Alexander Stubb</strong> on myös hiljattain julkistanut aikovansa EPP:n ehdokkaaksi Euroopan Komission johtoon, <strong>Jean-Claude Junckerin</strong> tilalle. Tehtävään valitaan kevään vaalien suurimman europuolueen ehdokas, joka suurella todennäköisyydellä on EPP:n. Stubb on kampanjoinut korostetun liberaalilla linjalla, mihin Orbánin edustama linja sopii yhä heikommin. Vastaan asettuu konservatiivisempi <strong>Manfred Weber</strong>.</p><p>Totalitarismiin on kautta poliittisen historian kuulunut tutkimusvapauteen puuttuminen. Ilmeisesti sen suuntaisia askelia otetaan nykyään myös Euroopassa. Aika näyttää, kuinka pitkään moista suvaitaan Euroopan ytimessä. Paljon riippuu EPP:n ehdokkaan esivaalista Stubbin ja Weberin välillä.</p> Unkarin hallitus on pääministeri Viktor Orbánin johdolla estänyt sukupuolentutkimuksen opettamisen yliopistoissa lauantaina voimaan tulleella säädöksellä. Sen mukaisesti kyseinen oppiaine tiputettiin akkreditoitujen listalta. Seurauksena myös yksityisiä yliopistoja estetään tarjoamasta sukupuolentutkimusta opiskelijoilleen omilla rahoillaan.

Siis Unkarin hallitukselle epämieluisen tutkimusalan opettaminen on estetty maan yliopistoissa. Kyseessä ei ole pelkkä julkisen rahoituksen pois vetäminen tai sellainen kielto, joka koskisi ainoastaan valtiollisia yliopistoja. Orbánin avustaja Zsolt Semjen ei katso tarpeelliseksi juurikaan peitellä hallituksen toimintaa, hänen mukaansa sukupuolentutkimuksella "ei ole asiaa tulla opetetuksi yliopistoissa", sillä "se on ideologiaa, ei tiedettä."

Tässä kohtaa olisi tietenkin mielenkiintoista tietää, mitä moisesta kehityskulusta ovat mieltä ne tahot, jotka kovaan ääneen ovat olleet tälläkin palstalla huolissaan akateemisesta vapaudesta ja peruskoulun opetuksesta. Olisihan se kovin epäjohdonmukaista olla huolissaan väitetystä konservatiivien ahdingosta yliopistoissa, mutta sulkea silmänsä faktuaaliselta, todistetulta ja itse julkaistulta akateemisen vapauden sensuurilta.

Siitä huolimatta mitä mieltä olet sukupuolentutkimuksesta, on sen opettamisen kieltäminen ja estäminen huolestuttava kehityssuunta. Yhdenkään valtion ei tule puuttua akateemiseen vapauteen ja yliopistojen toimintaan: laitosten on saatava tutkia ilman valtion ohjailua juuri sitä mitä itse haluavat, etenkin omilla rahoillaan.

Orbánin Fidesz-puoluetta on myös hiljattain esitetty erotettavaksi EU:n parlamentin suurimmasta ryhmästä, EPP:stä. Efektiivisesti se tarkoittaisi sitä, että Fidesz lakkaisi nauttimasta sitä vähäistäkin suojaa, jota se on nauttinut EU:n sisällä. Aloitteen alullepanijana oli hollantilaisen De Standaard -lehden mukaan suomalainen EPP:n jäsen, kokoomuslainen.

Kokoomuksen Alexander Stubb on myös hiljattain julkistanut aikovansa EPP:n ehdokkaaksi Euroopan Komission johtoon, Jean-Claude Junckerin tilalle. Tehtävään valitaan kevään vaalien suurimman europuolueen ehdokas, joka suurella todennäköisyydellä on EPP:n. Stubb on kampanjoinut korostetun liberaalilla linjalla, mihin Orbánin edustama linja sopii yhä heikommin. Vastaan asettuu konservatiivisempi Manfred Weber.

Totalitarismiin on kautta poliittisen historian kuulunut tutkimusvapauteen puuttuminen. Ilmeisesti sen suuntaisia askelia otetaan nykyään myös Euroopassa. Aika näyttää, kuinka pitkään moista suvaitaan Euroopan ytimessä. Paljon riippuu EPP:n ehdokkaan esivaalista Stubbin ja Weberin välillä.

]]>
62 http://juliuslaurilehtinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262671-unkari-kieltaa-sukupuolentutkimuksen-yliopistoissa#comments Ulkomaat Akateeminen vapaus Autokratia Eurooppa Orbán Unkari Wed, 17 Oct 2018 11:37:09 +0000 Julius Lehtinen http://juliuslaurilehtinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262671-unkari-kieltaa-sukupuolentutkimuksen-yliopistoissa
Dalai Lama: "Eurooppa kuuluu eurooppalaisille" http://harrirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260901-dalai-lama-eurooppa-kuuluu-eurooppalaisille <p>Dalai Lama: &quot;<strong>Eurooppa kuuluu eurooppalaisille.</strong>&quot;</p><p>Hän myös kehottaa&nbsp;europpalaisia pysymään kristittyinä. Buddhalaisuus ei ilmeisestikään ole käännytysuskonto?</p><p><em>[englanniksi]:</em> <a href="https://www.dailymail.co.uk/wires/afp/article-6159933/Dalai-Lama-says-Europe-belongs-Europeans.html" title="https://www.dailymail.co.uk/wires/afp/article-6159933/Dalai-Lama-says-Europe-belongs-Europeans.html">https://www.dailymail.co.uk/wires/afp/article-6159933/Dalai-Lama-says-Eu...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Dalai Lama: "Eurooppa kuuluu eurooppalaisille."

Hän myös kehottaa europpalaisia pysymään kristittyinä. Buddhalaisuus ei ilmeisestikään ole käännytysuskonto?

[englanniksi]: https://www.dailymail.co.uk/wires/afp/article-6159933/Dalai-Lama-says-Europe-belongs-Europeans.html

]]>
20 http://harrirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260901-dalai-lama-eurooppa-kuuluu-eurooppalaisille#comments Dalai Lama EU maahanmuuttopolitiikka Eurooppa Haittamaahanmuutto Islam Wed, 12 Sep 2018 19:15:55 +0000 Harri Rautiainen http://harrirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260901-dalai-lama-eurooppa-kuuluu-eurooppalaisille
Heikko irtisanomissuoja ei takaa valtiolle hyvää taloutta http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260432-heikko-irtisanomissuoja-ei-takaa-valtiolle-hyvaa-taloutta <p>Eri medioissa levinnyt uutinen eurooppalaisten valtioiden irtisanomissuojan tasosta antaa varsin selkeän kuvan siitä, että työntekijöiden heikko irtisanomissuoja ei tee valtiosta rikasta. Euroopan heikoin irtisanomissuoja löytyy Britanniasta, Irlannista ja Unkarista. Britanniaa voitaneen pitää jonkinlaisena hyvinvointivaltiona, mutta Irlannissa ja Unkarissa on heikompaa.</p><p>Paras irtisanomissuoja löytyy Euroopan vanhoista kulttuurivaltioista. Ranska, Saksa, Italia, Belgia, Alankomaat, sekä vanhojen valtioiden ulkopuolelta Latvia ja Montenegro kuuluvat myös samaan joukkoon. Mielenkiintoista on, että erityisesti kahdessa viimeksimainitussa maassa on selkeästi Suomea vahvempi irtisanomissuoja. Vanhempien valtioiden osalta sen voi katsoa kuuluvaksi perinteeseen.</p><p>Suomi ei pääse irtisanomissuojan osalta vielä toiseksi parhaaseenkaan ryhmään. Siinä ovat mukana naapurivaltiomme Venäjä ja Ruotsi, sekä Islanti, Portugali, Tshekki, Itävalta, Bosnia-Hertzegovina ja vielä Albania. Venäjän irtisanomissuoja lienee ainakin osittain neuvostoaikaista perua, samoin Ruotsissa sillä on pitkät perinteet.</p><p>Keitä sitten jää Suomen kanssa samaan kategoriaan? Norja, Liettua, Puola, Tanska, Espanja, Sveitsi, Kreikka, Makedonia, Kosovo, Serbia, Slovenia ja Slovakia. Norja, Tanska ja Sveitsi ovat tämän joukon taloudellisesti parhaassa kunnossa olevat maat, loput ovat enimmäkseen nuoria valtioita.</p><p>Irtisanomissuojan kohtalaisellakin heikentämisellä joudumme samaan mutasarjaan Britannian, Irlannin ja Unkarin kanssa. Jo nyt tuntuu oudolta ajatella, että jos heikentämisen sijasta parantaisimme irtisanomissuojaa voisimme päästä samalle tasolle esimerkiksi Bosnia-Hertzegovinan ja Albanian kanssa. Mielikuvissamme nämä valtiot ovat&nbsp; enemmän tai vähemmän alkeellisia, mutta työntekijöiden suoja osoittaa sivistystä työntekijöitä kohtaan löytyvän sieltä enemmän kuin meillä.</p><p>Linkin takana muutaman vuoden takainen juttu eurooppalaisista irtisanomiskorvauksista.</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-6993257" title="https://yle.fi/uutiset/3-6993257">https://yle.fi/uutiset/3-6993257</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eri medioissa levinnyt uutinen eurooppalaisten valtioiden irtisanomissuojan tasosta antaa varsin selkeän kuvan siitä, että työntekijöiden heikko irtisanomissuoja ei tee valtiosta rikasta. Euroopan heikoin irtisanomissuoja löytyy Britanniasta, Irlannista ja Unkarista. Britanniaa voitaneen pitää jonkinlaisena hyvinvointivaltiona, mutta Irlannissa ja Unkarissa on heikompaa.

Paras irtisanomissuoja löytyy Euroopan vanhoista kulttuurivaltioista. Ranska, Saksa, Italia, Belgia, Alankomaat, sekä vanhojen valtioiden ulkopuolelta Latvia ja Montenegro kuuluvat myös samaan joukkoon. Mielenkiintoista on, että erityisesti kahdessa viimeksimainitussa maassa on selkeästi Suomea vahvempi irtisanomissuoja. Vanhempien valtioiden osalta sen voi katsoa kuuluvaksi perinteeseen.

Suomi ei pääse irtisanomissuojan osalta vielä toiseksi parhaaseenkaan ryhmään. Siinä ovat mukana naapurivaltiomme Venäjä ja Ruotsi, sekä Islanti, Portugali, Tshekki, Itävalta, Bosnia-Hertzegovina ja vielä Albania. Venäjän irtisanomissuoja lienee ainakin osittain neuvostoaikaista perua, samoin Ruotsissa sillä on pitkät perinteet.

Keitä sitten jää Suomen kanssa samaan kategoriaan? Norja, Liettua, Puola, Tanska, Espanja, Sveitsi, Kreikka, Makedonia, Kosovo, Serbia, Slovenia ja Slovakia. Norja, Tanska ja Sveitsi ovat tämän joukon taloudellisesti parhaassa kunnossa olevat maat, loput ovat enimmäkseen nuoria valtioita.

Irtisanomissuojan kohtalaisellakin heikentämisellä joudumme samaan mutasarjaan Britannian, Irlannin ja Unkarin kanssa. Jo nyt tuntuu oudolta ajatella, että jos heikentämisen sijasta parantaisimme irtisanomissuojaa voisimme päästä samalle tasolle esimerkiksi Bosnia-Hertzegovinan ja Albanian kanssa. Mielikuvissamme nämä valtiot ovat  enemmän tai vähemmän alkeellisia, mutta työntekijöiden suoja osoittaa sivistystä työntekijöitä kohtaan löytyvän sieltä enemmän kuin meillä.

Linkin takana muutaman vuoden takainen juttu eurooppalaisista irtisanomiskorvauksista.

https://yle.fi/uutiset/3-6993257

]]>
17 http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260432-heikko-irtisanomissuoja-ei-takaa-valtiolle-hyvaa-taloutta#comments Eurooppa Irtisanomissuoja Tue, 04 Sep 2018 06:56:27 +0000 Tuure Piittinen http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260432-heikko-irtisanomissuoja-ei-takaa-valtiolle-hyvaa-taloutta
Tiede -uskonnon tuskan ja kidutuksen huudossa. http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258644-tiede-uskonnon-tuskan-ja-kidutuksen-huudossa <p>USA sai seuloa Euroopan työteliäimmät, rohkeimmat ja pelottomimmat yksilöt hyödyntämään valtioitaan. Pohjanmaa, josta vielä 1960- luvulla lähdettiin Ameriikkaan, menetti parhaimman väestöosansa 1850 &ndash; 1960 välillä. Sinä välissä tuhoutui nälkävuosiin ja sisällis- ja laajentumissotiin siitoskykyistä nuorukaista sadoin tuhansin.</p><p>&nbsp;</p><p>Eurooppaan on aina jäänyt kehno väestögeenistö. Tänne on väkisin tulleet raiskaamaan ja lisäämään väestöä huonoin, mutta sotaisin sakki hunni-Aasiasta, arabi-Lähi-idästä ja musta-Afrikasta. Eurooppaa kuritti 2 000 vuotta ja kurittaa vieläkin mitätön uskonnon kortteli Roomasta. Sitä katollisuuden säkätystä miljardi ihmistä uskoo, kunnioittaa ja palvoo. Nyt toinen sen uskonnon serkku, islam on ottamassa oman osuutensa siitä pimeyden ahdistuksesta, jota tuhat vuotta Euroopassa kärsittiin.</p><p>&nbsp;</p><p>Luonnontieteet olisivat ilman katollisuutta ja islamin vaikutusta puhjennut Euroopassa jo 800 -luvulla kukoistukseen Hellaan tavoin. Teollinen vallankumous myöhästyi Euroopassa 150 vuotta, kun katollinen kirkko kielsi voimakonekokeilut, kemian ja fysiikan opetuksen syntinä. Saatanasta olevina voimina, niitä saarnattiin pöntöistä!</p><p>Muistammehan, kuinka tähtitieteen ja maantieteen miehet poltettiin? Heidät revittiin Perkeleen palvojina Vatikaanin käskystä ja piispojen nauraessa paikalla? Nyt olemme taas menossa tähän suuntaan kiihtyvästi ja peruuttamattomasti.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> USA sai seuloa Euroopan työteliäimmät, rohkeimmat ja pelottomimmat yksilöt hyödyntämään valtioitaan. Pohjanmaa, josta vielä 1960- luvulla lähdettiin Ameriikkaan, menetti parhaimman väestöosansa 1850 – 1960 välillä. Sinä välissä tuhoutui nälkävuosiin ja sisällis- ja laajentumissotiin siitoskykyistä nuorukaista sadoin tuhansin.

 

Eurooppaan on aina jäänyt kehno väestögeenistö. Tänne on väkisin tulleet raiskaamaan ja lisäämään väestöä huonoin, mutta sotaisin sakki hunni-Aasiasta, arabi-Lähi-idästä ja musta-Afrikasta. Eurooppaa kuritti 2 000 vuotta ja kurittaa vieläkin mitätön uskonnon kortteli Roomasta. Sitä katollisuuden säkätystä miljardi ihmistä uskoo, kunnioittaa ja palvoo. Nyt toinen sen uskonnon serkku, islam on ottamassa oman osuutensa siitä pimeyden ahdistuksesta, jota tuhat vuotta Euroopassa kärsittiin.

 

Luonnontieteet olisivat ilman katollisuutta ja islamin vaikutusta puhjennut Euroopassa jo 800 -luvulla kukoistukseen Hellaan tavoin. Teollinen vallankumous myöhästyi Euroopassa 150 vuotta, kun katollinen kirkko kielsi voimakonekokeilut, kemian ja fysiikan opetuksen syntinä. Saatanasta olevina voimina, niitä saarnattiin pöntöistä!

Muistammehan, kuinka tähtitieteen ja maantieteen miehet poltettiin? Heidät revittiin Perkeleen palvojina Vatikaanin käskystä ja piispojen nauraessa paikalla? Nyt olemme taas menossa tähän suuntaan kiihtyvästi ja peruuttamattomasti.

]]>
2 http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258644-tiede-uskonnon-tuskan-ja-kidutuksen-huudossa#comments Eurooppa Tiede USA Uskonto Wed, 25 Jul 2018 11:53:27 +0000 Aulis Saarijärvi http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258644-tiede-uskonnon-tuskan-ja-kidutuksen-huudossa
Eurooppa, Suomi ja maahanmuutto http://saratuisku.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258379-eurooppa-suomi-ja-maahanmuutto <p>&nbsp;</p><p>Meidän kaikkien sydän särkyy nähdessämme lapsia sodan jaloissa tai salakuljettajien huterissa laivoissa matkalla eurooppaan. Järkyttävintä on nähdä uutiskuva lapsesta ajelehtineena kuolleena rantaan välilmeren aaltojen huuhtoessa ylitse. Jokainen haluaa auttaa. Minkälainen apu olisi sitten kaikkien kannalta paras ratkaisu? Maailma on vääryyttä pullollaan ja lantti kadun kulmassa kerjäävälle, ei auta kurjassa tilanteessa olevaa henkilöä pitkälle, se voi hetkellisesti tuoda lohtua. Sama pätee maahanmuuttopolitiikkaan. Miljoonat ihmiset ympäri maailmaa kärsivät sotaa, vainoa ja nälänhätää. Tulee pyrkiä auttamaan kestävällä tavalla.</p><p>&nbsp;</p><p>Minä uskon lähiapuun. Siihen, että avun antaminen kannattaa aina aloittaa omassa lähiympäristössä. Auttaa sukulaisia, naapureita, tuttavia tai oman kotikaupungin avun tarvitsijoita. Uskon myös lähiapuun laajemmassa mittakaavassa. On nimittäin niin, että Euroopan kantokyky ei riitä loputtomasti. Meidän on huolehdittava ensin omista maistamme ja euroopasta, ennen kuin voimme auttaa muita. Miten me sitten voisimme paremmin auttaa muita? Apu tulee suunnata sinne missä sitä tarvitaan, eli lähemmäksi avuntarvitsijoita. Jo lähtömaissa tulisi olla järjestelmä, jonka avulla olisi mahdollista anoa turvapaikkaa ja saada apua. Lähtömaissa tai niiden rajavyöhykkeillä apu saavuttaisi helpommin heikoimmassa asemassa olevat henkilöt. Se myös mahdollisesti selventäisi näkemystä siitä, kuka ei ole välittömässä avun tarpeessa. Apu lähellä vähentäisi kuolleita välimerellä ja heikentäisi salakuljettajien bisnestä. Vastaanottokeskuksia on pystytettävä Pohjois-Afrikkaan ja lähi-itään. Eu-maista Ranska ja Saksa ovat jo esittäneet yhteisiä turvapaikkaleirejä näille alueille.</p><p>&nbsp;</p><p>Minä rakastan erilaisia kulttuureita ja erilaisia ihmisiä. Mikään ei ole niin mielenkiintoista ja jännittävää kuin tutustua vieraaseen kulttuuriin. Mielestäni erilaisia kulttuureja tulee vaalia. Kaikista inhimillisintä apua on, kun apua suunnataan voimallisesti siten, että jokaisella ihmisellä on mahdollisuus asua omassa maassaan ja omassa kulttuurissaan hänen niin halutessaan. Tätä varten euroopan on tehtävä ryhtiliike. EU:n on tehtävä selkeät säännöt maahanmuuttopolitiikkaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Maahanmuuttopolitiikan tulee lähtökohtaisesti pyrkiä antamaan apu lähellä kriisejä, auttaa konfliktien selvittämisessä ja turvallisuuden lisäämisessä ja pyrkiä välttämään suuret kansanvaellukset eurooppaan. Maahanmuuttopolitiikan on myös keskityttävä työhön. Vain työ kotouttaa. Mielestäni kansalaisuuden saannin ehtona tulee olla kielitaito, kyvykkyys ja halukkuus tehdä työtä ja sopeutuminen länsimaiseen, oikeusvaltion periaatteita kunnioittavaan kulttuuriin. Suomen on myös syytä katsoa naapurin tekemisiä ja ottaa oppia Ruotsin onnistumisista ja virheistä maahanmuuttopolitiikan osalta.</p><p>&nbsp;</p><p>Sara Tuisku, Lapin Kokoomuksen varapuheenjohtaja</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Meidän kaikkien sydän särkyy nähdessämme lapsia sodan jaloissa tai salakuljettajien huterissa laivoissa matkalla eurooppaan. Järkyttävintä on nähdä uutiskuva lapsesta ajelehtineena kuolleena rantaan välilmeren aaltojen huuhtoessa ylitse. Jokainen haluaa auttaa. Minkälainen apu olisi sitten kaikkien kannalta paras ratkaisu? Maailma on vääryyttä pullollaan ja lantti kadun kulmassa kerjäävälle, ei auta kurjassa tilanteessa olevaa henkilöä pitkälle, se voi hetkellisesti tuoda lohtua. Sama pätee maahanmuuttopolitiikkaan. Miljoonat ihmiset ympäri maailmaa kärsivät sotaa, vainoa ja nälänhätää. Tulee pyrkiä auttamaan kestävällä tavalla.

 

Minä uskon lähiapuun. Siihen, että avun antaminen kannattaa aina aloittaa omassa lähiympäristössä. Auttaa sukulaisia, naapureita, tuttavia tai oman kotikaupungin avun tarvitsijoita. Uskon myös lähiapuun laajemmassa mittakaavassa. On nimittäin niin, että Euroopan kantokyky ei riitä loputtomasti. Meidän on huolehdittava ensin omista maistamme ja euroopasta, ennen kuin voimme auttaa muita. Miten me sitten voisimme paremmin auttaa muita? Apu tulee suunnata sinne missä sitä tarvitaan, eli lähemmäksi avuntarvitsijoita. Jo lähtömaissa tulisi olla järjestelmä, jonka avulla olisi mahdollista anoa turvapaikkaa ja saada apua. Lähtömaissa tai niiden rajavyöhykkeillä apu saavuttaisi helpommin heikoimmassa asemassa olevat henkilöt. Se myös mahdollisesti selventäisi näkemystä siitä, kuka ei ole välittömässä avun tarpeessa. Apu lähellä vähentäisi kuolleita välimerellä ja heikentäisi salakuljettajien bisnestä. Vastaanottokeskuksia on pystytettävä Pohjois-Afrikkaan ja lähi-itään. Eu-maista Ranska ja Saksa ovat jo esittäneet yhteisiä turvapaikkaleirejä näille alueille.

 

Minä rakastan erilaisia kulttuureita ja erilaisia ihmisiä. Mikään ei ole niin mielenkiintoista ja jännittävää kuin tutustua vieraaseen kulttuuriin. Mielestäni erilaisia kulttuureja tulee vaalia. Kaikista inhimillisintä apua on, kun apua suunnataan voimallisesti siten, että jokaisella ihmisellä on mahdollisuus asua omassa maassaan ja omassa kulttuurissaan hänen niin halutessaan. Tätä varten euroopan on tehtävä ryhtiliike. EU:n on tehtävä selkeät säännöt maahanmuuttopolitiikkaan.

 

Maahanmuuttopolitiikan tulee lähtökohtaisesti pyrkiä antamaan apu lähellä kriisejä, auttaa konfliktien selvittämisessä ja turvallisuuden lisäämisessä ja pyrkiä välttämään suuret kansanvaellukset eurooppaan. Maahanmuuttopolitiikan on myös keskityttävä työhön. Vain työ kotouttaa. Mielestäni kansalaisuuden saannin ehtona tulee olla kielitaito, kyvykkyys ja halukkuus tehdä työtä ja sopeutuminen länsimaiseen, oikeusvaltion periaatteita kunnioittavaan kulttuuriin. Suomen on myös syytä katsoa naapurin tekemisiä ja ottaa oppia Ruotsin onnistumisista ja virheistä maahanmuuttopolitiikan osalta.

 

Sara Tuisku, Lapin Kokoomuksen varapuheenjohtaja

 

]]>
0 http://saratuisku.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258379-eurooppa-suomi-ja-maahanmuutto#comments EU:n pakolaisvastuu Eurooppa Maahanmuutto Suomi Wed, 18 Jul 2018 23:54:32 +0000 Sara Tuisku http://saratuisku.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258379-eurooppa-suomi-ja-maahanmuutto
Pohjois-Afrikan maihinnousukeskukset ovat valtava riski http://juhakarjalainen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257415-pohjois-afrikan-maihinnousukeskukset-ovat-valtava-riski <p>Turvapaikanhakijat ovat puhututtaneet viime päivinä voimakkaasti Euroopan johtajia. Uusi Suomi uutisoi 25.6.2018, että tulevassa EU-huippukokouksessa saatetaan päättää EU:n ulkopuolelle perustettavista keskuksista, joissa seulotaan esiin suojelun tarpeessa olevat turvapaikanhakijat. Loput tulijat lähetettäisiin kotiin. Uutisen mukaan EU harkitsee yhteistyön lisäämistä Pohjois-Afrikan maiden kanssa ja niin kutsuttujen alueellisten maihinnousukeskusten perustamista mahdollisesti Marokkoon ja Tunisiaan.*</p><p>&nbsp;</p><p>Koska päätöksiä ei ole vielä tehty, on vaikea arvioida, mitä lopputulema tarkalleen ottaen on. Julkisuudessa esillä olleiden tietojen perusteella näyttää kuitenkin siltä, ettei itse turvapaikkajärjestelmän ydinongelmaan, maahanmuuttajien massiiviseen määrään Euroopan sisällä, tulla puuttumaan. Suomen taholta on jopa esitetty kiintiöpakolaisjärjestelmän laajempaa käyttöönottoa. Se saattaisi ehkäistä joitakin ikäviä lieveilmiöitä, muttei muuttaisi asiaa parempaan suuremman kuvan osalta: Maahanmuuton ongelmat ovat taloudellis-sosiaalisia ja etnis-kulttuurisia, eivätkä ongelmat poistu sillä, että Eurooppaan tulevia ihmisiä kutsutaan vain näennäisen oikeudellisesti eri nimellä. On myös vakava riski siitä, että kiinteällä pakolaismäärällä joinakin vuosina tulijamäärät ovat suurempia, kuin spontaanin turvapaikkajärjestelmän tilassa. Laaja kiintiöpakolaisjärjestelmä siis huonontaisi entisestään tilannetta.</p><p>&nbsp;</p><p>Tanskan sosiaalidemokraattien taannoinen ratkaisuehdotus** on loistava. Se sisältää<em><strong> </strong></em><strong>kaksi elementtiä</strong>, jotka molemmat on elintärkeitä saada lopulliseen malliin, sillä jomman kumman elementin puuttuessa järjestelyllä on suuri riski epäonnistua totaalisesti:</p><p><strong>1)</strong> <strong>Turvapaikkahakemuksen käsittelykeskus (vastaanottokeskus) EU:n ulkopuolelle. Täällä turvapaikanhakijat odottavat hakemuksen käsittelyn ajan.</strong> Tämä kohta siis mitä todennäköisimmin sisältyy uuteen mahdolliseen eurooppalaiseen ratkaisuun.</p><p><strong>2)</strong> <strong>Pakolaisleirit EU:n ulkopuolelle. Tänne turvapaikan saaneet ihmiset lähetetään turvaan.</strong> Tanskan sosiaalidemokraatit esittävät mallissaan turvapaikan saaneiden sijoittamista YK:n pakolaisleireille. Pakolaisstatuksen saaneita ei siis oteta Euroopan unionin alueelle turvaan. <strong>Nyt julkisuudessa esillä olleista malleista kohta kaksi puuttuu kokonaan!</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Todennäköinen<strong> </strong><strong>1-elementtinen malli </strong>on ongelmallinen vähintään kahdesta syystä: <strong>A)</strong> Maahanmuuttajien tuomat sosiaaliset ja kulttuuriset ongelmat säilyvät edelleen, sillä turvapaikan saaneet pääsevät edelleen Euroopan unionin alueelle sisälle. <strong>B)</strong> A-kohdan itsestäänselvän ongelman lisäksi<strong> <em>vajavainen malli saattaa aiheuttaa jopa <u>uuden riskin</u>: Kun turvapaikkaa hakeakseen ei tarvitse tehdä riskialtista merimatkaa, saattavat turvapaikkaa hakevien määrät <u>nousta</u> räjähdysmäisesti! </em></strong>Matkan kun voisi taittaa pelkästään maateitse.<em> </em>Mikäli siis edellä mainitsemani <strong>elementti 2</strong> (turvapaikan saaneiden sijoittaminen Euroopan unionin ulkopuolelle) puuttuu uudesta mallista kokonaan, on vajavainen 1-elementtinen ratkaisu oikeastaan Euroopalle isompi riski kuin mahdollisuus, ja se<em> </em>kenties vain<em> </em>pahentaa jo ennestään huonoa tilannetta.</p><p>&nbsp;</p><p>Pohjois-Afrikan maihinnousukeskukset ovat siis sellaisenaan valtava riski. Ne eivät välttämättä määrällisesti pienennä Eurooppaan saapuvien määrää, vaan voivat jopa lisätä ihmismassoja. <strong>Ainoa varma tapa estää keskusten muuttumista massamaahanmuuton solmukohdiksi on osoittaa turvapaikan saaneille Euroopan ulkopuolinen paikka, jossa nauttia saadusta edusta.</strong></p><p>&nbsp;</p><p>* <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/251979-juha-sipila-vahvisti-pohjois-afrikan-maihinnousukeskuksilla-laaja-kannatus-eussa">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/251979-juha-sipila-vahvisti-pohjois-afrikan-maihinnousukeskuksilla-laaja-kannatus-eussa</a></p><p>&nbsp;</p><p>**&nbsp;https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201802082200728504_ul.shtml</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Turvapaikanhakijat ovat puhututtaneet viime päivinä voimakkaasti Euroopan johtajia. Uusi Suomi uutisoi 25.6.2018, että tulevassa EU-huippukokouksessa saatetaan päättää EU:n ulkopuolelle perustettavista keskuksista, joissa seulotaan esiin suojelun tarpeessa olevat turvapaikanhakijat. Loput tulijat lähetettäisiin kotiin. Uutisen mukaan EU harkitsee yhteistyön lisäämistä Pohjois-Afrikan maiden kanssa ja niin kutsuttujen alueellisten maihinnousukeskusten perustamista mahdollisesti Marokkoon ja Tunisiaan.*

 

Koska päätöksiä ei ole vielä tehty, on vaikea arvioida, mitä lopputulema tarkalleen ottaen on. Julkisuudessa esillä olleiden tietojen perusteella näyttää kuitenkin siltä, ettei itse turvapaikkajärjestelmän ydinongelmaan, maahanmuuttajien massiiviseen määrään Euroopan sisällä, tulla puuttumaan. Suomen taholta on jopa esitetty kiintiöpakolaisjärjestelmän laajempaa käyttöönottoa. Se saattaisi ehkäistä joitakin ikäviä lieveilmiöitä, muttei muuttaisi asiaa parempaan suuremman kuvan osalta: Maahanmuuton ongelmat ovat taloudellis-sosiaalisia ja etnis-kulttuurisia, eivätkä ongelmat poistu sillä, että Eurooppaan tulevia ihmisiä kutsutaan vain näennäisen oikeudellisesti eri nimellä. On myös vakava riski siitä, että kiinteällä pakolaismäärällä joinakin vuosina tulijamäärät ovat suurempia, kuin spontaanin turvapaikkajärjestelmän tilassa. Laaja kiintiöpakolaisjärjestelmä siis huonontaisi entisestään tilannetta.

 

Tanskan sosiaalidemokraattien taannoinen ratkaisuehdotus** on loistava. Se sisältää kaksi elementtiä, jotka molemmat on elintärkeitä saada lopulliseen malliin, sillä jomman kumman elementin puuttuessa järjestelyllä on suuri riski epäonnistua totaalisesti:

1) Turvapaikkahakemuksen käsittelykeskus (vastaanottokeskus) EU:n ulkopuolelle. Täällä turvapaikanhakijat odottavat hakemuksen käsittelyn ajan. Tämä kohta siis mitä todennäköisimmin sisältyy uuteen mahdolliseen eurooppalaiseen ratkaisuun.

2) Pakolaisleirit EU:n ulkopuolelle. Tänne turvapaikan saaneet ihmiset lähetetään turvaan. Tanskan sosiaalidemokraatit esittävät mallissaan turvapaikan saaneiden sijoittamista YK:n pakolaisleireille. Pakolaisstatuksen saaneita ei siis oteta Euroopan unionin alueelle turvaan. Nyt julkisuudessa esillä olleista malleista kohta kaksi puuttuu kokonaan!

 

Todennäköinen 1-elementtinen malli on ongelmallinen vähintään kahdesta syystä: A) Maahanmuuttajien tuomat sosiaaliset ja kulttuuriset ongelmat säilyvät edelleen, sillä turvapaikan saaneet pääsevät edelleen Euroopan unionin alueelle sisälle. B) A-kohdan itsestäänselvän ongelman lisäksi vajavainen malli saattaa aiheuttaa jopa uuden riskin: Kun turvapaikkaa hakeakseen ei tarvitse tehdä riskialtista merimatkaa, saattavat turvapaikkaa hakevien määrät nousta räjähdysmäisesti! Matkan kun voisi taittaa pelkästään maateitse. Mikäli siis edellä mainitsemani elementti 2 (turvapaikan saaneiden sijoittaminen Euroopan unionin ulkopuolelle) puuttuu uudesta mallista kokonaan, on vajavainen 1-elementtinen ratkaisu oikeastaan Euroopalle isompi riski kuin mahdollisuus, ja se kenties vain pahentaa jo ennestään huonoa tilannetta.

 

Pohjois-Afrikan maihinnousukeskukset ovat siis sellaisenaan valtava riski. Ne eivät välttämättä määrällisesti pienennä Eurooppaan saapuvien määrää, vaan voivat jopa lisätä ihmismassoja. Ainoa varma tapa estää keskusten muuttumista massamaahanmuuton solmukohdiksi on osoittaa turvapaikan saaneille Euroopan ulkopuolinen paikka, jossa nauttia saadusta edusta.

 

* https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/251979-juha-sipila-vahvisti-pohjois-afrikan-maihinnousukeskuksilla-laaja-kannatus-eussa

 

** https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201802082200728504_ul.shtml

 

]]>
2 http://juhakarjalainen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257415-pohjois-afrikan-maihinnousukeskukset-ovat-valtava-riski#comments Euroopan unioni Eurooppa Maahanmuutto Pakolaiset Turvapaikanhakijat Tue, 26 Jun 2018 03:00:00 +0000 Juha Karjalainen http://juhakarjalainen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257415-pohjois-afrikan-maihinnousukeskukset-ovat-valtava-riski
”Eurooppa on kuilun partaalla” http://teroteukkaahtola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257340-eurooppa-on-kuilun-partaalla <p>Saksan ulkoministerinä 1998&ndash;2005 toiminut Joschka Fischer pitää Euroopan tilaa hälyttävänä. Maanosa on hänen mukaansa ikään kuin kuilun partaalla ja ottanut ensi harppauksen kohti pudotusta tyhjyyteen.</p><p>&ndash; Transatlanttisia suhteita sellaisina, kuin tunsimme ne vuosikymmenten ajan, ei enää ole olemassa, Fischer toteaa ranskalaisen<a href="http://www.lepoint.fr/monde/joschka-fischer-nous-sommes-envieux-du-renouveau-francais-22-09-2017-2159072_24.php#xtmc=joschka-fischer&amp;xtnp=1&amp;xtcr=1"><u><em> Le Point</em> </u></a>-viikkolehden tuoreessa haastattelussa.</p><p>&ndash; Tätä maailmanjärjestystä ei enää ole eikä se enää koskaan palaa, hän sanoo.</p><p>&nbsp;</p><p>&ndash; Passiivinen odottelu ei ole siihen sisältyviin riskeihin nähden vakavasti otettava vaihtoehto. Jos Euroopasta ei tule vahvaa ja itsenäistä voimatekijää, on uhassa, ettei sille jää minkäänlaista roolia kansainvälisellä näyttämöllä.</p><p>&ndash; Aikaa ei ole hukattavana. Ne, jotka haluavat kulkea edellä, tehkööt niin. Ovi on toki pidettävä avoinna kaikille, eikä ketään ole syytä sulkea ulos. On kuitenkin illuusio kuvitella, että kaikki 27 maata voisivat kulkea eteenpäin yhtä jalkaa. Ei tule kysymykseenkään jäädä odottelemaan, että [Unkarin pääministeri <strong>Viktor</strong>] <strong>Orbán</strong> ja [Puolan hallitsevan PiS-puolueen johtaja <strong>Jaroslaw</strong>] <strong>Kaczyński</strong> ovat valmiita, Fischer sanoo.</p><p>&nbsp;</p><p>Eli jotta Eurooppa voi pelastua, on EU:n hajottava ja järjestäydyttävä uudelleen.</p><p>&nbsp;</p><p>Tämä tosiasia pitäisi jo pikkuhiljaa alkaa tunnustaa!</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://www.verkkouutiset.fi/eurooppa-on-kuilun-partaalla/">LINKKI UUTISEEN</a>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Saksan ulkoministerinä 1998–2005 toiminut Joschka Fischer pitää Euroopan tilaa hälyttävänä. Maanosa on hänen mukaansa ikään kuin kuilun partaalla ja ottanut ensi harppauksen kohti pudotusta tyhjyyteen.

– Transatlanttisia suhteita sellaisina, kuin tunsimme ne vuosikymmenten ajan, ei enää ole olemassa, Fischer toteaa ranskalaisen Le Point -viikkolehden tuoreessa haastattelussa.

– Tätä maailmanjärjestystä ei enää ole eikä se enää koskaan palaa, hän sanoo.

 

– Passiivinen odottelu ei ole siihen sisältyviin riskeihin nähden vakavasti otettava vaihtoehto. Jos Euroopasta ei tule vahvaa ja itsenäistä voimatekijää, on uhassa, ettei sille jää minkäänlaista roolia kansainvälisellä näyttämöllä.

– Aikaa ei ole hukattavana. Ne, jotka haluavat kulkea edellä, tehkööt niin. Ovi on toki pidettävä avoinna kaikille, eikä ketään ole syytä sulkea ulos. On kuitenkin illuusio kuvitella, että kaikki 27 maata voisivat kulkea eteenpäin yhtä jalkaa. Ei tule kysymykseenkään jäädä odottelemaan, että [Unkarin pääministeri Viktor] Orbán ja [Puolan hallitsevan PiS-puolueen johtaja Jaroslaw] Kaczyński ovat valmiita, Fischer sanoo.

 

Eli jotta Eurooppa voi pelastua, on EU:n hajottava ja järjestäydyttävä uudelleen.

 

Tämä tosiasia pitäisi jo pikkuhiljaa alkaa tunnustaa!

 

 

LINKKI UUTISEEN 

 

 

 

 

 

]]>
18 http://teroteukkaahtola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257340-eurooppa-on-kuilun-partaalla#comments EU Eurooppa Sun, 24 Jun 2018 10:10:56 +0000 Tero Ahtola http://teroteukkaahtola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257340-eurooppa-on-kuilun-partaalla
Euroopan tulisi jo katkaista napanuoransa http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255069-euroopan-tulisi-jo-katkaista-napanuoransa <p>Eurooppalaisten lehtien etusivun uutinen on koskenut Yhdysvaltain vetäytymisestä nk. Iran-ohjelmasta. Sävy on ollut lähes kauttaaltaan pettynyt, hapan, katkera, kiukutteleva ja surullinen. Tästä vastaanotosta tulee helposti mieleen eräs toinen samalla tavoin käyttäytyvä otus: ihmispentu. Tosin sellainen, joka on edelleen letkuruokinnassa napanuoran kautta.</p><p>Meille kerrotaan, että nyt on sielunvihollinen kalastukseen tarkoitetussa välineessä, kun Yhdysvaltain presidentti <strong>Donald Trump</strong> esitteli allekirjoitustaan tiedotusvälineille. Trumpin verrattain erilainen lähestymistapa maailmaan on toisinaan herättänyt meissä huvittuneisuutta, kuten kuuluisa Meksikon rajan muuri. Se saattaa huvittaa siksi, ettei se juurikaan koske meitä.</p><p>Mutta sitten on toinen ääni kellossa, kun puhutaan raakametallien tulleista, Nato-puolustustakuista tai nyt tästä Iran-sopimuksen raukeamisesta. Ne kun koskettavat meitä eurooppalaisia.</p><p>Eurooppalaismedia&nbsp;&ndash; Suomen mediasta nyt puhumattakaan&nbsp;&ndash; ei mielestäni ymmärrä Trumpin selkeää viestiä. Sehän on: hankkiutukaa eroon riippuvuudestanne Yhdysvaltoihin. Olkaa itsenäisiä. Katkaiskaa jo se napanuora.</p><p>Teräs- ja alumiinitulliukaasi järkytti, koska Eurooppa on taloudellisesti riippuvainen Yhdysvalloista. Erityisesti Saksan kauppataseen ylijäämä kertoo tästä riippuvuudesta. Siksi eurooppalaismedia älähtää, kun se kapula kolahtaa.</p><p>Nato-puheet kertovat Euroopan sotilaallisesta riippuvuudesta. Jos Saksa täyttäisi Nato-vaatimuksen puolustusmenoista niin ehkei joka kymmenes saksalainen helikopteripilotti menettäisi lentolupaansa riittämättömien lentotuntien vuoksi.</p><p>Iran-sopimuksessa on siinäkin kyse vain rahasta, sekä tietysti eurooppalaispäättäjien harhaisen suuresta egosta. Olemme ideologisesti riippuvaisia Yhdysvalloista. Kun Iran-sopimus melkein kolme vuotta sitten solmittiin niin eurooppalaispäättäjät olivat kilpaa liimaamassa sulkia Herra Heinämäki -päähineihinsä. Ja tietysti aivan sattumalta <a href="http://www.dw.com/en/german-delegation-aims-to-renew-trade-ties-on-trip-to-iran/a-18594348">saksalaiset liikemiehet vierailivat Teheranissa</a> silloisen talousministeri <strong>Sigmar Gabrielin</strong> johdolla Iran-sopimuksen allekirjoituksen musteen ollessa vielä märkää.</p><hr /><p>Millä ilveellä eurooppalaisjohtajat kuvittelevat tehtailevansa tästä tulonsiirtounionia, jos kerran riippuvuusaste on näin korkealla tolalla?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eurooppalaisten lehtien etusivun uutinen on koskenut Yhdysvaltain vetäytymisestä nk. Iran-ohjelmasta. Sävy on ollut lähes kauttaaltaan pettynyt, hapan, katkera, kiukutteleva ja surullinen. Tästä vastaanotosta tulee helposti mieleen eräs toinen samalla tavoin käyttäytyvä otus: ihmispentu. Tosin sellainen, joka on edelleen letkuruokinnassa napanuoran kautta.

Meille kerrotaan, että nyt on sielunvihollinen kalastukseen tarkoitetussa välineessä, kun Yhdysvaltain presidentti Donald Trump esitteli allekirjoitustaan tiedotusvälineille. Trumpin verrattain erilainen lähestymistapa maailmaan on toisinaan herättänyt meissä huvittuneisuutta, kuten kuuluisa Meksikon rajan muuri. Se saattaa huvittaa siksi, ettei se juurikaan koske meitä.

Mutta sitten on toinen ääni kellossa, kun puhutaan raakametallien tulleista, Nato-puolustustakuista tai nyt tästä Iran-sopimuksen raukeamisesta. Ne kun koskettavat meitä eurooppalaisia.

Eurooppalaismedia – Suomen mediasta nyt puhumattakaan – ei mielestäni ymmärrä Trumpin selkeää viestiä. Sehän on: hankkiutukaa eroon riippuvuudestanne Yhdysvaltoihin. Olkaa itsenäisiä. Katkaiskaa jo se napanuora.

Teräs- ja alumiinitulliukaasi järkytti, koska Eurooppa on taloudellisesti riippuvainen Yhdysvalloista. Erityisesti Saksan kauppataseen ylijäämä kertoo tästä riippuvuudesta. Siksi eurooppalaismedia älähtää, kun se kapula kolahtaa.

Nato-puheet kertovat Euroopan sotilaallisesta riippuvuudesta. Jos Saksa täyttäisi Nato-vaatimuksen puolustusmenoista niin ehkei joka kymmenes saksalainen helikopteripilotti menettäisi lentolupaansa riittämättömien lentotuntien vuoksi.

Iran-sopimuksessa on siinäkin kyse vain rahasta, sekä tietysti eurooppalaispäättäjien harhaisen suuresta egosta. Olemme ideologisesti riippuvaisia Yhdysvalloista. Kun Iran-sopimus melkein kolme vuotta sitten solmittiin niin eurooppalaispäättäjät olivat kilpaa liimaamassa sulkia Herra Heinämäki -päähineihinsä. Ja tietysti aivan sattumalta saksalaiset liikemiehet vierailivat Teheranissa silloisen talousministeri Sigmar Gabrielin johdolla Iran-sopimuksen allekirjoituksen musteen ollessa vielä märkää.


Millä ilveellä eurooppalaisjohtajat kuvittelevat tehtailevansa tästä tulonsiirtounionia, jos kerran riippuvuusaste on näin korkealla tolalla?

]]>
9 http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255069-euroopan-tulisi-jo-katkaista-napanuoransa#comments Eurooppa Itsenäisyys Riippumattomuus Yhdysvallat Wed, 09 May 2018 09:23:00 +0000 Henri Alakylä http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255069-euroopan-tulisi-jo-katkaista-napanuoransa
Turun terrori-isku ja viha suomalaisia kohtaan http://teemutorssonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253787-turun-terrori-isku-ja-viha-suomalaisia-kohtaan <p>Hiljattain alkoi kielteisen turvapaikkapäätöksen saanneen marokkolaisen terroristin Abderrahman Bouananen toteuttaman terroristi-iskun käsittely. Julkisuudessa on pureuduttu erilaisiin asiaan liittyviin seikkoihin. On kuitenkin tärkeää muistaa miksi tällaista terroria kohdataan myös Suomessa. Tässä kirjoituksessa tarkastelen joitakin olennaisia juurisyitä.</p><p>&nbsp;</p><p>Yleisajatuksena kysymys on kulttuurien yhteentörmäyksestä. Toisen maailmansodan jälkeen Euroopassa on korostettu erilaisia arvoja, kuin mitä useiden siirtolaisten ja muiden maahantulijoiden lähtömaissa korostetaan. Näitä arvoja ovat mm. demokratia, sananvapaus, tasa-arvo(tähän liittyen myös feminismi), tietynlainen maallistuminen ja kristinusko, seksuaalinen vapautuminen.</p><p>&nbsp;</p><p>Eurooppalainen elämäntapa on monien maahantulijoiden mielestä väärä ja halveksittava. Useiden tulijoiden maailmankuvaan mukaan Euroopassa on paljon vääräuskoisia jotka tulee alistaa tai heidän tulisi jopa kuolla.</p><p>&nbsp;</p><p>Tämä on tietyllä tapaa kaksijakoinen asia maahantulijoille. Toisaalta he ovat usein tulleet &ndash; tai lähetetty &ndash; Eurooppaan nimenomaan paremman elämän perässä ja toivossa. Tämän paremman elämän mahdollistavan ympäristön ovat luoneet ja &rdquo;tarjoavat&rdquo; nämä samat &rdquo;vääräuskoiset&rdquo; ja rappiolliset ihmiset, jotka heidän mielestään ovat väärässä ja huonoja.</p><p>&nbsp;</p><p>Menestyäkseen Euroopassa maahanmuuttjajien tulisi tulla eurooppalaisten kaltaiseksi. Tämä synnyttää asetelman, jossa islamilaisista maista tulleiden henkilöiden tulisi tulla sellaisiksi, jotka ovat syntisiä ja huonoja heidän lähtökohdistaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Kun muslimi on tullut Suomeen paremman elämän perässä, esim. maksanut suuria summia ihmissalakuljettajille, ja elämä Suomessa ei olekaan positiivisten mielikuvien mukaista, syntyy helposti masentava epätoivoinen tilanne. Hyvän tulotason, kauniiden kevytkenkäisten naisten ja hyväksytyn turvapaikkapäätöksen sijaan törmätäänkin huonoon säähän, huonoon ruokaan, kieliongelmiin, vastaanottokeskuksiin ja lopulta viimeisenä kielteiseen turvapaikkapäätökseen.</p><p>&nbsp;</p><p>Maahantulija on epäonnistunut mielikuviensa täydentämisessä ja häntä ympäröi rappio ja/tai vääräuskoisten joukko. Mikä tähän epätoivoiseen tilanteeseen on ratkaisu? &rdquo;Kunniakas&rdquo; terrori-isku. Omista <a href="https://www.aamulehti.fi/uutiset/turun-puukottaja-raivostui-uhrinsa-pelkurisyytoksista-oikeudessa-psykiatri-omakuva-sankariroolista-poksahti-kuin-ilmapallo-200872244" target="_blank">sisäisistä ongelmista</a> voidaan syytää ympäristöä. Kaksijakoinen psykologinen ristiriita lähtömaan arvojen ja eurooppalaisten arvojen kanssa huutaa ratkaisua, mutta sen ratkaisemiseksi ei ole tietoa, sivistystä, kehitystä, itsensä tuntemusta ja rohkeutta.</p><p>&nbsp;</p><p>Lähtömaassa kasvaneelle identiteetille ympäröivä eurooppalainen kulttuuriympäristö toimii tavallaan peilinä, joka näyttää muslimimaasta tulleelle henkilölle hänen omat vikansa ja itsetunto-ongelmansa. Sen sijaan että maahantulija katsoaa peiliin ja pyrkii reflektoimaan itseään ja oppimaan, hän iskee peilin säpäleiksi. Hän purkaa omat ongelmansa ja epäonnistumisensa vihana ympäristöä ja sen ihmisiä kohtaan. Tässä &quot;auttaa&quot;, eli oikeasti pahentaa tilannetta ääri-islamin väkivaltainen ideologia.</p><p>&nbsp;</p><p>Osa Eurooppaan tulleista muslimeista on sotilaita, jihadisteja. Toisin kuin paremman elämän perässä tulleet, heidän päämotiivi on taistella islamin leviämisen puolesta, jopa maailmanvalloitukseen asti. He kastelevat turhautunutta, epätoivoista ja vihaista epäonnistunutta musliminuorta ääri-islamin myrkyllä, tarjoten hänelle ratkaisun selvitä tilanteesta &rdquo;kunnialla&rdquo;. Taistele meidän kanssa rappiota ja vääräuskoisuutta kohtaan ja ansaitse paikkasi paratiisissa, 72 neitsyettä ja ole islamin sankari.</p><p>&nbsp;</p><p>Tämä narratiivi on joillekin yllättävän helppo hyväksyä. Tämän narratiivin vaikutus mielestäni nähdään myös marokkolaisen Bouananen kohdalla.</p><p>&nbsp;</p><p>Miten ehkäisemme terroriteot? Meidän pitää tarkemmin katsoa millaisia ihmisiä otamme sisään maahamme ja millä tavalla järjestämme tulijoiden vastaanottamisen ja palauttamisen. Vastaantottokeskusten tulee olla suljettuja paikkoja ja periaatteessa henkilö joka saa kielteisen päätöksen, ei koskaan ole jalallaan astunut suomalaiseen yhteiskuntaan. Puhumattakaan siitä, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet laittomat maassa olijat voisivat kieltäytyä poistumasta maasta ja jäädä vaeltelemaan tikittävinä aikapommeina suomalaiseen yhteiskuntaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Turhat vetovoimatekijät on poistettava, tavoitteena ehkäistä paremman elämän tavoittelijoiden tuleminen maahan. Rajavalvonta tulee ottaa kunnolla käyttöön. Ja mikä tärkeintä tulijoille on alusta saakka taottava päähän että täällä on meidän tavat ja säännöt kuinka toimitaan. Jos säännöt eivät miellytä tai niiden mukaan et toimi, sinut tullaan lähettämään takaisin sinne mistä olet tullut.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hiljattain alkoi kielteisen turvapaikkapäätöksen saanneen marokkolaisen terroristin Abderrahman Bouananen toteuttaman terroristi-iskun käsittely. Julkisuudessa on pureuduttu erilaisiin asiaan liittyviin seikkoihin. On kuitenkin tärkeää muistaa miksi tällaista terroria kohdataan myös Suomessa. Tässä kirjoituksessa tarkastelen joitakin olennaisia juurisyitä.

 

Yleisajatuksena kysymys on kulttuurien yhteentörmäyksestä. Toisen maailmansodan jälkeen Euroopassa on korostettu erilaisia arvoja, kuin mitä useiden siirtolaisten ja muiden maahantulijoiden lähtömaissa korostetaan. Näitä arvoja ovat mm. demokratia, sananvapaus, tasa-arvo(tähän liittyen myös feminismi), tietynlainen maallistuminen ja kristinusko, seksuaalinen vapautuminen.

 

Eurooppalainen elämäntapa on monien maahantulijoiden mielestä väärä ja halveksittava. Useiden tulijoiden maailmankuvaan mukaan Euroopassa on paljon vääräuskoisia jotka tulee alistaa tai heidän tulisi jopa kuolla.

 

Tämä on tietyllä tapaa kaksijakoinen asia maahantulijoille. Toisaalta he ovat usein tulleet – tai lähetetty – Eurooppaan nimenomaan paremman elämän perässä ja toivossa. Tämän paremman elämän mahdollistavan ympäristön ovat luoneet ja ”tarjoavat” nämä samat ”vääräuskoiset” ja rappiolliset ihmiset, jotka heidän mielestään ovat väärässä ja huonoja.

 

Menestyäkseen Euroopassa maahanmuuttjajien tulisi tulla eurooppalaisten kaltaiseksi. Tämä synnyttää asetelman, jossa islamilaisista maista tulleiden henkilöiden tulisi tulla sellaisiksi, jotka ovat syntisiä ja huonoja heidän lähtökohdistaan.

 

Kun muslimi on tullut Suomeen paremman elämän perässä, esim. maksanut suuria summia ihmissalakuljettajille, ja elämä Suomessa ei olekaan positiivisten mielikuvien mukaista, syntyy helposti masentava epätoivoinen tilanne. Hyvän tulotason, kauniiden kevytkenkäisten naisten ja hyväksytyn turvapaikkapäätöksen sijaan törmätäänkin huonoon säähän, huonoon ruokaan, kieliongelmiin, vastaanottokeskuksiin ja lopulta viimeisenä kielteiseen turvapaikkapäätökseen.

 

Maahantulija on epäonnistunut mielikuviensa täydentämisessä ja häntä ympäröi rappio ja/tai vääräuskoisten joukko. Mikä tähän epätoivoiseen tilanteeseen on ratkaisu? ”Kunniakas” terrori-isku. Omista sisäisistä ongelmista voidaan syytää ympäristöä. Kaksijakoinen psykologinen ristiriita lähtömaan arvojen ja eurooppalaisten arvojen kanssa huutaa ratkaisua, mutta sen ratkaisemiseksi ei ole tietoa, sivistystä, kehitystä, itsensä tuntemusta ja rohkeutta.

 

Lähtömaassa kasvaneelle identiteetille ympäröivä eurooppalainen kulttuuriympäristö toimii tavallaan peilinä, joka näyttää muslimimaasta tulleelle henkilölle hänen omat vikansa ja itsetunto-ongelmansa. Sen sijaan että maahantulija katsoaa peiliin ja pyrkii reflektoimaan itseään ja oppimaan, hän iskee peilin säpäleiksi. Hän purkaa omat ongelmansa ja epäonnistumisensa vihana ympäristöä ja sen ihmisiä kohtaan. Tässä "auttaa", eli oikeasti pahentaa tilannetta ääri-islamin väkivaltainen ideologia.

 

Osa Eurooppaan tulleista muslimeista on sotilaita, jihadisteja. Toisin kuin paremman elämän perässä tulleet, heidän päämotiivi on taistella islamin leviämisen puolesta, jopa maailmanvalloitukseen asti. He kastelevat turhautunutta, epätoivoista ja vihaista epäonnistunutta musliminuorta ääri-islamin myrkyllä, tarjoten hänelle ratkaisun selvitä tilanteesta ”kunnialla”. Taistele meidän kanssa rappiota ja vääräuskoisuutta kohtaan ja ansaitse paikkasi paratiisissa, 72 neitsyettä ja ole islamin sankari.

 

Tämä narratiivi on joillekin yllättävän helppo hyväksyä. Tämän narratiivin vaikutus mielestäni nähdään myös marokkolaisen Bouananen kohdalla.

 

Miten ehkäisemme terroriteot? Meidän pitää tarkemmin katsoa millaisia ihmisiä otamme sisään maahamme ja millä tavalla järjestämme tulijoiden vastaanottamisen ja palauttamisen. Vastaantottokeskusten tulee olla suljettuja paikkoja ja periaatteessa henkilö joka saa kielteisen päätöksen, ei koskaan ole jalallaan astunut suomalaiseen yhteiskuntaan. Puhumattakaan siitä, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet laittomat maassa olijat voisivat kieltäytyä poistumasta maasta ja jäädä vaeltelemaan tikittävinä aikapommeina suomalaiseen yhteiskuntaan.

 

Turhat vetovoimatekijät on poistettava, tavoitteena ehkäistä paremman elämän tavoittelijoiden tuleminen maahan. Rajavalvonta tulee ottaa kunnolla käyttöön. Ja mikä tärkeintä tulijoille on alusta saakka taottava päähän että täällä on meidän tavat ja säännöt kuinka toimitaan. Jos säännöt eivät miellytä tai niiden mukaan et toimi, sinut tullaan lähettämään takaisin sinne mistä olet tullut.

 

]]>
13 http://teemutorssonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253787-turun-terrori-isku-ja-viha-suomalaisia-kohtaan#comments ääri-islam Eurooppa Maahanmuuttopolitiikka suomalaisuus Turun terrori-isku Fri, 13 Apr 2018 14:19:28 +0000 Teemu Torssonen http://teemutorssonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253787-turun-terrori-isku-ja-viha-suomalaisia-kohtaan
Eurooppa on menossa väärään suuntaan http://artoartovihavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253552-eurooppa-on-menossa-vaaraan-suuntaan Eurooppa on menossa väärään suuntaan. Äärinationalistiset liikkeet ovat saamassa kannatusta eri puolella Eurooppaa. Onko tulevaisuudessa Euroopassa näköpiirissä Jugoslavian kohtalo, tai maailmansotien kohtalo? Sellaista nimittäin tapahtuu kun nationalismi jyllää ja jyrää ja kansoja kiihotetaan sotimaan toisiaan vastaan. No, onhan tätä rauhantilaa ja EU:n ihanuutta jo kestänyt. Kokonainen sukupolvi on saanut elää rauhassa ja sovussa keskenään. Onneksi se on ollut minun sukupolveni. Koko minun elinaikanani asiat ovat tulleet paremmiksi ja paremmiksi, kunnes nyt pimeyden voimat ovat taas liikkeellä, niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa. Synkintä näyttää tällä hetkellä.olevan Unkarin kohdalla. Pitää vain osata nauttia siitä että Euroopassa vielä vallitsee rauha ja hyvinvointi. Näyttää siltä että se on nyt uhattuna ja on vain ajan kysymys kunnes pimeyden voimat vyöryvät maanosamme yli, peittäen sen tuhkaan ja tulikiveen. Sen jälkeen kaikki on raunioina ja hengissä selvinneet saavat aloittaa elämänsä ja yhteiskunnan rakentamisen tyhjältä pöydältä. Kenties he, ne jotka jäävät henkiin, sitten osaavat rakentaa uuden yhteiskunnan kestävämmälle pohjalle kuin mihin tämä meidän sukupolvemme pystyi. Meidän sukupolvemme kaikki saavutukset ovat nyt uhattuna, niitä uhkaa pimeä synkkä nationalismi.<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 158 http://artoartovihavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253552-eurooppa-on-menossa-vaaraan-suuntaan#comments Äärinationalismi Eurooppa Mon, 09 Apr 2018 12:04:17 +0000 Arto Vihavainen http://artoartovihavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253552-eurooppa-on-menossa-vaaraan-suuntaan Ei siirtolaisuus, ei maahanmuutto, ei turvapaikat, vaan kansainvaellus http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253188-ei-siirtolaisuus-ei-maahanmuutto-ei-turvapaikat-vaan-kansainvaellus <p>1.&nbsp;<br /><br />Käsite &quot;kolmas maailma&quot; levisi yleiseen tietoisuuteen, kun kylmä sota oli jäätävimmiltä vaiheiltaan ohi, ja itä-länsi-akselin sijaan alkoi hahmottua rikkaan pohjoisen ja köyhän etelän vastakohtaisuus. Suurvallat tavallaan ulkoistivat ideologiset taistelunsa siirtomaihin, ja keskustelu orientoitui uusien käsitteiden varassa. Koska länsimaiden älyeliitti tunsi vahvoja vasemmistosympatioita -- se tekee avaukset ja asettaa avainkäsitteet -- termit kuten &quot;imperialismi&quot; ja sen kukistamiseksi tarvittava &quot;kansainvälinen solidaarisuus&quot; nousivat pintaan.</p><p>Vasemmistoideologian pohjalta nousevat kolonialismin ja &quot;riistopolitiikan&quot; vastaiset voimat nostattivat länsimaissa vahvaa moraalista painetta ja tukivat kolmannen maailman kapinoivia vapautusliikkeitä. Imperialismin peilikuva, internatsionaalinen marxismi oli voimissaan, nyrkit tanassa huudettiin sorron yöstä.</p><p>Tuo kaikki tekee nyt hieman ymmärrettävämmäksi sen, miksi vasemmisto yhä on valmis vaihtamaan oman maansa avuntarvitsijoiden edut kehitysmaista tänne virtaavien kansainvaeltajien etuihin -- tai, paremmin sanoen, uudistamaan ideologisen kuvitelmansa uuden tulevaisuuden raameihin. Vasemmiston varsinainen viholliskuva on aina ollut &quot;vallitseva järjestelmä&quot; -- ja kasvavat kansainvaeltajien joukot voidaan kuvitella juuri sellaisena voimana joka &quot;pakottaa järjestelmän uusiutumaan&quot;. Luulen, että moni vanhakantaisempi vasemmistolainen -- jollaisia ihanteellisimmat nuoret juuri ovat -- uskoo jopa siihen, että tavalliset suomalaiset jossain vaiheessa alkavat sympatiseerata ja tuntea taistelutoveruutta maahantulijoiden kanssa.</p><p>Mutta kaikki tuo on vain hapantunutta vallankumousideologiaa, todellisuus oli toisenlainen. Kun Che Guevara painettiin paitaan, ja se oli lopun alkua. Mutta toisaalta sillä tiellä ollaan osin yhä. Myös niin sanotun arabikevään tapahtumat voidaan nähdä, jos niin halutaan, saman historiallisen jatkumon tuotteena. Valtion korkeimman vallan ei tarvitse olla vierasperäistä ollakseen kansalaisille vierasta. Vallankumouksellisia elähdyttää aina ja kaikkialla sama tarve lyödä alas koko vanha maailma. Eipä siitä jäljelle jääkään paljoa muuta kuin kivipölyä ja raunioita.</p><p>Ja joissakin entisissä siirtomaissa poimitaan jo vapautumisen hedelmiä -- uuden, perinteet ja instituutiot irtisanoneen ja tyhjän päälle kyhätyn järjestelmän ja järjestyksen väistämätöntä hajoamista ja ajautumista sisäiseen kaaokseen. Vallankumoukset harvoin tuovat vakaata valtaa, täysin päinvastoin. Ne ovat vain kierteen alku. Zimbabwen romahdusta näyttäisi nyt seuraavan myös Etelä-Afrikan romahdus. Valkoinen omistava väki on vuorostaan rotuvihan kohteena. He hakevat juuri tuhansittain turvapaikkaa Trumpin USA:sta.<br /><br /><br />2.<br /><br />Tämän historiallisen ajanjakson yhtenä varhaisena oheistuotteena syntyi siirtolaisuus alusmaista isäntävaltioihin. Sodanjälkeisellä kasvukaudella tarvittiin työvoimaa, ja vierastyövoima tarjosi helpon ja halvan ratkaisun. Kukaan ei pitkään aikaan ajatellut, että isäntämaihin syntyisi pysyvä asujaimisto. Tai että tämä asujaimisto muodostaisi yhteiskunnasta segregoituneita omalakisia, tosiasiassa autonomisia alueita.</p><p>Sellainen tapahtui kuin huomaamatta -- yksikään yksilö ei noteerannut mitä joukkovoimien vaikutuksesta tapahtui. Yhtäkkiä kautta Euroopan suuria kaupunkeja ympäröi alueita, joissa asuu valtaosin vieraskulttuurista väkeä. Kansainvaeltajien kasvavat virrat tietävät jo minne pyrkivät. Ne eivät ole loppumaan päin -- kaikki mitä olemme toistaiseksi nähneet on vasta vaatimatonta alkua.</p><p>Ja massoittuminen muuttaa itse ilmiössä vaikuttavat voimat ja koko ilmiön luonteen. Niin se käy. Kun pannaan tuhat ihmistä yhteen, kulttuuriset joukkovoimat ottavat vallan. Kulttuuri on joukkosielu -- jokainen yksilö käyttäytyy joukossa tavalla jolla hän ei yksin ollessaan käyttäytyisi. Kenenkään ei tarvitse erikseen noteerata muutoksia -- äkkiä eletään kuin eri maanosassa.&nbsp;<br /><br /><br />3.<br /><br />Maailmalla bestselleriksi nousseessa kirjassaan &quot;<em>The Strange Death of Europe -- Immigration, Identity, Islam</em>&quot; Douglas Murray kertoo kuinka vierastyövoimaa kutsuttiin ensin rotu- tai etnisillä nimikkeillä -- mutta sitä pidettiin sivistymättömänä ja leimaavana, joten alettiin viitata erilaisiin &quot;kulttuureihin&quot;. Koska &quot;kulttuuri&quot; on käsitteenä sopivan epämääräinen eikä negatiivisesti varautunut, sen ajateltiin toimivan integroitumisen työkaluna. Kävi täsmälleen päinvastoin.</p><p>Kulttuurimääreet antoivat ryhmille ikioman identiteetin ja vahvistivat niiden sisäistä koheesiota ja repäisivät ratkaisevan kasvavan korjaamattoman kuilun niiden ja kantaväestön väliin.</p><p>Se on käsitteen &quot;monikulttuurisuus&quot; surkea syntyhistoria. Sillä tarkoitettiin aluksi hyvää. Siitä tuli kaiken sopeutumattomuuden oikeutettu motiivi.</p><p>Siirtomaapolitiikan, vierastyövoiman, pakolaisuuden ja nyt jo miljoonamittakaavassa tapahtuvan kansainvaelluksen ketju on ollut aukoton ja vailla varsinaisia vastavoimia. Se on hieman outoa, koska jo vuosikymmeniä on ollut nähtävillä että hallitsematon maahanmuutto johtaa vanhojen eurooppalaisten valtioiden taloudelliseen, sosiaaliseen, terveydelliseen ja <a href="http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252798-vallan-tajunnalliset-alkiot">myös &quot;tiedollis-kognitiiviseen&quot; romahtamiseen</a>.</p><p>Tämä viimemainittu alkaa siitä, ettemme enää pysty puhumaan maahanmuuton kielteisistä puolista -- esimerkiksi suomalainen tiedonvälitys koko laveudeltaan, niin lehdistö kuin tv-kanavat, on painanut päänsä pensaaseen ja kieltäytyy terävästä maahanmuuttokritiikistä. Puhumattomuuden kulttuuriin on tietysti ollut omat syynsä, joista osa palautuu eurooppalaisuudessa vaikuttaviin kollektiivisiin voimiin, kuten toisen maailmansodan ja natsi-Saksassa paljastuneen joukkotuhonnan aiheuttamaan sotatraumaan ja yhä käsittelemättömään -- siis kaikesta kauhuefektien vatvomisesta huolimatta tosiasiassa käsittelemättömään -- syyllisyydentuntoon.</p><p><br />4.<br /><br />Kansainvaellukset ovat lähtöisin kehittymättömistä kulttuureista, joissa eurooppalaisen syyllisyydentunnon tai sitä kompensoivan humanismin kaltaisilla tekijöillä ei ole minkäänlaista roolia. Tullaan maista joissa ei koskaan ole ollut vakiintuneita oloja tai vakaata yhteiskuntajärjestystä, joka olisi kehittänyt yhteiskuntamoraalin. Kaiken lisäksi iso osa kansainvaelluksista tulee maista joissa teokratia on tehnyt demokratiasta vihollisen, eikä mitään yksilöajatteluun perustuvia oikeuksia tai vapauksia voida edes hahmottaa.</p><p>Kohtelemmeko näitä ihmisiä kuten ihmisiä pitäisi kohdella? -- Voisimme kysyä itseltämme: mitä tapahtuu ihmisille jotka ovat omaksuneet ulkoaohjaavan kovan normipaineen ja -moraalin ja saapuvat yhteiskuntaan, joka edellyttää yksilöiltään sisäistynyttä omantunnonetiikkaa?</p><p>Vain joukkoutuminen tarjoaa heille ratkaisun -- ja niin tie omalakisiin kulttuurighettoihin on paalutettu. Ne sementoituvat yhteiskunniksi yhteiskunnassa, ja niiden jatkuvaa eristäytymistä ja sisäisiä lakeja ei oikein missään vaiheessa ole edes yritetty päättäväisesti vastustaa. Ne ovat olleet helpoin ratkaisu kaikille -- niin poliitikoille, jotka itse asuvat kalliilla asuntoalueilla, kuin kulttuuriväelle, jolle on ominaista ylläpitää älyllisten erittelyjen edellyttämää ylimääräistä integriteettia ja kultturellia etnoetäisyyttä -- ja omalakiset alueet ovat ainoa ratkaisu varsinkin vaeltajille itselleen, koska he tarvitsevat pakopaikkaa kaikkia ylivoimaisia sopeutumis- ja kotoutumisvaatimuksia vastaan.</p><p>Syyt sille ettemme näe emmekä hyväksy näitäkään realiteetteja -- syvimmät alitajuiset syyt -- ovat varmasti tuo mainittu eurooppalainen syyllisyydentunto ja natsi-Saksan aiheuttama sotatrauma. Vain nämä syyt voivat selittää miksi nimenomaan Saksa painii näissä kansainvaelluskysymyksissä moraaliongelmien kanssa. Merkelin Saksa yrittää olla suvaitsevista suvaitsevin -- eikä siinä suinkaan ole kysymys muusta kuin saksalaisten omasta ongelmasta. Jos he todella näkisivät mikä normipaineen ja -moraalin alla kasvaneille ihmisille on ominaista, he ymmärtäisivät että mitä enemmän Eurooppa suvaitsee, sitä vahvempia projektiivisia viholliskuvia ryhmävahvistautumiseen perustuvien kulttuurien täytyy sisällään kehittää omaa sosiaalista eheyttään varjellakseen.</p><p>Saksan yritys lievittää traumojaan suvaitsemalla siirtolaisvirtoja ei lopulta edes sitä itseään auta -- edessä on vain yhteiskunnan hajoaminen. Ja Saksan kyvyttömyys kostautuu koko Euroopalle. -- Murrayn kirjan sanomaa mukaillen: itse asiassa se tekee vain outoa itsemurhaa -- samalla Saksa vetää mukaansa muun Euroopan.</p><p>Poliitikot elävät menneisyydessä. Ideologiset liput liehuvat yhä. On aika toivotonta odottaa, että perinteet lakkaisivat vaikuttamasta ja silmät aukeaisivat. Maailmassa ajautuvat nyt vastakkain teokratia ja demokratia -- eikä mikään minkä me demokratiamme alustalla otamme arvojemme ja ajattelumme lähtökohdaksi, omaa mitään todellista sisältöä kokonaan erilaatuisten kulttuurien kohtaamisessa.&nbsp;<br /><br /><br />5.<br /><br />Tilanne on kestämätön. Vaeltajan rantautuessa Eurooppaan hänen tarvitsee vain sanoa maaginen taikasana &quot;turvapaikka&quot;, ja heti hänelle lankeavat kaikki oikeudet, kun taas vastaanottajamaan hoidettaviksi jäävät kaikki velvollisuudet.</p><p>Eikä tilannetta käytännössä ole pystytty yhtään parantamaan silläkään, että suurin osa turvapaikkahakemuksista on hylätty. Palautukset eivät missään maassa ole onnistuneet kuin nimellisesti -- kukaan ei tiedä millaiset määrät täydellisen nimettömiä mihinkään rekisteröimättömiä ihmisiä elää joukossamme. Vaellusvirroissa vain viidakkorumpu kumisee ja nykyteknologialla viestit leviävät miltei valon nopeudella. &quot;<em>Astut kerran Eurooppaan, pysyt Euroopassa aina</em>&quot;, on Murrayn mukaan yksi eniten levinneistä viesteistä.</p><p>Turvapaikka-ajattelua ei koskaan tarkoitettu ratkaisemaan kansainvaellusten kokoisia ongelmia -- mutta eurooppalaiset eivät salli itselleen edes tervettä järkiharkintaa. Käsittelemme kansainvaellusta ihmisarvo- ja -oikeuskäsitteistöillä, vaikka ilmiöllä, sen historialla, akuutilla tilanteella ja tulevalla vuosisadalla satojen miljoonien suuruusluokkaan kasvavalla koolla ei ole tosiasiassa mitään tekemistä turvapaikkapolitiikan kanssa.</p><p>Itse asiassa Eurooppa tekee mieluummin &quot;outoa itsemurhaa&quot; kuin sallii itselleen ajattelun vapauden ja järjen käytön. Tie romahdukseen on pedattu ihanteellisilla ihmisarvo- ja -oikeusideologioilla -- joista tosiasiassa on muodostunut eurooppalaisen sivistyneistön sisäinen ideologinen leimasin ja keskinäisen kilpailun, poliittisen kahtiajaon ja moraalinokkimisen tabunomainen taika-ase. --</p><p>Koska puhumattomuuden tabu on totaalisen kyseenalaistamaton, se toimii myös eliitin viimeisenä älyllisenä väistöliikkeenä. Se on psyykkinen pakopaikka, itsesuojelun muuri, jonka ylläpitäminen on lopulta välttämätöntä siksi, että vain se varjelee sivistyneistöä näkemästä omaa älyllistä epärehellisyyttään ja kyvyttömyyttään.<br /><br /><br />6.</p><p>Miksi nimenomaan kulttuuri-ihmiset ovat välttäneet vieraskulttuureista puhuessaan kaikkea heille yleensä ominaista analyyttista terävänäköisyyttä ja -kielisyyttä? Älymystön itsepetos on mammuttimittaluokkaa -- juuri älymystö kieltäytyy näkemästä historiallista jatkumoa siirtomaapolitiikasta siirtolaisuuteen, siirtotyövoimaan, pysyvään maahanmuuttoon, etniseen ja kulttuuriseen eriytymiseen ja eristymiseen -- ja käytännössä pahenevan sopeutumattomuuden toivottomiin ratkaisuyrityksiin eurooppalaisen sotatrauman synnyttämillä ihmisarvo- ja -oikeusideologioilla, jotka nimenomaan opillisiin ismeihinsä kiinnittyville intellektuelleille tarjoavat houkuttelevia tulkintamahdollisuuksia. --</p><p>Puheet keskittyvät ja käpertyvät &quot;turvapaikkapolitiikkaan&quot;, vaikka kaikki mitä todellisuudessa on tapahtunut ja tulee tapahtumaan, on kaikkea muuta kuin vainottujen yksilöiden suojelemista mielipidevainolta. Nykyiseen täysin harhaisilla käsitteillä rakenneltuun mielikuvaan, jossa &quot;turvapaikka-ajattelulla&quot; yritetään epätoivoisesti koota yhteen, selittää ja selättää historiallisesti käsiteharhasta toiseen metamorfoitunut ja täysin kestämättömäksi muuttuva, koko Euroopan romahtamiseen johtava tilanne, on päädytty joko täydellisen ajatuskyvyttömyyden tai täydellisen itsepetoksen kautta.</p><p>Länsimaiselle älymystölle on ehkä aina ollut ominaista muotoilla argumenttejaan linnoittautumalla ideologissävyisten tiedollis-opillisten ismien taakse. Niillä on roolinsa nimenomaan eurooppalaisen sivistyneistön keskinäisessä älyllisessä välienselvittelyssä -- todellakin: ottakaa tarkasteltavaksenne mikä &quot;maahanmuuttokeskustelu&quot; tahansa, jo muutaman ensimmäisen puheenvuoron riveiltä löydätte kaikki tunnustuksellisia ideologisia totuuksia leimaavat avainkäsitteet. Ja tyypillistä on myös ideologisen vihollisen nimeäminen ja määritteleminen -- sehän on näissä älyllisissä käsittelyissä se aidosti älykköjä motivoiva osa. Siis pelkkä ilkeily --</p><p>Kuinka olisi odotettavissa että Eurooppa selviytyisi kohtalonkysymyksistään kun sen oma älymystö keskittyy todellisten ongelmien sijaan käsitteellisiin väistöliikkeisiin ja keskinäiseen sofistiseen kverulaatioon?</p><p>&nbsp;</p><p>7.</p><p>Ongelman <em>historiallista </em>laatua -- kokonaistilanteen kehittymistä siirtomaavallan perintönä väistämättömin eskalaatioaskelin -- vain aniharvat jaksavat ajatella läpi. Itse asiassa koko eurooppalainen keskustelu, myös se, joka noteeraa itsensä &quot;sivistyneeksi&quot; ja vieläpä &quot;asiantuntevaksi&quot;, on vain erillisten ideologisten käsitepallojen ilmaan heittelyä. Siellä elävät edelleenkin omissa kuplissaan siirtotyövoiman aikaiset argumentit korvaavan työvoiman tarpeesta ja eurooppalaisten yksilöoikeuksien mukaiset mielikuvat kaikista uskonnoista vain uskontoina uskontojen joukossa. Eurooppalainen älymystö ei tee eroa teokratian ja demokratian välillä vaan maistelee suussaan mussuhumanistisia herkkujaan, ja nämä maut viipyvät pitkään samaan aikaan kun Afrikan väkiluku tulevalla vuosisadalla räjähtää miljardista neljään miljardiin joista yksi miljardi vastaan panemattomasti tulee vaeltamaan Eurooppaan.</p><p>Näkyvissä ei ole <em>mitään </em>mikä tulisi tuon tulevaisuuden estämään.</p><p>Teokratian ja demokratian kohtaaminen tulee olemaan tuhoisa. En ole itse elossa silloin kun se käytännössä tapahtuu -- mutta mikään ainakaan nykyhetkessä ei todista muuta kuin että eurooppalaiset humanistit tulevat toistelemaan omia mielikäsitteistöjään loppuun asti. Mikään ei saa heitä ymmärtämään ettei teokratiaa voi kuvata, ei selittää eikä hallita demokratian käsitteillä. Käsiterealistit haluavat hurmaantua suurista ylevistä yleiskäsitteistään, joiden varassa on &quot;helppoa noitua ymmärrys&quot; (Wittgenstein). Nykyisen &quot;humanismin&quot; ihmiskuva on tuollainen käsitteellinen ekstrapolaatio: siinä ylihistoriallinen, ylikulttuurinen, ylikansallinen ja yliyhteisöllinen yli-ihminen nauttii koskemattomassa kuplassaan abstraktia absoluuttista &quot;ihmisarvoa ja -oikeuksia&quot;. -- Mutta kukaan ei käännä katsettaan reaalimaailmaan ja kysy, kuka, miten ja millä resursseilla nämä vaatimukset panee toimeen.</p><p>Humanistit eivät näe asioita, eivät joukkotodellisuutta, he näkevät vain idealisoidun yksilön.</p><p>Mitä vakuuttuneemmin ihanteellisuutta vaaditaan, sitä enemmän maahanmuuttokriitikoita tullaan vainoamaan. Ehkä tämä termi kannattaa toistaa: <em>vainoamaan</em>. Totalitarismin tunnusmerkit, kuten ilmianto- ja irtisanoutumiskulttuuri, ovat jo olemassa omassa yhteiskuntailmastossamme. Totalitarismissahan ei ole totalitaristeja, vaan oikeassa olijoita. Nollatoleranssin vaatimukset esimerkiksi &quot;rasismin&quot; suhteen niellään kyselemättä. -- Kaikessa tässä on kyse kiihtyvästä yhteiskunnallisesta psykososiaalisesta taantumasta, kollektiivisen tajunnan tason laskusta, jossa demokratia alkaa olla taakse jäänyttä todellisuutta ja <a href="http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252153-teokratia-tuhoaa-demokratian" target="_blank">paluu teokratiaan</a> on vauhdissa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 1. 

Käsite "kolmas maailma" levisi yleiseen tietoisuuteen, kun kylmä sota oli jäätävimmiltä vaiheiltaan ohi, ja itä-länsi-akselin sijaan alkoi hahmottua rikkaan pohjoisen ja köyhän etelän vastakohtaisuus. Suurvallat tavallaan ulkoistivat ideologiset taistelunsa siirtomaihin, ja keskustelu orientoitui uusien käsitteiden varassa. Koska länsimaiden älyeliitti tunsi vahvoja vasemmistosympatioita -- se tekee avaukset ja asettaa avainkäsitteet -- termit kuten "imperialismi" ja sen kukistamiseksi tarvittava "kansainvälinen solidaarisuus" nousivat pintaan.

Vasemmistoideologian pohjalta nousevat kolonialismin ja "riistopolitiikan" vastaiset voimat nostattivat länsimaissa vahvaa moraalista painetta ja tukivat kolmannen maailman kapinoivia vapautusliikkeitä. Imperialismin peilikuva, internatsionaalinen marxismi oli voimissaan, nyrkit tanassa huudettiin sorron yöstä.

Tuo kaikki tekee nyt hieman ymmärrettävämmäksi sen, miksi vasemmisto yhä on valmis vaihtamaan oman maansa avuntarvitsijoiden edut kehitysmaista tänne virtaavien kansainvaeltajien etuihin -- tai, paremmin sanoen, uudistamaan ideologisen kuvitelmansa uuden tulevaisuuden raameihin. Vasemmiston varsinainen viholliskuva on aina ollut "vallitseva järjestelmä" -- ja kasvavat kansainvaeltajien joukot voidaan kuvitella juuri sellaisena voimana joka "pakottaa järjestelmän uusiutumaan". Luulen, että moni vanhakantaisempi vasemmistolainen -- jollaisia ihanteellisimmat nuoret juuri ovat -- uskoo jopa siihen, että tavalliset suomalaiset jossain vaiheessa alkavat sympatiseerata ja tuntea taistelutoveruutta maahantulijoiden kanssa.

Mutta kaikki tuo on vain hapantunutta vallankumousideologiaa, todellisuus oli toisenlainen. Kun Che Guevara painettiin paitaan, ja se oli lopun alkua. Mutta toisaalta sillä tiellä ollaan osin yhä. Myös niin sanotun arabikevään tapahtumat voidaan nähdä, jos niin halutaan, saman historiallisen jatkumon tuotteena. Valtion korkeimman vallan ei tarvitse olla vierasperäistä ollakseen kansalaisille vierasta. Vallankumouksellisia elähdyttää aina ja kaikkialla sama tarve lyödä alas koko vanha maailma. Eipä siitä jäljelle jääkään paljoa muuta kuin kivipölyä ja raunioita.

Ja joissakin entisissä siirtomaissa poimitaan jo vapautumisen hedelmiä -- uuden, perinteet ja instituutiot irtisanoneen ja tyhjän päälle kyhätyn järjestelmän ja järjestyksen väistämätöntä hajoamista ja ajautumista sisäiseen kaaokseen. Vallankumoukset harvoin tuovat vakaata valtaa, täysin päinvastoin. Ne ovat vain kierteen alku. Zimbabwen romahdusta näyttäisi nyt seuraavan myös Etelä-Afrikan romahdus. Valkoinen omistava väki on vuorostaan rotuvihan kohteena. He hakevat juuri tuhansittain turvapaikkaa Trumpin USA:sta.


2.

Tämän historiallisen ajanjakson yhtenä varhaisena oheistuotteena syntyi siirtolaisuus alusmaista isäntävaltioihin. Sodanjälkeisellä kasvukaudella tarvittiin työvoimaa, ja vierastyövoima tarjosi helpon ja halvan ratkaisun. Kukaan ei pitkään aikaan ajatellut, että isäntämaihin syntyisi pysyvä asujaimisto. Tai että tämä asujaimisto muodostaisi yhteiskunnasta segregoituneita omalakisia, tosiasiassa autonomisia alueita.

Sellainen tapahtui kuin huomaamatta -- yksikään yksilö ei noteerannut mitä joukkovoimien vaikutuksesta tapahtui. Yhtäkkiä kautta Euroopan suuria kaupunkeja ympäröi alueita, joissa asuu valtaosin vieraskulttuurista väkeä. Kansainvaeltajien kasvavat virrat tietävät jo minne pyrkivät. Ne eivät ole loppumaan päin -- kaikki mitä olemme toistaiseksi nähneet on vasta vaatimatonta alkua.

Ja massoittuminen muuttaa itse ilmiössä vaikuttavat voimat ja koko ilmiön luonteen. Niin se käy. Kun pannaan tuhat ihmistä yhteen, kulttuuriset joukkovoimat ottavat vallan. Kulttuuri on joukkosielu -- jokainen yksilö käyttäytyy joukossa tavalla jolla hän ei yksin ollessaan käyttäytyisi. Kenenkään ei tarvitse erikseen noteerata muutoksia -- äkkiä eletään kuin eri maanosassa. 


3.

Maailmalla bestselleriksi nousseessa kirjassaan "The Strange Death of Europe -- Immigration, Identity, Islam" Douglas Murray kertoo kuinka vierastyövoimaa kutsuttiin ensin rotu- tai etnisillä nimikkeillä -- mutta sitä pidettiin sivistymättömänä ja leimaavana, joten alettiin viitata erilaisiin "kulttuureihin". Koska "kulttuuri" on käsitteenä sopivan epämääräinen eikä negatiivisesti varautunut, sen ajateltiin toimivan integroitumisen työkaluna. Kävi täsmälleen päinvastoin.

Kulttuurimääreet antoivat ryhmille ikioman identiteetin ja vahvistivat niiden sisäistä koheesiota ja repäisivät ratkaisevan kasvavan korjaamattoman kuilun niiden ja kantaväestön väliin.

Se on käsitteen "monikulttuurisuus" surkea syntyhistoria. Sillä tarkoitettiin aluksi hyvää. Siitä tuli kaiken sopeutumattomuuden oikeutettu motiivi.

Siirtomaapolitiikan, vierastyövoiman, pakolaisuuden ja nyt jo miljoonamittakaavassa tapahtuvan kansainvaelluksen ketju on ollut aukoton ja vailla varsinaisia vastavoimia. Se on hieman outoa, koska jo vuosikymmeniä on ollut nähtävillä että hallitsematon maahanmuutto johtaa vanhojen eurooppalaisten valtioiden taloudelliseen, sosiaaliseen, terveydelliseen ja myös "tiedollis-kognitiiviseen" romahtamiseen.

Tämä viimemainittu alkaa siitä, ettemme enää pysty puhumaan maahanmuuton kielteisistä puolista -- esimerkiksi suomalainen tiedonvälitys koko laveudeltaan, niin lehdistö kuin tv-kanavat, on painanut päänsä pensaaseen ja kieltäytyy terävästä maahanmuuttokritiikistä. Puhumattomuuden kulttuuriin on tietysti ollut omat syynsä, joista osa palautuu eurooppalaisuudessa vaikuttaviin kollektiivisiin voimiin, kuten toisen maailmansodan ja natsi-Saksassa paljastuneen joukkotuhonnan aiheuttamaan sotatraumaan ja yhä käsittelemättömään -- siis kaikesta kauhuefektien vatvomisesta huolimatta tosiasiassa käsittelemättömään -- syyllisyydentuntoon.


4.

Kansainvaellukset ovat lähtöisin kehittymättömistä kulttuureista, joissa eurooppalaisen syyllisyydentunnon tai sitä kompensoivan humanismin kaltaisilla tekijöillä ei ole minkäänlaista roolia. Tullaan maista joissa ei koskaan ole ollut vakiintuneita oloja tai vakaata yhteiskuntajärjestystä, joka olisi kehittänyt yhteiskuntamoraalin. Kaiken lisäksi iso osa kansainvaelluksista tulee maista joissa teokratia on tehnyt demokratiasta vihollisen, eikä mitään yksilöajatteluun perustuvia oikeuksia tai vapauksia voida edes hahmottaa.

Kohtelemmeko näitä ihmisiä kuten ihmisiä pitäisi kohdella? -- Voisimme kysyä itseltämme: mitä tapahtuu ihmisille jotka ovat omaksuneet ulkoaohjaavan kovan normipaineen ja -moraalin ja saapuvat yhteiskuntaan, joka edellyttää yksilöiltään sisäistynyttä omantunnonetiikkaa?

Vain joukkoutuminen tarjoaa heille ratkaisun -- ja niin tie omalakisiin kulttuurighettoihin on paalutettu. Ne sementoituvat yhteiskunniksi yhteiskunnassa, ja niiden jatkuvaa eristäytymistä ja sisäisiä lakeja ei oikein missään vaiheessa ole edes yritetty päättäväisesti vastustaa. Ne ovat olleet helpoin ratkaisu kaikille -- niin poliitikoille, jotka itse asuvat kalliilla asuntoalueilla, kuin kulttuuriväelle, jolle on ominaista ylläpitää älyllisten erittelyjen edellyttämää ylimääräistä integriteettia ja kultturellia etnoetäisyyttä -- ja omalakiset alueet ovat ainoa ratkaisu varsinkin vaeltajille itselleen, koska he tarvitsevat pakopaikkaa kaikkia ylivoimaisia sopeutumis- ja kotoutumisvaatimuksia vastaan.

Syyt sille ettemme näe emmekä hyväksy näitäkään realiteetteja -- syvimmät alitajuiset syyt -- ovat varmasti tuo mainittu eurooppalainen syyllisyydentunto ja natsi-Saksan aiheuttama sotatrauma. Vain nämä syyt voivat selittää miksi nimenomaan Saksa painii näissä kansainvaelluskysymyksissä moraaliongelmien kanssa. Merkelin Saksa yrittää olla suvaitsevista suvaitsevin -- eikä siinä suinkaan ole kysymys muusta kuin saksalaisten omasta ongelmasta. Jos he todella näkisivät mikä normipaineen ja -moraalin alla kasvaneille ihmisille on ominaista, he ymmärtäisivät että mitä enemmän Eurooppa suvaitsee, sitä vahvempia projektiivisia viholliskuvia ryhmävahvistautumiseen perustuvien kulttuurien täytyy sisällään kehittää omaa sosiaalista eheyttään varjellakseen.

Saksan yritys lievittää traumojaan suvaitsemalla siirtolaisvirtoja ei lopulta edes sitä itseään auta -- edessä on vain yhteiskunnan hajoaminen. Ja Saksan kyvyttömyys kostautuu koko Euroopalle. -- Murrayn kirjan sanomaa mukaillen: itse asiassa se tekee vain outoa itsemurhaa -- samalla Saksa vetää mukaansa muun Euroopan.

Poliitikot elävät menneisyydessä. Ideologiset liput liehuvat yhä. On aika toivotonta odottaa, että perinteet lakkaisivat vaikuttamasta ja silmät aukeaisivat. Maailmassa ajautuvat nyt vastakkain teokratia ja demokratia -- eikä mikään minkä me demokratiamme alustalla otamme arvojemme ja ajattelumme lähtökohdaksi, omaa mitään todellista sisältöä kokonaan erilaatuisten kulttuurien kohtaamisessa. 


5.

Tilanne on kestämätön. Vaeltajan rantautuessa Eurooppaan hänen tarvitsee vain sanoa maaginen taikasana "turvapaikka", ja heti hänelle lankeavat kaikki oikeudet, kun taas vastaanottajamaan hoidettaviksi jäävät kaikki velvollisuudet.

Eikä tilannetta käytännössä ole pystytty yhtään parantamaan silläkään, että suurin osa turvapaikkahakemuksista on hylätty. Palautukset eivät missään maassa ole onnistuneet kuin nimellisesti -- kukaan ei tiedä millaiset määrät täydellisen nimettömiä mihinkään rekisteröimättömiä ihmisiä elää joukossamme. Vaellusvirroissa vain viidakkorumpu kumisee ja nykyteknologialla viestit leviävät miltei valon nopeudella. "Astut kerran Eurooppaan, pysyt Euroopassa aina", on Murrayn mukaan yksi eniten levinneistä viesteistä.

Turvapaikka-ajattelua ei koskaan tarkoitettu ratkaisemaan kansainvaellusten kokoisia ongelmia -- mutta eurooppalaiset eivät salli itselleen edes tervettä järkiharkintaa. Käsittelemme kansainvaellusta ihmisarvo- ja -oikeuskäsitteistöillä, vaikka ilmiöllä, sen historialla, akuutilla tilanteella ja tulevalla vuosisadalla satojen miljoonien suuruusluokkaan kasvavalla koolla ei ole tosiasiassa mitään tekemistä turvapaikkapolitiikan kanssa.

Itse asiassa Eurooppa tekee mieluummin "outoa itsemurhaa" kuin sallii itselleen ajattelun vapauden ja järjen käytön. Tie romahdukseen on pedattu ihanteellisilla ihmisarvo- ja -oikeusideologioilla -- joista tosiasiassa on muodostunut eurooppalaisen sivistyneistön sisäinen ideologinen leimasin ja keskinäisen kilpailun, poliittisen kahtiajaon ja moraalinokkimisen tabunomainen taika-ase. --

Koska puhumattomuuden tabu on totaalisen kyseenalaistamaton, se toimii myös eliitin viimeisenä älyllisenä väistöliikkeenä. Se on psyykkinen pakopaikka, itsesuojelun muuri, jonka ylläpitäminen on lopulta välttämätöntä siksi, että vain se varjelee sivistyneistöä näkemästä omaa älyllistä epärehellisyyttään ja kyvyttömyyttään.


6.

Miksi nimenomaan kulttuuri-ihmiset ovat välttäneet vieraskulttuureista puhuessaan kaikkea heille yleensä ominaista analyyttista terävänäköisyyttä ja -kielisyyttä? Älymystön itsepetos on mammuttimittaluokkaa -- juuri älymystö kieltäytyy näkemästä historiallista jatkumoa siirtomaapolitiikasta siirtolaisuuteen, siirtotyövoimaan, pysyvään maahanmuuttoon, etniseen ja kulttuuriseen eriytymiseen ja eristymiseen -- ja käytännössä pahenevan sopeutumattomuuden toivottomiin ratkaisuyrityksiin eurooppalaisen sotatrauman synnyttämillä ihmisarvo- ja -oikeusideologioilla, jotka nimenomaan opillisiin ismeihinsä kiinnittyville intellektuelleille tarjoavat houkuttelevia tulkintamahdollisuuksia. --

Puheet keskittyvät ja käpertyvät "turvapaikkapolitiikkaan", vaikka kaikki mitä todellisuudessa on tapahtunut ja tulee tapahtumaan, on kaikkea muuta kuin vainottujen yksilöiden suojelemista mielipidevainolta. Nykyiseen täysin harhaisilla käsitteillä rakenneltuun mielikuvaan, jossa "turvapaikka-ajattelulla" yritetään epätoivoisesti koota yhteen, selittää ja selättää historiallisesti käsiteharhasta toiseen metamorfoitunut ja täysin kestämättömäksi muuttuva, koko Euroopan romahtamiseen johtava tilanne, on päädytty joko täydellisen ajatuskyvyttömyyden tai täydellisen itsepetoksen kautta.

Länsimaiselle älymystölle on ehkä aina ollut ominaista muotoilla argumenttejaan linnoittautumalla ideologissävyisten tiedollis-opillisten ismien taakse. Niillä on roolinsa nimenomaan eurooppalaisen sivistyneistön keskinäisessä älyllisessä välienselvittelyssä -- todellakin: ottakaa tarkasteltavaksenne mikä "maahanmuuttokeskustelu" tahansa, jo muutaman ensimmäisen puheenvuoron riveiltä löydätte kaikki tunnustuksellisia ideologisia totuuksia leimaavat avainkäsitteet. Ja tyypillistä on myös ideologisen vihollisen nimeäminen ja määritteleminen -- sehän on näissä älyllisissä käsittelyissä se aidosti älykköjä motivoiva osa. Siis pelkkä ilkeily --

Kuinka olisi odotettavissa että Eurooppa selviytyisi kohtalonkysymyksistään kun sen oma älymystö keskittyy todellisten ongelmien sijaan käsitteellisiin väistöliikkeisiin ja keskinäiseen sofistiseen kverulaatioon?

 

7.

Ongelman historiallista laatua -- kokonaistilanteen kehittymistä siirtomaavallan perintönä väistämättömin eskalaatioaskelin -- vain aniharvat jaksavat ajatella läpi. Itse asiassa koko eurooppalainen keskustelu, myös se, joka noteeraa itsensä "sivistyneeksi" ja vieläpä "asiantuntevaksi", on vain erillisten ideologisten käsitepallojen ilmaan heittelyä. Siellä elävät edelleenkin omissa kuplissaan siirtotyövoiman aikaiset argumentit korvaavan työvoiman tarpeesta ja eurooppalaisten yksilöoikeuksien mukaiset mielikuvat kaikista uskonnoista vain uskontoina uskontojen joukossa. Eurooppalainen älymystö ei tee eroa teokratian ja demokratian välillä vaan maistelee suussaan mussuhumanistisia herkkujaan, ja nämä maut viipyvät pitkään samaan aikaan kun Afrikan väkiluku tulevalla vuosisadalla räjähtää miljardista neljään miljardiin joista yksi miljardi vastaan panemattomasti tulee vaeltamaan Eurooppaan.

Näkyvissä ei ole mitään mikä tulisi tuon tulevaisuuden estämään.

Teokratian ja demokratian kohtaaminen tulee olemaan tuhoisa. En ole itse elossa silloin kun se käytännössä tapahtuu -- mutta mikään ainakaan nykyhetkessä ei todista muuta kuin että eurooppalaiset humanistit tulevat toistelemaan omia mielikäsitteistöjään loppuun asti. Mikään ei saa heitä ymmärtämään ettei teokratiaa voi kuvata, ei selittää eikä hallita demokratian käsitteillä. Käsiterealistit haluavat hurmaantua suurista ylevistä yleiskäsitteistään, joiden varassa on "helppoa noitua ymmärrys" (Wittgenstein). Nykyisen "humanismin" ihmiskuva on tuollainen käsitteellinen ekstrapolaatio: siinä ylihistoriallinen, ylikulttuurinen, ylikansallinen ja yliyhteisöllinen yli-ihminen nauttii koskemattomassa kuplassaan abstraktia absoluuttista "ihmisarvoa ja -oikeuksia". -- Mutta kukaan ei käännä katsettaan reaalimaailmaan ja kysy, kuka, miten ja millä resursseilla nämä vaatimukset panee toimeen.

Humanistit eivät näe asioita, eivät joukkotodellisuutta, he näkevät vain idealisoidun yksilön.

Mitä vakuuttuneemmin ihanteellisuutta vaaditaan, sitä enemmän maahanmuuttokriitikoita tullaan vainoamaan. Ehkä tämä termi kannattaa toistaa: vainoamaan. Totalitarismin tunnusmerkit, kuten ilmianto- ja irtisanoutumiskulttuuri, ovat jo olemassa omassa yhteiskuntailmastossamme. Totalitarismissahan ei ole totalitaristeja, vaan oikeassa olijoita. Nollatoleranssin vaatimukset esimerkiksi "rasismin" suhteen niellään kyselemättä. -- Kaikessa tässä on kyse kiihtyvästä yhteiskunnallisesta psykososiaalisesta taantumasta, kollektiivisen tajunnan tason laskusta, jossa demokratia alkaa olla taakse jäänyttä todellisuutta ja paluu teokratiaan on vauhdissa.

]]>
0 Afrikan väestökehitys Arabikevät Eurooppa Siirtomaat Sivistyneistö Sun, 01 Apr 2018 09:00:10 +0000 Seppo Oikkonen http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253188-ei-siirtolaisuus-ei-maahanmuutto-ei-turvapaikat-vaan-kansainvaellus